1. 扎克伯格認為蘋果利用App商店控制對手，拿走多數利潤，事實真是這樣嗎
這種現象肯定也是會存在的。蘋果商店在政策方面立場不堅定，存在著利益的沖突利用App Store控制對手，拿走多數利潤。
2. 蘋果將面臨新的反壟斷法案，或被禁止在iPhone上預裝自己的應用程序
消費者如果購買一台iPhone手機，會發現上面已經預裝了數十個蘋果的應用程序。這些應用程序大部分上都是些日常會用到的基本功能，剩下的應用程序包括了FaceTime、圖書、音樂和iTunes Store等可能會用到的功能。
據彭博社報道，近日有美國眾議院議員正擬議法案，一旦獲得通過，將改變目前智能手機上預裝應用程序的做法。一直以來不少人都認為蘋果相比其他使用iOS平台的第三方應用程序有先天的優勢，比如iPhone手機里已經預裝了Safari和Mail，一般情況下，用戶就不會再有動力去安裝其他與其競爭的應用程序了。
蘋果面臨的問題和近二十年來微軟遭遇美國司法部的打擊是類似的，當時對Windows系統捆綁IE瀏覽器的做法連續出拳。事實上，蘋果現在預裝各種應用程序的影響，甚至遠遠超過20世紀90年代末微軟夢想的控制范圍。此前Spotify就指控蘋果，利用市場支配地位偏袒自己的產品和服務，造成不公平競爭。
對於普通消費者而言，如果法案通過，很可能會影響體驗，因為產品開箱過程會變得復雜。除了面對一連串繁瑣的設置，還要被迫從一大堆應用程序中進行挑選然後等待安裝，要不是手機甚至不能正常使用。
蘋果當然不會坐以待斃，其龐大的利益鏈以及充足的現金儲備，有足夠大的力量去進行游說。據了解，目前流傳有數項法案，針對的是蘋果、亞馬遜、Facebook和谷歌等這樣的 科技 巨頭，目標范圍是至少5000萬用戶且市值超過6000億美元的企業。
3. 從國內來看，蘋果強制對應用內支付抽成的做法，是否涉嫌壟斷
我認為從國內市場上來看，蘋果的做法的確已經涉嫌壟斷，蘋果正是基於自己廣大的用戶基數，脅迫各家應用廠商支付抽成。這已經符合了我國法律上對於壟斷的定義，應該要被冠上壟斷的罪名。
隨著手機行業的興起，尤其是蘋果手機做到了暢銷全球的地步。每年蘋果發布信息之後，總是能夠引起許多科技人士的關注。但是蘋果手機正在潛移默化當中以非法手段在市場進行壟斷，尤其是在支付手段這一方面，可以說是明目張膽。
蘋果手機的確涉嫌壟斷。
很多用戶在使用蘋果手機消費時，往往都會無緣無故被抽取百分之三十的傭金。這一點無論對於用戶以及商家而言都是不能夠接受的，畢竟相比於安卓手機。用蘋果手機來進行消費，但是所消費的價格卻要比安卓手機高上百分之三十。於是有許多消費者以及多家用廠商聯合向法院提起訴訟，狀告蘋果用非法手段來進行壟斷行為。
4. 蘋果公司被指壟斷遭集體訴訟
蘋果公司被指壟斷遭集體訴訟
蘋果公司被指壟斷遭集體訴訟，近幾年，反大公司壟斷的風潮一直持續，蘋果因其封閉的生態環境尤其被關注。蘋果也正在通過變通的手段改進這些問題。蘋果公司被指壟斷遭集體訴訟。
蘋果公司被指壟斷遭集體訴訟1
近日，美國一些用戶發起針對蘋果公司的集體訴訟，指控蘋果公司違反了美國反壟斷法，主要因iPhone，iPad或Apple Watch上，只能用Apple Pay 唯一一種移動支付手段進行支付。
此次，是由律師事務所Hagens Berman和Sperling & Slater等律師事務所共同提起訴訟。聲稱蘋果公司通過阻止競爭對手在其設備上使用NFC近場通訊功能，從而阻止像Google Pay、Samsung Pay這類等競爭軟體在蘋果設備提供移動支付服務，而且通過這種方式，每年「非法獲利」至少10億美元。
起訴書稱，用美國發行的銀行卡在Apple Pay完成的每筆交易，發卡機構都必須向蘋果公司支付0.15%的信用卡費用和0.5%的借記卡費用。相比之下，谷歌允許在Android智能手機上使用多個移動錢包，並且不會向美國發卡機構收取費用。
「將Apple Pay與其他在安卓設備上可用的移動錢包（如Google Pay，Samsung Pay）的功能進行比較，就像是照鏡子，功能是相同的，「哈根斯·伯曼（Hagens Berman）律所聯合創始人兼管理合夥人史蒂夫·伯曼（Steve Berman）說，「但是，使用安卓上的移動錢包，發卡機構不必支付任何費用，而通過Apple Pay，他們每年要花費總計10億美元。」
起訴書稱，如果Apple Pay服務在蘋果設備上加入其他競爭對手，蘋果將無法維持其通過Apple Pay獲得的大量收入。
本訴訟在加州北部的美國地方法院提起，具體的內容是，指控蘋果公司多次違反《聯邦謝爾曼法案》，將Apple Pay「捆綁」到其移動設備上，並且壟斷了iOS的移動支付市場。
此次訴訟要求免除在使用Apple Pay時所有發卡機構向蘋果公司支付的費用。
伯曼表示，這是蘋果公司第三次因為違反反壟斷法而被起訴。2015年，該律師事務所就電子書定價問題與蘋果公司和出版公司達成了5.6億美元的和解協議，今年年初，該律師事務所代表iOS的應用開發者與蘋果公司達成了1億美元的和解協議，開發者表示蘋果公司當時的規則是應用商店要收取30%的抽成，這樣的數字過高了。
Apple Pay在其他地區也面臨類似的審查，其中包括澳大利亞和歐洲。今年5月，歐盟委員會向蘋果公司通報了其初步的看法，即認為，蘋果公司通過限制蘋果設備上的NFC技術功能限制其他支付方式，濫用了其在iOS設備的移動支付市場上的主導地位。
近幾年，反大公司壟斷的風潮一直持續，蘋果因其封閉的生態環境尤其被關注。從App Store的「側載」，到30%的抽成問題，以及今天的Apple Pay支付。幾乎每個環節都有被起訴的風險，蘋果也正在通過變通的手段改進這些問題。
蘋果公司被指壟斷遭集體訴訟2
北京時間7月20日消息，俄羅斯競爭監管機構周二表示，將對蘋果公司處以罰款，原因是該公司違反俄羅斯反壟斷法，濫用其在應用商店市場的主導地位。
俄羅斯聯邦反壟斷局(FAS)表示，將基於蘋果在該國的.營業額對其進行罰款，具體罰款金額將在行政調查過程中確定。如果是按照營業額進行罰款的話，金額可能會比較大。例如，俄羅斯周一因谷歌屢次拒絕刪除被禁內容對其罰款3.7億美元，這一罰款就是按照谷歌在俄羅斯的營業額進行的罰款。
「蘋果濫用了其在iOS應用分發市場的主導地位，」FAS在一份聲明中表示，「蘋果禁止iOS應用開發者告訴應用內的客戶，在App Store之外購買或使用替代支付方式的可能性。」
蘋果尚未置評。
俄羅斯此次以反壟斷為由對蘋果採取行動，也呼應了歐盟委員會對蘋果的高調追擊。歐盟認為，「封閉的生態系統」「不公平地保護」了蘋果，讓它免受競爭。長期以來，俄羅斯一直反對外國科技平台對俄羅斯市場的影響，但自從2月份俄烏爆發以來，這一爭執已經升級。
此前，俄羅斯對違反互聯網法律的西方公司進行了一系列罰款。批評人士稱，這是俄羅斯試圖對網路空間施加更多控制的一次嘗試，包括要求西方公司將客戶數據存儲在俄羅斯伺服器上，按照俄羅斯通信監管機構的要求刪除內容，以及在該國開設當地辦事處。
俄羅斯一開始對西方科技公司處以數萬或數十萬美元的罰款，現在正大幅提高其經濟處罰力度。
蘋果公司被指壟斷遭集體訴訟3
據美媒報道，俄羅斯聯邦反壟斷局（FAS）在一份聲明中表示，美國科技巨頭蘋果公司因為其在應用商店的主導地位而違反了俄羅斯的反壟斷法，將對該公司徵收罰款，罰款數額將基於蘋果的營業額來確定。
此次俄羅斯宣布對蘋果公司罰款或許並不是出於對美國的報復，而是蘋果公司確有嚴重的壟斷行為。
昨日，蘋果公司就被多家美國支付卡發行企業集體起訴。根據舊金山聯邦法院的一份起訴書顯示，蘋果「強迫」使用其智能手機、智能手錶和平板電腦的消費者使用其自有錢包，即蘋果支付（Apple Pay）進行移動支付。而其他使用安卓系統的手機和平板，則能夠讓消費者選擇谷歌支付（Google Pay）和三星支付(Samsung Pay)等錢包。
據其中一位原告表示，蘋果的反競爭行為使4000多家使用Apple Pay的銀行為該項特權而額外向蘋果支付超過10億美元。
在使用 Apple Pay進行借記交易時，蘋果公司向支付卡發行人收取0.15% 的信用卡交易費用和每次0.5美分的固定費用，而使用安卓系統的用戶則無需繳納。
而今年5月2日時，歐盟的反壟斷監管機構也曾就蘋果該行為發起指控，這是歐盟監管機構對蘋果的第二次指控。蘋果公司可能將面臨高達366億美元的罰款，該罰款額為其2021年的全球營業額。但是蘋果隨後在一份聲明中，以安全問題為理由，否認了該指控。
蘋果公司的壟斷行為，本質上是利用其技術優勢，以及行業內的主導地位，提升其產品和服務的排他屬性，迫使消費者必須選擇其產品和服務。
而壟斷則意味著源源不斷的利潤流入和無可爭辯的話語權，才使蘋果不懼高額罰款。因此，必須從根源上解決問題。應該使蘋果向其競爭對手開放移動支付系統，取消某些關鍵技術的壟斷，改變技術「生態系統」的封閉狀態，真正做到平等、公正競爭，讓企業在良性競爭中不斷完善產品和服務，讓話語權和選擇權重新回到消費者手中。
5. 蘋果拒絕參加反壟斷聽證會，你覺得蘋果在哪些行為屬於壟斷
蘋果除了蘋果稅之外並沒有讓我覺得具有壟斷的行為。在系統方面，硬體方面，蘋果並沒有處於壟斷地位。蘋果最大的壟斷行為就是蘋果稅。在蘋果商店下載的app都必須付出30%的軟體銷售費用給蘋果。
App Store與蘋果稅
蘋果除了硬體銷售利潤之外。還有一個最大的收入來源就是App Store，因為蘋果系統是一個完全封閉的系統，用戶如果想下載軟體，必須在蘋果自己的App Store里下載。對於App Store蘋果具有完全的自主權，可以隨意制定霸王條款，而蘋果稅就是霸王條款體現。
在App Store上架的軟體，不管是軟體銷售收益，還是虛擬內購服務收益，都必須付給蘋果30%。對於這個條款很多app開發者都覺得是霸王條款。但是由於蘋果軟體並不能在其他地方下載也導致了這些開發者不得不付這個費用，所以很多人都覺得這個費用叫做蘋果稅。蘋果也因為這個條款被罰大量的罰金，因為觸犯了《反壟斷法》。
6. 連續14年打壓創新，蘋果被起訴三倍賠償，有哪些信息值得關注
據媒體爆料，蘋果公司最近被法國的應用開發者集體起訴，要求蘋果賠償三倍的金額。其原因是因為蘋果的應用商店收費過高而導致其蘋果設備上面的軟體壟斷，極大層面上的抑制了應用開發者對於應用的上的創新以及使用蘋果電子產品的商戶們的選擇軟體的行為。
其實若是這眾多應用開發商呢，換一個理由與蘋果公司進行商討，那麼可能蘋果公司也會願意妥協，讓年費以及傭金減少。可是像現在這般，開發者以蘋果公司違反反壟斷法這一法則的原因起訴蘋果公司，那麼蘋果公司是絕對不會為其妥協的。
7. 美國司法部擬對蘋果公司發起反壟斷訴訟，蘋果存在「壟斷行為」嗎
美國司法部擬對蘋果公司發起反壟斷訴訟，蘋果公司是可能存在壟斷行為的，從其目前市場地位和對應用商等的限制就可以看出來。
一、美國司法部擬對蘋果公司發起反壟斷訴訟
按照目前美國對於刑事合規的推進進程來看，蘋果公司是否具備壟斷行為和是否構成違法犯罪，這還得看美國證券交易會怎麼認定。哪怕美國司法部已經想要對蘋果公司提起反壟斷訴訟，但是在美國證券交易委員會的斡旋之下，蘋果公司是很有可能與美國司法部達成和解協議的，最終壟斷行為也就成為了一種存疑的事實，我們還是對此要謹慎一些看待。
8. 蘋果遭「越獄版應用商店」Cydia反壟斷訴訟，其訴求是什麼
其訴求是指控蘋果非法壟斷iOS應用，讓開發者和用戶只能夠去選擇apple store。