首先，.cn是中國的國家頂級域名
其次，國際通用的頂級域名:
.net表示網路提供商的
.com 表示商業網路
.gov表示政府網站
.e表示教育機構
以上四個算比較常用的。
其他還有.org表示非盈利組織.
Ⅱ 網上WWW和CN是什麼意思
一、WWW
WWW是World Wide Web萬維網的簡稱，也稱為Web、3W等。
WWW是基於客戶機/伺服器方式的信息發現技術和超文本技術的綜合。WWW伺服器通過超文本標記語言(HTML)把信息組織成為圖文並茂的超文本，利用鏈接從一個站點跳到另個站點。這樣一來徹底擺脫了以前查詢工具只能按特定路徑一步步地查找信息的限制。
二、cn
.CN，Internet網路域名，國家頂級域名，表示中國國家域名。它是由中國國際互聯網路信息中心（Inter NIC）正式注冊並運行。.CN域名是全球唯一由中國管理的英文國際頂級域名，是中國企業自己的互聯網標識，它體現了一種文化的認同、自身的價值和定位。
(2)計算機網路域名中國擴展閱讀
相關詞彙解析
1、網上沖浪
英文短語「surfing the Internet」（「網上沖浪」），即瀏覽網路，首先由一個叫簡·阿莫爾·泡利（Jean Armour Polly）的作家通過她的作品《網上沖浪》使這個概念被大眾接受。這本書由威爾遜出版社在1992年6月正式出版。她可能是獨立提出這個概念的，但在更早的1991年到1992年間在Usenet就有人使用了。
2、HTTP協議
HTTP是Hypertext Transfer Protocol的縮寫，即超文本傳輸協議。HTTP提供了訪問超文本信息的功能，是WWW瀏覽器和WWW伺服器之間的應用層通信協議。HTTP協議是用於分布式協作超文本信息系統的、通用的、面向對象的協議。
3、超文本
超文本（Hypertext）是由一個叫做網頁瀏覽器（Web browser）的程序顯示。網頁瀏覽器從網頁伺服器取回稱為「文檔」或「網頁」的信息並顯示。通常是顯示在計算機顯示器。人可以跟隨網頁上的超鏈接（Hyperlink），再取迴文件，甚至也可以送出數據給伺服器。
Ⅲ .com.cn是幾級域名
com.cn屬於頂級域名。
.COM用於商業機構。它是最常見的頂級域名。任何人都可以注冊.COM 形式的域名。
.cn是中國專用的頂級域名, 其注冊歸CNNIC管理, 以.cn結尾的二級域名簡稱為國內域名。
com.cn 就表示是中國（大陸）的商業機構。
1、在頂級域名之下，二級域名又分為類別域名和行政區域名兩類。
類別域名共7個，包括用於科研機構的ac；國際通用域名com、top；用於教育機明飢構的e；用於政府部門的gov；用於互聯網路信息中心和運行中心的net；用於非盈利組織的org。（例如：bbs. .com）
而行政區域名有34個，分別對應於我國各省、自治區和直轄市。
2.很多人都誤把帶www當成一級域名，把其他前綴的當成二級域名，是非常錯誤的。正確的域名劃分為：
.com 頂級域名
.com 一級域名
www..com 二級域名
bbs. .com 二級域名
tieba. .com 二級域名
法律依據：
《最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第二條 涉及域名的侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管激大返轄。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現該域名的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。
涉外域名糾紛案件包括當事人一方或者雙方是外國人、無國籍人、外國企業或組織、國際組織，或者域名注冊地在外國的域名糾紛案件。在中華人民共和國領域內發生的涉外域名糾紛案件，依照民事訴訟法第四編的規定確定管轄。
第三條 域名糾紛案件的案由，根據雙方當事人爭議的法律關系的性質確定，並在其前冠以計算機網路域名；爭議的法律關系的性質難以確定的，可以通稱為計算機網路域名糾紛案件。
第四條 人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認定被告注冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭：
(一)原告請求保護的民事權益合法有效；
(二)被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；
(三)被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由；
(四)被告對該域名的注冊、使用具有惡意。
第五條 被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應當認定其具有惡意：
(一)為商業目的將他人馳名商標注冊為域名的；
(二)為商業目的注冊、使用與原告的注冊商標、域名等仿激相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產品、服務或者原告網站的混淆，誤導網路用戶訪問其網站或其他在線站點的；
(三)曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉讓該域名獲取不正當利益的；
(四)注冊域名後自己並不使用也未准備使用，而有意阻止權利人注冊該域名的；
(五)具有其他惡意情形的。
被告舉證證明在糾紛發生前其所持有的域名已經獲得一定的知名度，且能與原告的注冊商標、域名等相區別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認定被告具有惡意。