① 什麼是網路型自然壟斷
因技術的差距自然造成的壟斷，並不是有技術的故意製造壟斷，而是旁者木有技術無法打破壟斷，（不知說的對不對）
② 自然壟斷的原因
問題一：我想請問一下，自然壟斷的形成原因是什麼？ 不一定是從完全競爭開始的，有些是從小企業聯合開始的。但這種聯合現在通常不被允許，目前的自然壟斷通常是行政命令帶來的自然壟斷，或先入者形成的自然壟斷。
自然壟斷形成的原因是規模經濟。簡單來說，就是固定成本一次性投入之後可以使用極長的時間，這就使得企業生產的產品越多，單位產品內含的固定成本就越小，假設可變成本各企業相同。則生產規模越大的企業，單位成本越小，價格也就能壓得越低。如果老企業早期通過高價格已經收回了固定成本，則後期可以提供極低的價格使得新企業無法生存。舉個例子：某城市的水源是一口井，打井成本100萬元。假設城市有10萬人，每人每天必須取水一次，每次取水需要交錢。那麼打井成本分攤到單天的取水成本就是10元/人*天，分攤到1年就是0.027元/人*天，分攤到10年就是0.0027元/人天。可見，隨著銷售量的增加，單位成本急劇減小。假設當前水價是3分/人*天，則先入者1年內已經收回成本。1年之後，有人新打了一口井，也想賣水。那麼他面臨的價格可能就是每人每天3厘錢不到的水價，收回成本需要10年，而老企業則無所謂，只不過利潤率降低了而已，肯定不虧本。因此新企業無法生存，該地水源被老企業壟斷。目前郵政、通信領域的自然壟斷基本都是這樣形成的。但郵政屬於行政壟斷+自然壟斷（一方面私營企業不得介入信件郵寄，另一方面郵政遍布全國的網點的確是新入企業不可比擬的優勢），石油屬於行政壟斷（私營煉油廠無勘探權，也無進口權）。國外的自然壟斷通常是鐵路（一般連地之間只需要一條鐵路，第二條鐵路既沒有成本優勢，也面臨需求不足）、水廠（原因同上）
問題二：自然壟斷的產生原因 一般認為，自然壟斷的產生原因有二：一是規模經濟，二是范圍經濟。 在現實生活中，企業並不僅僅生產或提供單一的商品和服務，往往是多元化經營。如果由一個企業生產多種產品的成本低於幾個企業分別生產它們的成本，就表明存在著范圍經濟。由於單獨生產某一產品的企業的單位產品定價高於聯合生產的企業的相應單位產品定價，因此單獨生產的企業就會虧損，這些企業或者退出該生產領域或被兼並，這也會形成壟斷的局面。因此美國著名經濟學家薩繆爾森與諾德豪斯指出，有著范圍經濟的產業也可產生自然壟斷。對此，我國的大部分學者是持相同的觀點。從理論上來講，范圍經濟很好地解釋了產品具有綜合性領域存在的自然壟斷。3、成本次可加性這是產生自然壟斷新的基礎。1982年，美國著名經濟學家夏基、鮑莫爾、潘澤與威利格等人認為，即使規模經濟不存在，或即使平均成本上升，但只要單一企業供應整個市場的成本小於多個企業分別生產的成本之和，由單個企業壟斷市場的社會成本最小，該行業就仍然是自然壟斷行業。自然壟斷的定義或者最顯著的特徵應該是其成本的劣加性。換句話講，就是平均成本下降是自然壟斷的充分條件，而不是必要條件。平均成本下降一定造成自然壟斷，但自然壟斷不一定就是平均成本下降。只要存在成本弱增性，就必然存在自然壟斷。成本的次可加性理論的提出，掀起了上個世紀八十年代的自然壟斷理論的變革，從理論上進一步解釋了自然壟斷存在的根源。我國的學者對之基本持贊同和認可的態度。
問題三：壟斷和自然壟斷的差別 不是一個概念，壟斷包括自然壟斷，自然壟斷是存在規模經濟，也就是成本持續下降。但是傳統經濟學理論認為是U型， 這就是理論和實際的差距，而且經濟學里很難說兩種說法必須一個對，一個錯。 不要用理工科的眼光看經濟理論，而且要經常質疑這些理論，因為經濟學里存在很多不符合實際的理論假設。比如平均成本U型，這就只是一種假設，對有的行業是對的，對有的行業就是錯的
問題四：自然壟斷的基本特徵 1、效率主導性從自然壟斷的經濟學理論基礎來看，無論是規模經濟還是范圍經濟或者是成本的次可加性，自然壟斷主導取決於經濟效率而不是其它因素。規模經濟意味著生產更多產品時固定成本被逐漸攤薄越來越小，范圍經濟意味著在追加生產相關新產品和服務時進行聯合生產要比單獨生產的成本低，成本次可加性則意味著獨家壟斷經營的總成本小於多家分散經營的成本之和。自然壟斷主導建立在效率目的基礎上並且保障效率的實現。2、呈現網路經濟特徵綜觀世界各國的自然壟斷存在的行業和產業，如供水、電力、煤氣、熱力供應、電信、鐵路、航空等。我們不難發現採取自然壟斷經營的產業一般具有網路經濟的特徵即依賴一定的產業網路為市場提供商品和服務。如果離開這些產業網路，企業所生產或者提供的商品和服務是無法流轉到社會消費領域。衡量這些產業網路作用的最佳指標是網路上的流量（交通、電力、通訊信號等），而網路上的流量將隨網路節點的幾何級數增加。網路節點數量越多，邊際投資收益越大。3、資產具有沉澱性與專用性由於自然壟斷依賴於網路經濟為整個市場提 *** 品和服務，因此企業在經營自然壟斷行業時，將要投入大量的資金進行基礎產業網路的建設。這些產業網路形成了大規模的固定資本，它們折舊時間長，變現能力差，從而導致了整個壟斷產業大量的資本沉澱。另外，由於基礎產業網路佔有的資產往往具有相應產業或者行業的專用性，所以資金一旦投入也就很難收回,所形成的企業資產也難以改為其他用途。4、產品的日常性供水、電力、煤氣、熱力供應、電信、鐵路、航空等壟斷行業，他們所提供的產品都是人們的日常生活必須品，具有日常性與必須性的特徵。自然壟斷行業通過它們的網路觸角將這些日常生活必須資料轉流到千家萬戶去以保持社會生活的穩定與有序。1、產生的原因不同自然壟斷的產生原因主要在於經濟效率或者效益，而行政性壟斷則是行政機關或者其授權的組織濫用行政權力所造成的；2、法律性質不同自然壟斷由於它存在相當的積極性，大多數國家在立法上給予其豁免肯定它的合法地位。行政性壟斷是我國經濟體制轉軌時期的特殊產物，其本質是借行政權力行市場行為，它違背了依法行政原則，因此是非法的；3、影響不同自然壟斷往往帶來效率經濟增加社會總體福利，而行政性壟斷則不僅容易導致行 *** 敗的出現，更會造成市場競爭機制的扭曲。
問題五：簡述壟斷形成的原因？ 生產集中發展到一定階段必然引起壟斷。首先，生產日益集中使壟斷成為可能。其次，生產集中也使壟斷具有必要性和必然性：第一，生產集中，使企業規模擴大，大企業的生產能力迅速膨脹。為了保持與擴大利潤，大企業之間有必要結成壟斷組織，瓜分市場份額，以調節生產。第二，生產集中使大企業規模巨大，資本雄厚，這對中小企業進入膽企業的生產經營領域構成較高的進入壁壘，自由競爭受到限制，逐步形成少數大企業寡頭壟斷的格局。第三，少數大企業之間勢均力敵，為了避免過度競爭造成兩敗俱傷的災難性後果，必然尋求某種妥協，達成壟斷協定。
問題六：完全壟斷的原因是什麼 完全壟斷市場形成的原因很多，最根本的一個原因就是為了建立和維護一個合法 的或經濟的壁壘。從而阻止其他企業進入該市場，以便鞏固壟斷企業的壟斷地位。壟斷企業作為市場唯一的供給者，很容易控制市場某一種產品的數量及其市場價格，從而可連續獲得壟斷利潤。以下是幾個重要的原因:
1.生產發展的趨勢
形成完全市場壟斷的一方面是當生產和資本發展到一定階段後，生產和資本逐步集中到少數的大企業手中，他們之間就容易達到協議，形成完全壟斷市場。 另一方面是生產和資本集中發展到一定階段後，生產和資本必然集中到了少數大企 中，這些大企業要在競爭中打敗對方單獨取勝，則很不容易。為了避免兩敗俱傷從而獲取穩定的壟斷利潤，他們都有謀求妥協達成壟斷的共同需要。
2. 規模經濟的要求
獨家廠商控制了全部資源的供給,一個企業能夠以低於其他企業的生產成本或低於幾個企業共同生產的成本、價格，向壟斷市場提供全部供給。那麼，在這個行業當中，只有這個企業才能夠生存下來，其他企業都不具備這種生存能力。這也是形成完全壟斷市場的原因.
3.自然壟斷市場性行業發展的要求
有些行業具有向規模經濟、范圍經濟發展的內在趨勢，而在整個壟斷市場中隨著企業生產規模的擴大和范圍的擴展，單位成本遞減，從而實現的效益增加，這些行業具有自然壟斷性。通常情況下，這些具有自然壟斷市場性的行業是由 *** 來經營的。如電力、電話、自來水、天然氣以及公共運輸等行業就是如此.
4.保護專利的需要
*** 的特許(即法律的特許)形成的完全壟斷市場，,專利是 *** 授予發明者的某些權利。這些權利一般是指在一定時期內對專利對象的製作、利用和處理的排他性獨占權，從而使發明者獲得應有的收益。這也時一種壟斷市場
5.對進入的自然限制
壟斷市場的表現： 當某個生產者擁有並且控制了生產所必需的某種或某幾種生產要素的供給來源時，就形成了自然壟斷市場。這種自然壟斷市場形成以後，其他任何生產者都難以參與此類要素的壟斷市場供給，從而就自然地限制或阻止了其他生產者的進入，這樣，就維護了這個生產者的壟斷市場地位及其壟斷利益。
問題七：壟斷形成的主要原因有哪些? 壟斷 一般分為賣方壟斷和買方壟斷。賣方壟斷指唯一的賣者在一個或多個市場，通過一個或多個階段，面對競爭性的消費者；買者壟斷 則剛剛相反。壟斷者在市場上，可以根據自己的利益需求，調節價格與產量。
產生原因：
在資本主義經濟的發展過程中，自由競爭引起生產集中，生產集中發展到一定階段就必然引起壟斷。當壟斷代替自由競爭而在經濟生活中佔了統治地位，資本主義就發展到帝國主義即壟斷資本主義階段。形成壟斷的主要原因有三個：1、自然壟斷：生產成本使一個生產者比大量生產者更有效率。這是最常見的壟斷形式。2、資源壟斷：關鍵資源由一家企業擁有（如：無線電視的配音業）。3、行政性壟斷： *** 給與一家企業排他性地生產某種產品或勞務的權利。也有由 *** 自行壟斷，稱為專賣。
問題八：請用最通俗的語言幫我解釋一下，什麼是微觀經濟學中的自然壟斷？ 規模巨大的時候成本才能降低，也就是說只有體型龐大才能生存，這就是自然壟斷
問題九：請高人幫忙給出自然壟斷的例子，說明它們形成自然壟斷的原因 自然壟斷是經濟學中一個傳統概念。早期的自然壟斷概念與資源條件的集中有關，主要是指由於資源條件的分布集中而無法競爭或不適宜競爭所形成的壟斷。在現代這種情況引起的壟斷已不多見。而傳統意義上的自然壟斷則與規模經濟緊密相連，指一個企業能以低於兩個或者更多的企業的成本為整個市場供給一種物品或者勞務，如果相關產量范圍存在規模經濟時自然壟斷就產生了。
但到上個世紀80年代，西方經濟學對自然壟斷的認識發生了重大的變化。1982年，鮑莫爾、潘澤和威利格用部分可加性重新定義了自然壟斷。假設在某個行業中有X種不同產品，Y個生產廠商，其中任何一個企業可以生產任何一種或者多種產品。如果單一企業生產所有各種產品的成本小於多個企業分別生產這些產品的成本之和，該行業的成本就是部分可加的。如果在所有有關的產量上企業的成本都是部分可加的，該行業就是自然壟斷的。換言之，即使平均成本上升，只要單一企業生產所有產品的成本小於多個企業分別生產這些產品的成本之和，由單一企業壟斷市場的社會成本依然最小，該行業就是自然壟斷行業。平均成本下降是自然壟斷的充分條件，但不是必要條件。 新定義擴大了自然壟斷的范圍，它不僅包括傳統的自然壟斷即強自然壟斷，還包括了所謂的弱自然壟斷。
現代法學一般認為：自然壟斷是指由於市場的自然條件而產生的壟斷，經營這些部門如果進行競爭，則可能導致社會資源的浪費或者市場秩序的混亂。 法學上的自然壟斷概念不僅涵攝了經濟學上自然壟斷的內容，還突出了現代競爭法的精髓。這是社會進步的客觀反映。
這樣的壟斷是有自然的市場經濟條件產生的，比如說一個小區裡面就只有一個理發店，店的運行成本是500元/月，每個月的流水是600元，那盈利就是100，假設又開了一個理發店的話，總流水不變， 每個店的運行成本不變，就意味這每個店要虧損200，於是這個小區形成只有一個理發店壟斷的局面。
為了維持這樣的自然壟斷，企業要維持一定的邊際利潤但是不能過高，一旦過高就會引起不必要的競爭從而破壞自然壟斷。所以什麼水電煤公用事業都這個樣子
自然壟斷的產生原因主要在於經濟效率或者效益。
希望對你有用
③ 什麼是網路型自然壟斷
首先，網路型自然壟斷經營的產業一般具有網路經濟的特徵即依賴一定的產業網路為市場提供商品和服務。如果離開這些產業網路，企業所生產或者提供的商品和服務是無法流轉到社會消費領域
如供水、電力、煤氣、熱力供應、電信、鐵路、航空等
其次，「政府定價范圍主要限定在重要公用事業、公益性服務、網路型自然壟斷環節」。這里所說的網路型自然壟斷，主要是指氣網和電網，「這意味著無論氣網的管輸費還是電網輸電費未來都將獨立出來由國家定價，上下游則可直接協商供應價格。」 未來如果政府僅定價管輸費的話，一旦管網獲得獨立經營地位，其將不再充當購銷天然氣的角色，轉而僅僅承擔「代輸」天然氣的任務。改革之後，各地燃氣公司、用氣單位就可自由通過管道選擇氣源，不用像過去那樣必須看石油巨頭臉色。管輸費則更加公開透明。
最後，「政府定價范圍主要限定在重要公用事業、公益性服務、網路型自然壟斷環節」，也就是說長遠來，天然氣氣源價格應完全開放有市場決定，政府只監管具有具有自然壟斷性質的管道運輸價格和配氣價格。。電力方面也是建立起發電售電價格主要由市場決定，輸電配電價格實行政府定價，，促進行業的公平競爭
④ 自然壟斷行業的具體種類
近年來，我國研究反壟斷法的學者比較一致地認為，應將我國的自然壟斷行業納入反壟斷法的除外適用范圍。筆者以為，這種照搬西方國家經驗的做法不妥。因為盡管我國的自然壟斷行業具有與西方國家的自然壟斷行業相同的特徵，但我國自然壟斷行業與西方國家自然壟斷行業的區別也是顯著的。西方國家的自然壟斷行業一般只存在國家壟斷一種壟斷形態，而我國的自然壟斷行業存在國家壟斷、經濟壟斷、行政壟斷等多種性質不同的壟斷形態。現詳述如下：
(一)自然壟斷行業中的國家壟斷。
國家壟斷。是指國家作為一個法人實體實施的壟斷。國家壟斷具有以下特徵：(1)國家壟斷是以國家名義實施的壟斷，是一種國家行為；(2)國家壟斷以保障國家安全、增加國家財政收入或促進社會整體利益為目的；(3)國家壟斷依憑國家強制力保證實施；(4)國家壟斷是一種合法壟斷，不受司法審查。
國家壟斷具有政治性與經濟性雙重屬性。從政治上說，國家壟斷是維護社會安全與穩定的重要方式；從經濟上說，國家壟斷是克服市場失靈的重要手段。在市場經濟條件下，市場主體具有追求自身利益最大化之「經濟人」特性，對那些投資大、風險高、建設周期長、利潤率低甚至虧本的行業無投資激勵，即存在所謂的「市場失靈」，而這些行業又是社會進行再生產不可缺少的條件。為了維護社會公共利益，這些行業必須由國家壟斷經營。
自然壟斷行業中有國家壟斷存在，這在西方國家一直如此。在未對自然壟斷行業放鬆管制以前，西方國家的大部分自然壟斷行業是由國家壟斷經營的。可以說，在現有技術條件下，只要有自然壟斷行業存在，就有國家壟斷存在。
新中國成立後的相當長時期內，包括自然壟斷行業在內的所有行業都是由國家壟斷經營的。改革開放後，特別是建立社會主義市場經濟體制的目標確立後，我國在絕大部分非自然壟斷行業中引入了競爭機制，國家壟斷格局逐步打破。對自然壟斷行業如航空運輸業、鐵路運輸、電信業、電力業的管制體制也進行了初步改革，但總體而言，這些行業仍實行國有國營，國家壟斷居主導地位。
(二)自然壟斷行業中的經濟壟斷。
經濟壟斷和西方各國反壟斷法所稱的「壟斷」概念基本相同。它是指自然人、法人或其他經濟組織運用經濟力排斥、限制或妨礙競爭的行為。經濟壟斷的特點是：(1)經濟壟斷是一種私人壟斷，壟斷的主體是自然人、法人或其他經濟組織；(2)經濟壟斷是依憑經濟力來實施的。所謂經濟力，是指經濟主體自身具有的市場支配地位或通過聯合形成的市場支配地位，主要指經濟主體影響市場價格的能力；(3)經濟壟斷的目的是為了獲取壟斷利潤；(4)經濟壟斷是一種非法壟斷，除法律規定可以豁免的外，經濟壟斷一般為各國反壟斷法所禁止。
我國自然壟斷行業中存在著大量濫用獨佔地位、限制競爭的行為。如煤氣公司強制用戶購買其指定的煤氣灶具、熱水器的行為。電力部門強制用戶購買其指定的配電箱、電表的行為，自來水公司要求用戶統一使用其指定的水表的行為及電信企業強制用戶購買其指定的電話機的行為等等。這些行為既不是政府命令使然，也不屬經營這些行業所固有的行為，應當屬於經濟壟斷的范疇。
(三)自然壟斷行業中的行政壟斷。
行政壟斷是政府及其所屬部門濫用行政權力限制競爭的行為，是一種非國家意志的行為。其主要特徵有：(1)行政壟斷是一種政府行為，只有憑借政府行政權力形成的壟斷，才是行政壟斷，沒有政府行政權力介入的壟斷就不能成為行政壟斷，這是行政壟斷與經濟壟斷的區別；(2)行政壟斷是一種地方政府行為或國家經濟管理部門的行為，而不是一種中央政府行為，這是行政壟斷與國家壟斷的區別；(3)行政壟斷具有強制性，行政壟斷是通過具有普遍約束力的行政規章或具體的行政命令來實施的；(4)行政壟斷的主體是政府行政機關，包括地方政府行政機關和中央各行政管理部門。
我國自然壟斷行業中的行政壟斷比較突出，以電信業為例。近年來，電信部門濫用行政權力，限制競爭的行為是比較嚴重的。有學者詳細列舉了原郵電部的反競爭行為：(1)對「中國聯通」的市場進入實行限制。「中國聯通」進入任何地區開展任何一項電信業務，都必須得到郵電部的批准，而同樣的業務，郵電部所屬的電信局不經申請就可以進入。甚至隨意解釋國務院文件，否定「中國聯通」擁有經營一般長話和市話的特許權。(2)在互聯互通上對「中國聯通」接入市話進行限制。從1995年7月19日到1996年7月的整整一年時間內，「中國聯通」的GSM行動電話沒有一個能夠與郵電網互聯互通後投入運營。郵電部甚至不允許「中國聯通」的130行動電話撥打119、110、120、122等特種服務。(3)在網間付費上對「中國聯通」實行壟斷定價。如「中國聯通」的GSM行動電話接入郵電市話網時，「中國聯通」要將收入的80%支付給對方，而相反方向的電話接入時郵電網只需支付收入的10%。(4)在號碼、無線電頻率等公共資源的分配上，對「中國聯通」實行歧視。至1996年，郵電部沒有批復「中國聯通」任何一個城市的電話號碼，也沒有批復「中國聯通」長途的網號或過網號。甚至將原來的行業標准改為企業標准，對「中國聯通」實行封鎖。其他行業如鐵路運輸業也不同程度地存在行政壟斷現象。
⑤ 關於電網的自然壟斷性！
你用移動不爽可以換聯通
但是你不能根據自己的喜好選擇是用三峽的電還是其它地方的電
而且電相比較其它產品有極其特殊的屬性——它的生產、銷售、運輸、分配等環節是同步完成的，它不能儲存等等。這些特性也決定電網的自然壟斷屬性。
這也是電網安全運行的需要。
電信也屬於自然壟斷。
基本上所有的「網」都能形成自然壟斷。電網如此，城市水網，煤氣管網也如此。電信網也是如此。只不過隨著無線通訊技術的發展，無線通訊領域壟斷在減弱，但在固話方面仍舊如此。
這種壟斷是自然形成的。不可能打破，充其量只是從一個大壟斷變成小壟斷罷了。
⑥ 什麼是自然壟斷
問題1：什麼是自然壟斷？
問題2：自然壟斷是什麼意思？
自然壟斷是經濟學中一個傳統概念。早期的自然壟斷概念與資源條件的集中有關，主要是指由於資源條件的分布集中而無法競爭或不適宜競爭所形成的壟斷。在現代這種情況引起的壟斷已不多見。而傳統意義上的自然壟斷則與規模經濟緊密相連，指一個企業能以低於兩個或者更多的企業的成本為整個市場供給一種物品或者勞務，如果相關產量范圍存在規模經濟時自然壟斷就產生了。
但到上個世紀80年代，西方經濟學對自然壟斷的認識發生了重大的變化。1982年，鮑莫爾、潘澤和威利格用部分可加性重新定義了自然壟斷。假設在某個行業中有X種不同產品，Y個生產廠商，其中任何一個企業可以生產任何一種或者多種產品。如果單一企業生產所有各種產品的成本小於多個企業分別生產這些產品的成本之和，該行業的成本就是部分可加的。如果在所有有關的產量上企業的成本都是部分可加的，該行業就是自然壟斷的。換言之，即使平均成本上升，只要單一企業生產所有產品的成本小於多個企業分別生產這些產品的成本之和，由單一企業壟斷市場的社會成本依然最小，該行業就是自然壟斷行業。平均成本下降是自然壟斷的充分條件，但不是必要條件。 新定義擴大了自然壟斷的范圍，它不僅包括傳統的自然壟斷即強自然壟斷，還包括了所謂的弱自然壟斷。
現代法學一般認為：自然壟斷是指由於市場的自然條件而產生的壟斷，經營這些部門如果進行競爭，則可能導致社會資源的浪費或者市場秩序的混亂。 法學上的自然壟斷概念不僅涵攝了經濟學上自然壟斷的內容，還突出了現代競爭法的精髓。這是社會進步的客觀反映。
自然壟斷的理論基礎
經濟學理論基礎。西方自然壟斷理論從產生到發展大概經歷了規模經濟、范圍經濟和成本次可加性三個階段，它們各自解釋了自然壟斷出現和存在的原因。從總體上推進了社會對自然壟斷的認識。
1、規模經濟
任何企業進行社會生產時，它總會面臨生產成本問題。如果企業的單位生產成本相對過高，則其必然會處於競爭的劣勢地位;如果企業的單位生產成本相對較低，則它就處於競爭的優勢地位。但是，企業的生產成本並不是固定不變的，除了技術等因素的作用即使在相同的條件下，企業的單位生產成本也可以隨著生產總產量的增加而趨於下降，原因在於當企業的總產品不斷擴大時，原先的固定成本被逐漸攤薄。這在固定成本投資較大的企業表現的尤為明顯。當長期平均總成本隨著產量的增加而降低時，規模經濟就出現了。當社會對某些行業的長期平均成本的降低速度與幅度提出要求時，這個行業往往就是自然壟斷。規模經濟很好地解釋了產品單一領域行業的自然壟斷。
2、范圍經濟
在現實生活中，企業並不僅僅生產或提供單一的商品和服務，往往是多元化經營。如果由一個企業生產多種產品的成本低於幾個企業分別生產它們的成本，就表明存在著范圍經濟。由於單獨生產某一產品的企業的單位產品定價高於聯合生產的企業的相應單位產品定價，因此單獨生產的企業就會虧損，這些企業或者退出該生產領域或被兼並，這也會形成壟斷的局面。因此美國著名經濟學家薩繆爾森與諾德豪斯指出，有著范圍經濟的產業也可產生自然壟斷。對此，我國的大部分學者是持相同的觀點。從理論上來講，范圍經濟很好地解釋了產品具有綜合性領域存在的自然壟斷。
3、成本次可加性
這是產生自然壟斷新的基礎。1982年，美國著名經濟學家夏基、鮑莫爾、潘澤與威利格等人認為，即使規模經濟不存在，或即使平均成本上升，但只要單一企業供應整個市場的成本小於多個企業分別生產的成本之和，由單個企業壟斷市場的社會成本最小，該行業就仍然是自然壟斷行業。自然壟斷的定義或者最顯著的特徵應該是其成本的劣加性。換句話講，就是平均成本下降是自然壟斷的充分條件，而不是必要條件。平均成本下降一定造成自然壟斷，但自然壟斷不一定就是平均成本下降。只要存在成本弱增性，就必然存在自然壟斷。成本的次可加性理論的提出，掀起了上個世紀八十年代的自然壟斷理論的變革，從理論上進一步解釋了自然壟斷存在的根源。我國的學者對之基本持贊同和認可的態度。
自然壟斷的特徵
1、效率主導性
從自然壟斷的經濟學理論基礎來看，無論是規模經濟還是范圍經濟或者是成本的次可加性，自然壟斷主導取決於經濟效率而不是其它因素。規模經濟意味著生產更多產品時固定成本被逐漸攤薄越來越小，范圍經濟意味著在追加生產相關新產品和服務時進行聯合生產要比單獨生產的成本低，成本次可加性則意味著獨家壟斷經營的總成本小於多家分散經營的成本之和。自然壟斷主導建立在效率目的基礎上並且保障效率的實現。
2、呈現網路經濟特徵
綜觀世界各國的自然壟斷存在的行業和產業，如供水、電力、煤氣、熱力供應、電信、鐵路、航空等。我們不難發現採取自然壟斷經營的產業一般具有網路經濟的特徵即依賴一定的產業網路為市場提供商品和服務。如果離開這些產業網路，企業所生產或者提供的商品和服務是無法流轉到社會消費領域。衡量這些產業網路作用的最佳指標是網路上的流量（交通、電力、通訊信號等），而網路上的流量將隨網路節點的幾何級數增加。網路節點數量越多，邊際投資收益越大。
3、資產具有沉澱性與專用性
由於自然壟斷依賴於網路經濟為整個市場提供產品和服務，因此企業在經營自然壟斷行業時，將要投入大量的資金進行基礎產業網路的建設。這些產業網路形成了大規模的固定資本，它們折舊時間長，變現能力差，從而導致了整個壟斷產業大量的資本沉澱。另外，由於基礎產業網路佔有的資產往往具有相應產業或者行業的專用性，所以資金一旦投入也就很難收回，所形成的企業資產也難以改為其他用途。
4、產品的日常性
供水、電力、煤氣、熱力供應、電信、鐵路、航空等壟斷行業，他們所提供的產品都是人們的日常生活必須品，具有日常性與必須性的特徵。自然壟斷行業通過它們的網路觸角將這些日常生活必須資料轉流到千家萬戶去以保持社會生活的穩定與有序。
自然壟斷與行政性壟斷的區別
1、產生的原因不同
自然壟斷的產生原因主要在於經濟效率或者效益，而行政性壟斷則是行政機關或者其授權的組織濫用行政權力所造成的;
2、法律性質不同
自然壟斷由於它存在相當的積極性，大多數國家在立法上給予其豁免肯定它的合法地位。行政性壟斷是我國經濟體制轉軌時期的特殊產物，其本質是借行政權力行市場行為，它違背了依法行政原則，因此是非法的;
3、影響不同
自然壟斷往往帶來效率經濟增加社會總體福利，而行政性壟斷則不僅容易導致行政腐敗的出現，更會造成市場競爭機制的扭曲。
自然壟斷的認定標准與范圍
“那些行業是自然壟斷？”與“那些行業實行自然壟斷？”是兩個不同的問題。前者是關繫到自然壟斷的判斷標准問題，它不僅具有對現實市場結構的實然判斷功能，更具有對自然壟斷范圍的應然判斷功能;後者則是自然壟斷存在的范圍問題，通常是應然的探討與分析。通過前面對自然壟斷的概念、理論基礎與特徵的分析，我們對自然壟斷的判斷標准和產業范圍基本應該有了一定的認識與把握。
對於自然壟斷的判斷標准：
第一，該行業現成的市場結構為只有一個或者幾個提供相似或相同產品的賣者。換句話講，就是該行業的現行市場為壟斷或者寡頭的不完全競爭市場。
第二，形成上述市場結構的主要根源在於經濟效率的優先考慮。
第三，一個國家的法律對之必須持肯定的態度，包括明示和默示的肯定。
通過與上述所例的標准對照，我們不難看出目前我國的自然壟斷行業主要集中在公共基礎設施領域，如供水、供電、煤氣、熱力供應、電信、交通運輸（包括鐵路、城市交通、海港、水運和機場）、環境衛生設施和排污系統、固體廢棄物的收集和處理系統等。
自然壟斷的法律規制制度
無論自然壟斷行業如何改革，他們都將受到法律的規制。這不僅是由自然壟斷行業的特殊地位所決定的，同時也是法治的必然要求。通過對世界各國對自然壟斷行業的立法內容的考察，我們應建立含蓋以下基本內容的法律制度來規制自然壟斷行業，使其進入良性的運轉與發展狀態，促進我國國民經濟持續快速健康發展與社會穩定。
1、管理主體的法律制度
由於自然壟斷行業涉及領域的廣泛性和利益的多方面性，因此對自然壟斷行業依法進行管理的主體就不可能單一化。從維護和保證自然壟斷行業健康發展所需要的資源的角度來看，自然壟斷行業的管理主體主要涉及到反壟斷主管機關、產業主管者、，其他的有關政府職能部門如反不正當競爭機關、價格部門等則在各自的許可權范圍依法履行相應的管理職責，配合前面主要的自然壟斷產業主管者做好對自然壟斷行業的管理工作。
2、管理方式的法律制度
由於自然壟斷行業對日常生活具有舉足輕重的影響，因此在較早時期，各國對自然壟斷行業多採取國有化的辦法並將其置於政府的嚴格管制之下。管制方式主要是進入管制和價格管制。由於政府管制措施的失靈以及技術發展等因素地作用，自上個世紀70年代中期以來，西方國家開始了一場聲勢浩大的自然壟斷產業改革，逐步趨於放鬆管制並適當的引進競爭。單一化的投資格局被打破，自然壟斷行業經營呈現多元化格局。與此相適應，自然壟斷行業管制方式也發生了巨大的變化。管制手段趨於多元化與更為科學化。
3、監督法律制度
監督是社會管理系統的重要環節，對社會的發展變化起著控制的作用。自然壟斷行業歷來是多事之秋的領域，如果沒有健全法律監督制度對其加以監督管理，難以避免出現很多問題。對自然壟斷行業的監督管理主要包含三個方面：
一是法定的管理機關對自然壟斷行業經營者;
二是社會對自然壟斷行業經營者的監督;
三是社會對法定管理機關的監督。
⑦ 自然壟斷的基本特徵
1、效率主導性
從自然壟斷的經濟學理論基礎來看，無論是規模經濟還是范圍經濟或者是成本的次可加性，自然壟斷主導取決於經濟效率而不是其它因素。規模經濟意味著生產更多產品時固定成本被逐漸攤薄越來越小，范圍經濟意味著在追加生產相關新產品和服務時進行聯合生產要比單獨生產的成本低，成本次可加性則意味著獨家壟斷經營的總成本小於多家分散經營的成本之和。自然壟斷主導建立在效率目的基礎上並且保障效率的實現。
2、呈現網路經濟特徵
綜觀世界各國的自然壟斷存在的行業和產業，如供水、電力、煤氣、熱力供應、電信、鐵路、航空等。我們不難發現採取自然壟斷經營的產業一般具有網路經濟的特徵即依賴一定的產業網路為市場提供商品和服務。如果離開這些產業網路，企業所生產或者提供的商品和服務是無法流轉到社會消費領域。衡量這些產業網路作用的最佳指標是網路上的流量（交通、電力、通訊信號等），而網路上的流量將隨網路節點的幾何級數增加。網路節點數量越多，邊際投資收益越大。
3、資產具有沉澱性與專用性
由於自然壟斷依賴於網路經濟為整個市場提供產品和服務，因此企業在經營自然壟斷行業時，將要投入大量的資金進行基礎產業網路的建設。這些產業網路形成了大規模的固定資本，它們折舊時間長，變現能力差，從而導致了整個壟斷產業大量的資本沉澱。另外，由於基礎產業網路佔有的資產往往具有相應產業或者行業的專用性，所以資金一旦投入也就很難收回,所形成的企業資產也難以改為其他用途。
4、產品的日常性
供水、電力、煤氣、熱力供應、電信、鐵路、航空等壟斷行業，他們所提供的產品都是人們的日常生活必須品，具有日常性與必須性的特徵。自然壟斷行業通過它們的網路觸角將這些日常生活必須資料轉流到千家萬戶去以保持社會生活的穩定與有序。
1、產生的原因不同
自然壟斷的產生原因主要在於經濟效率或者效益，而行政性壟斷則是行政機關或者其授權的組織濫用行政權力所造成的；
2、法律性質不同
自然壟斷由於它存在相當的積極性，大多數國家在立法上給予其豁免肯定它的合法地位。行政性壟斷是我國經濟體制轉軌時期的特殊產物，其本質是借行政權力行市場行為，它違背了依法行政原則，因此是非法的；
3、影響不同
自然壟斷往往帶來效率經濟增加社會總體福利，而行政性壟斷則不僅容易導致行政腐敗的出現，更會造成市場競爭機制的扭曲。
⑧ 我國自然壟斷行業有哪些
七大壟斷行業為：軍工、電網電力、石油石化、電信、煤炭、民航、航運等7個行業。需要補充的是，這裡面沒有包括金融行業特別是國有和國有控股金融行業：大型商業銀行、國家控股參股的股份制商業銀行、國有控股的保險證券公司等等。這些金融行業都是高薪酬、高福利行業。如果把金融行業加上，八大行業的工資和福利收入佔全國的總額肯定要超過50%。這就可以粗略估算，中國經濟發展帶來的財富流入到了不到10%的群體的腰包。
⑨ 壟斷的三種形式
壟斷的三種形式分別是自然壟斷、資源壟斷、行政性壟斷。
自然壟斷是生產成本使一個生產者比大量生產者更有效率。這是最常見的壟斷形式；資源壟斷是關鍵資源由一家企業擁有，如：無線電視的配音業；行政性壟斷是政府給予一家企業排他性地生產某種產品或勞務的權利。
在資本主義經濟的發展過程中，自由競爭引起生產集中，生產集中發展到一定階段就必然引起壟斷。當壟斷代替自由競爭而在經濟生活中佔了統治地位，資本主義就發展到帝國主義即壟斷資本主義階段。
⑩ 網路型自然壟斷環節包括什麼
最新數據顯示，由於國家發展改革委16日公布《天然氣管道運輸價格管理辦法(試行)》和《天然氣管道運輸定價成本監審辦法(試行)》徵求意見稿，油氣改革再邁至關重要一步。
此次公開徵求意見的時間為2016年8月16日至2016年9月5日。從內容上看，與現行管道運輸價格管理方式相比，徵求意見稿主要做了以下幾點調整完善：一是調整了價格監管對象，不再對每條管道單獨定價，改以管道運輸企業為監管對象，區分不同企業定價;二是明確了新的定價方法，按照「准許成本加合理收益」的原則，確定年度准許總收入，進而核定管道運輸價格;三是細化了價格成本核定的具體標准;四是調整了價格公布方式，由國家公布具體價格水平改為國家核定管道運價率，企業測算公布進氣口到出氣口的具體價格水平;五是推行成本公開，強化社會監督。
「此次天然氣管輸環節定價機制調整，以公開徵求意見的方式，集中民智，並同時擬定成本監審辦法，意味著國家對天然氣等重要商品的定價管理更加規范透明。」中國國際經濟交流中心副研究員景春梅說。
天然氣管道運輸屬於網路型自然壟斷環節。近年來，隨著國內管網建設力度不斷加大，新舊管線互聯互通的問題日益凸顯。現行管道運輸價格管理方式已不能適應市場發展需要，迫切需要改革。
「一定要有公開、公平的管輸定價辦法;同時也應建立起成本監審制度。」景春梅說，「這不只是天然氣定價市場化的需要，也是加強天然氣管網建設的需要，更是成功推進油氣改革方案落地的基礎。」
天然氣價格改革是一個世界性的命題，美、英等多個國家先後進行過相關改革，最終形成了市場化定價模式。據發改委相關負責人介紹，目前的徵求意見稿是在充分吸取了歐美等國此前改革的經驗教訓的基礎上，結合中國油氣行業的實際情況，對原天然氣管輸價格管理方式做出的慎重修正。