1. 扎克伯格认为苹果利用App商店控制对手，拿走多数利润，事实真是这样吗
这种现象肯定也是会存在的。苹果商店在政策方面立场不坚定，存在着利益的冲突利用App Store控制对手，拿走多数利润。
2. 苹果将面临新的反垄断法案，或被禁止在iPhone上预装自己的应用程序
消费者如果购买一台iPhone手机，会发现上面已经预装了数十个苹果的应用程序。这些应用程序大部分上都是些日常会用到的基本功能，剩下的应用程序包括了FaceTime、图书、音乐和iTunes Store等可能会用到的功能。
据彭博社报道，近日有美国众议院议员正拟议法案，一旦获得通过，将改变目前智能手机上预装应用程序的做法。一直以来不少人都认为苹果相比其他使用iOS平台的第三方应用程序有先天的优势，比如iPhone手机里已经预装了Safari和Mail，一般情况下，用户就不会再有动力去安装其他与其竞争的应用程序了。
苹果面临的问题和近二十年来微软遭遇美国司法部的打击是类似的，当时对Windows系统捆绑IE浏览器的做法连续出拳。事实上，苹果现在预装各种应用程序的影响，甚至远远超过20世纪90年代末微软梦想的控制范围。此前Spotify就指控苹果，利用市场支配地位偏袒自己的产品和服务，造成不公平竞争。
对于普通消费者而言，如果法案通过，很可能会影响体验，因为产品开箱过程会变得复杂。除了面对一连串繁琐的设置，还要被迫从一大堆应用程序中进行挑选然后等待安装，要不是手机甚至不能正常使用。
苹果当然不会坐以待毙，其庞大的利益链以及充足的现金储备，有足够大的力量去进行游说。据了解，目前流传有数项法案，针对的是苹果、亚马逊、Facebook和谷歌等这样的 科技 巨头，目标范围是至少5000万用户且市值超过6000亿美元的企业。
3. 从国内来看，苹果强制对应用内支付抽成的做法，是否涉嫌垄断
我认为从国内市场上来看，苹果的做法的确已经涉嫌垄断，苹果正是基于自己广大的用户基数，胁迫各家应用厂商支付抽成。这已经符合了我国法律上对于垄断的定义，应该要被冠上垄断的罪名。
随着手机行业的兴起，尤其是苹果手机做到了畅销全球的地步。每年苹果发布信息之后，总是能够引起许多科技人士的关注。但是苹果手机正在潜移默化当中以非法手段在市场进行垄断，尤其是在支付手段这一方面，可以说是明目张胆。
苹果手机的确涉嫌垄断。
很多用户在使用苹果手机消费时，往往都会无缘无故被抽取百分之三十的佣金。这一点无论对于用户以及商家而言都是不能够接受的，毕竟相比于安卓手机。用苹果手机来进行消费，但是所消费的价格却要比安卓手机高上百分之三十。于是有许多消费者以及多家用厂商联合向法院提起诉讼，状告苹果用非法手段来进行垄断行为。
4. 苹果公司被指垄断遭集体诉讼
苹果公司被指垄断遭集体诉讼
苹果公司被指垄断遭集体诉讼，近几年，反大公司垄断的风潮一直持续，苹果因其封闭的生态环境尤其被关注。苹果也正在通过变通的手段改进这些问题。苹果公司被指垄断遭集体诉讼。
苹果公司被指垄断遭集体诉讼1
近日，美国一些用户发起针对苹果公司的集体诉讼，指控苹果公司违反了美国反垄断法，主要因iPhone，iPad或Apple Watch上，只能用Apple Pay 唯一一种移动支付手段进行支付。
此次，是由律师事务所Hagens Berman和Sperling & Slater等律师事务所共同提起诉讼。声称苹果公司通过阻止竞争对手在其设备上使用NFC近场通讯功能，从而阻止像Google Pay、Samsung Pay这类等竞争软件在苹果设备提供移动支付服务，而且通过这种方式，每年“非法获利”至少10亿美元。
起诉书称，用美国发行的银行卡在Apple Pay完成的每笔交易，发卡机构都必须向苹果公司支付0.15%的信用卡费用和0.5%的借记卡费用。相比之下，谷歌允许在Android智能手机上使用多个移动钱包，并且不会向美国发卡机构收取费用。
“将Apple Pay与其他在安卓设备上可用的移动钱包（如Google Pay，Samsung Pay）的功能进行比较，就像是照镜子，功能是相同的，“哈根斯·伯曼（Hagens Berman）律所联合创始人兼管理合伙人史蒂夫·伯曼（Steve Berman）说，“但是，使用安卓上的移动钱包，发卡机构不必支付任何费用，而通过Apple Pay，他们每年要花费总计10亿美元。”
起诉书称，如果Apple Pay服务在苹果设备上加入其他竞争对手，苹果将无法维持其通过Apple Pay获得的大量收入。
本诉讼在加州北部的美国地方法院提起，具体的内容是，指控苹果公司多次违反《联邦谢尔曼法案》，将Apple Pay“捆绑”到其移动设备上，并且垄断了iOS的移动支付市场。
此次诉讼要求免除在使用Apple Pay时所有发卡机构向苹果公司支付的费用。
伯曼表示，这是苹果公司第三次因为违反反垄断法而被起诉。2015年，该律师事务所就电子书定价问题与苹果公司和出版公司达成了5.6亿美元的和解协议，今年年初，该律师事务所代表iOS的应用开发者与苹果公司达成了1亿美元的和解协议，开发者表示苹果公司当时的规则是应用商店要收取30%的抽成，这样的数字过高了。
Apple Pay在其他地区也面临类似的审查，其中包括澳大利亚和欧洲。今年5月，欧盟委员会向苹果公司通报了其初步的看法，即认为，苹果公司通过限制苹果设备上的NFC技术功能限制其他支付方式，滥用了其在iOS设备的移动支付市场上的主导地位。
近几年，反大公司垄断的风潮一直持续，苹果因其封闭的生态环境尤其被关注。从App Store的“侧载”，到30%的抽成问题，以及今天的Apple Pay支付。几乎每个环节都有被起诉的风险，苹果也正在通过变通的手段改进这些问题。
苹果公司被指垄断遭集体诉讼2
北京时间7月20日消息，俄罗斯竞争监管机构周二表示，将对苹果公司处以罚款，原因是该公司违反俄罗斯反垄断法，滥用其在应用商店市场的主导地位。
俄罗斯联邦反垄断局(FAS)表示，将基于苹果在该国的.营业额对其进行罚款，具体罚款金额将在行政调查过程中确定。如果是按照营业额进行罚款的话，金额可能会比较大。例如，俄罗斯周一因谷歌屡次拒绝删除被禁内容对其罚款3.7亿美元，这一罚款就是按照谷歌在俄罗斯的营业额进行的罚款。
“苹果滥用了其在iOS应用分发市场的主导地位，”FAS在一份声明中表示，“苹果禁止iOS应用开发者告诉应用内的客户，在App Store之外购买或使用替代支付方式的可能性。”
苹果尚未置评。
俄罗斯此次以反垄断为由对苹果采取行动，也呼应了欧盟委员会对苹果的高调追击。欧盟认为，“封闭的生态系统”“不公平地保护”了苹果，让它免受竞争。长期以来，俄罗斯一直反对外国科技平台对俄罗斯市场的影响，但自从2月份俄乌爆发以来，这一争执已经升级。
此前，俄罗斯对违反互联网法律的西方公司进行了一系列罚款。批评人士称，这是俄罗斯试图对网络空间施加更多控制的一次尝试，包括要求西方公司将客户数据存储在俄罗斯服务器上，按照俄罗斯通信监管机构的要求删除内容，以及在该国开设当地办事处。
俄罗斯一开始对西方科技公司处以数万或数十万美元的罚款，现在正大幅提高其经济处罚力度。
苹果公司被指垄断遭集体诉讼3
据美媒报道，俄罗斯联邦反垄断局（FAS）在一份声明中表示，美国科技巨头苹果公司因为其在应用商店的主导地位而违反了俄罗斯的反垄断法，将对该公司征收罚款，罚款数额将基于苹果的营业额来确定。
此次俄罗斯宣布对苹果公司罚款或许并不是出于对美国的报复，而是苹果公司确有严重的垄断行为。
昨日，苹果公司就被多家美国支付卡发行企业集体起诉。根据旧金山联邦法院的一份起诉书显示，苹果“强迫”使用其智能手机、智能手表和平板电脑的消费者使用其自有钱包，即苹果支付（Apple Pay）进行移动支付。而其他使用安卓系统的手机和平板，则能够让消费者选择谷歌支付（Google Pay）和三星支付(Samsung Pay)等钱包。
据其中一位原告表示，苹果的反竞争行为使4000多家使用Apple Pay的银行为该项特权而额外向苹果支付超过10亿美元。
在使用 Apple Pay进行借记交易时，苹果公司向支付卡发行人收取0.15% 的信用卡交易费用和每次0.5美分的固定费用，而使用安卓系统的用户则无需缴纳。
而今年5月2日时，欧盟的反垄断监管机构也曾就苹果该行为发起指控，这是欧盟监管机构对苹果的第二次指控。苹果公司可能将面临高达366亿美元的罚款，该罚款额为其2021年的全球营业额。但是苹果随后在一份声明中，以安全问题为理由，否认了该指控。
苹果公司的垄断行为，本质上是利用其技术优势，以及行业内的主导地位，提升其产品和服务的排他属性，迫使消费者必须选择其产品和服务。
而垄断则意味着源源不断的利润流入和无可争辩的话语权，才使苹果不惧高额罚款。因此，必须从根源上解决问题。应该使苹果向其竞争对手开放移动支付系统，取消某些关键技术的垄断，改变技术“生态系统”的封闭状态，真正做到平等、公正竞争，让企业在良性竞争中不断完善产品和服务，让话语权和选择权重新回到消费者手中。
5. 苹果拒绝参加反垄断听证会，你觉得苹果在哪些行为属于垄断
苹果除了苹果税之外并没有让我觉得具有垄断的行为。在系统方面，硬件方面，苹果并没有处于垄断地位。苹果最大的垄断行为就是苹果税。在苹果商店下载的app都必须付出30%的软件销售费用给苹果。
App Store与苹果税
苹果除了硬件销售利润之外。还有一个最大的收入来源就是App Store，因为苹果系统是一个完全封闭的系统，用户如果想下载软件，必须在苹果自己的App Store里下载。对于App Store苹果具有完全的自主权，可以随意制定霸王条款，而苹果税就是霸王条款体现。
在App Store上架的软件，不管是软件销售收益，还是虚拟内购服务收益，都必须付给苹果30%。对于这个条款很多app开发者都觉得是霸王条款。但是由于苹果软件并不能在其他地方下载也导致了这些开发者不得不付这个费用，所以很多人都觉得这个费用叫做苹果税。苹果也因为这个条款被罚大量的罚金，因为触犯了《反垄断法》。
6. 连续14年打压创新，苹果被起诉三倍赔偿，有哪些信息值得关注
据媒体爆料，苹果公司最近被法国的应用开发者集体起诉，要求苹果赔偿三倍的金额。其原因是因为苹果的应用商店收费过高而导致其苹果设备上面的软件垄断，极大层面上的抑制了应用开发者对于应用的上的创新以及使用苹果电子产品的商户们的选择软件的行为。
其实若是这众多应用开发商呢，换一个理由与苹果公司进行商讨，那么可能苹果公司也会愿意妥协，让年费以及佣金减少。可是像现在这般，开发者以苹果公司违反反垄断法这一法则的原因起诉苹果公司，那么苹果公司是绝对不会为其妥协的。
7. 美国司法部拟对苹果公司发起反垄断诉讼，苹果存在“垄断行为”吗
美国司法部拟对苹果公司发起反垄断诉讼，苹果公司是可能存在垄断行为的，从其目前市场地位和对应用商等的限制就可以看出来。
一、美国司法部拟对苹果公司发起反垄断诉讼
按照目前美国对于刑事合规的推进进程来看，苹果公司是否具备垄断行为和是否构成违法犯罪，这还得看美国证券交易会怎么认定。哪怕美国司法部已经想要对苹果公司提起反垄断诉讼，但是在美国证券交易委员会的斡旋之下，苹果公司是很有可能与美国司法部达成和解协议的，最终垄断行为也就成为了一种存疑的事实，我们还是对此要谨慎一些看待。
8. 苹果遭“越狱版应用商店”Cydia反垄断诉讼，其诉求是什么
其诉求是指控苹果非法垄断iOS应用，让开发者和用户只能够去选择apple store。