A. 网上造谣，有明确的处罚规定吗触犯法律吗
可以，法律依据：
第一百零一条 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
B. 为什么网络造谣不能适用寻衅滋事罪
一、为什么网络不能适用寻衅滋事罪？
寻衅滋事罪是刑第293条的规定，该条规定“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”
而如果在网络上散布谣言的行为被认定犯有该罪，则只可能适用该条的第（四）项，那么就意味着需要认定网络为该条所规制的“公共场所”，但如此认定是违法的。
1、最高人民法院和最高人民检察院刚刚于2013年7月15日联合发布司法解释《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号），该解释第5条对于公共场所做了列举式的规定，明确规定“在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否‘造成公共场所秩序严重混乱’。”并无网络的规定。有网友会指出：“该条不是还有‘其他公共场所’吗？”是，的确有，但是对这个“其它”的解释，必须和前面列举的类型做同一类型的解释，比如我们可以将风景区纳入该范畴，但是不能将家庭纳入考量。而前面所列举的类型均指向物理性空间，而不是虚拟空间，因此并无将网络纳入这一解释的可能。
2、从文义解释的角度看，公共场所是提供公众进行工作、学习、经济、文化、社交、娱乐、体育、参观、医疗、卫生、休息、旅游和满足部分生活需求所使用的一切公用建筑物、场所及其设施的总称。并不包括虚拟空间，因此自文义解释的角度，无法将“公共场所”突破至互联网中。
3、从刑法体系的角度解释，在刑法上所指称的“公共场所”均是物理性的空间，不包括虚拟空间，如果包括虚拟空间，就会有问题。如《刑法》第130条规定，非法携带枪支等进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，就会受到刑罚。那今后玩网络游戏的，均有可能涉嫌非法持枪罪了，有朋友会说：“这里的枪支是指实际的手枪”，如果“公共场所”包括“虚拟空间”，那“枪支”也可能包括“虚拟武器”。
4、是对该条做历史解释，在起草刑法时，互联网只是刚刚起步，当时的立法者并无将此纳入法律考量的可能，因此并无将网络作为公共场所来对待。
从上面的分析，我们可以看出将网络纳入公共场所的考量，是对现行法律的一种突破。
二、突破与类推
对于将互联网纳入公共场所，是一个法律上的突破，在这一点上，我和北京市公安局发言人的看法是一致的（参见《法制晚报》等相关新闻，网址：http：//news.163.com/13/0823/11/96V8M7MB00014Q4P.html），但是正是这种突破，值得我们警惕，它意味着在1997年刑法中明确禁止的“类推”死灰复燃。
所谓类推，是指对刑法上无明文规定的危害社会的行为，比照刑法中类似的条文定罪判刑的一种刑法制度。现行法律并无将“网络”纳入“公共场所”予以规范，但公安机关的纳入，明显与现行法律存在冲突，这是一种典型的类推的行为。
公安机关的这一做法不仅突破了“公共场所”的规定，更是突破了“罪刑法定原则”，突破了法制的底线。
三、假如网络可以适用寻衅滋事罪
在未来，我们可以看到下面的场景：
1、杨幂女士发了一张照片，结果粉和黑都来了，有赞有弹，双方争论得不可开交，粉和黑在网络上大放厥词，好，“造成公共场所秩序严重混乱”，始作俑者，拘！
2、杨澜女士为他的夫君辟谣，网络上不缺乏看热闹的人，双方对于沈星女士的审美观产生了分歧，一方认为沈女士不会那么没品位，一方则认为未必，双方争论得不可开交，好，“造成公共场所秩序严重混乱”，始作俑者，拘！
3、网友发贴认为北京是个好地方，这怎么可能？一方历数北京的好，一方痛陈北京的烂，双方争论得不可开交，好，“造成公共场所秩序严重混乱”，始作俑者，拘！
……
这会成真吗？
你说呢？
如果我们希望建设一个安全的社会，一个幸福的社会，一个自由的社会，法律应该成为我们所有的人的底线，无论是政府，还是老百姓，都需要遵守法律，才能够建设一个伟大的社会。请允许我援引布来代斯大法官的名言：“我们的政府是威力强大无所不在的教员，教好教坏，它都用自己的榜样教育人民，犯罪是可以传染的，如果政府自己犯法，就会滋生对法律的轻蔑，引诱人民各行其道，把自己看作法的化身。”
又及：有朋友提醒我：为啥不能用第2项？首先适用第4项是警方的新闻稿的通报；其次适用包括第2项的纳入，控方都有一个举证责任，即“破坏社会秩序的”后果，对于社会秩序的讨论会面临公共场所同样的定义困境，同时对于这个后果在司法实践中有基本统一的认识，我就不再长文讨论。
C. 网络造谣乱象屡见不鲜，如何遏制这种造谣现象
其实呢，现在的网络也越来越发达了，大家的生活水平也越来越好了，所以说网上冲浪的人也是越来越多越来越常见。
可是呢，与此同时大家也都知道，网络冲浪是没有任何的门槛，那么这就导致网络造谣的现象层出不穷，屡见不鲜。
那么经历过这种事情的人，对于网络造谣肯定都是深恶痛绝的，那么该如何更好地去遏制这样的现象呢？
网络造谣对于当事人的影响是很大的。其实呢，大家都知道在网络上面的有很多无聊的媒体都会断章取义的，对于一些信息进行报道，从而说引起大家大面积的去关注。
那么像这样的一些网络造谣事件，对于当事人真的是有很大的影响的，有很多经历过网络造谣事情的人呢，都会得到各种或多或少的心理疾病。
好了，以上就是我的全部看法了，非常感谢你能够读到这里，如果说你有其他的意见和建议，也欢迎到评论区和我留言交流。
D. 网络造谣是违法行为吗具体属于哪种违法
传播网路谣言是犯法的。
在微信、微博发布假消息的这种违法行为以往可能被行政处罚，但下月起，则要被追究刑事责任，所以，一定要注意，别一不小心给自己留下极不光彩的“案底”。
如果编造传播的不是这四类消息，而是其他的虚假消息，比如虚假促销，虚假个人信息等，情节严重的，除了要被受害者追究民事责任之外，编造者、发布者通常还会受到治安处罚。所以，在网上发布虚假消息的行为，并不一定都要受到刑事处罚。
E. 成毅工作室发表声明准备为其维权，为何网络谣言无法得到有效制止
我认为网络谣言之所以无法得到有效制止，更多的是因为以下三个方面。第一是信息不完善，人们的责任意识都较弱。现在人们注册网络账号都是非常容易的，而且大多时候不需要实名认证，这就使得人们在网络上说话或评论的时候都会没有忌惮心理，所以更会畅所欲言。第二是网络传播较快，网络环境较为复杂。现在网络上出现各种谣言时，很难从源头上找到谣言的传播方，具体是哪个用户或哪个群体，而又因为网络传播速度远远要比现实生活要快，所以更多的人知道谣言之后就会更难处理。最后是因为商业利益性的存在。如今不少人往往都喜欢传播谣言来炒高明星的热度，或者是贬低一个明星，这就会使得有些人关注这类明星或相关物品，而这些人就可以从中获得热点，从而获得更高的收益。
信息不完善，人们责任意识较弱在现实生活中，人们由于面容的完全暴露和信息的实名制，所以大家在言谈举止中都是非常谨言慎行的。但是在网络空间的各种人往往都可以随便注册多个账号，在说话和发言时根本没有人知道账号的本人到底是谁，所以大家在发文评论的时候往往都会没有什么责任意识，大家在表达自己观点时也不会关心错与对的问题。正是因为网络监管并没有现实监管那么严格，所以大家才会更加肆无忌惮。
所以正是由于这些原因，网络谣言才无法得到有效制止。
F. 谣言止于智者，网上造谣需承担法律责任
网上造谣确实需要承担法律责任，而且如果自己的造谣行为对别人产生严重影响，甚至会构成诽谤罪。
因为现在是互联网时代，每个人的信息都可以迅速传播数据，所以互联网时代对于谣言的约束会变得更强，这就意味着我们在发表言论的时候需要更加谨慎，不要因为自己的不当言论而对别人造成不良影响。
网上会有很多造谣的事情。
这些造谣的事情其实分两种情况，第1种情况是恶意造谣，第2种情况是在不知情的情况下传播谣言。我觉得不管针对哪一种情况，造谣行为其实已经严重伤害到了当事人的感情，甚至会对当事人的生活造成重要影响。我们在娱乐圈经常可以看到各种造谣的事情，其实这些事情都的背后都有所谓的利益关联，甚至会有一些利益矛盾存在。
G. 网络谣言的治理措施
互联网技术的迅猛发展，为人们的信息沟通交流提供了广阔空间。但与此同时，许多无中生有、肆意恶搞的网络谣言亦频频出现，不仅严重污染了网络环境，扰乱了公共秩序，也败坏了社会风气，损害了公共利益和当事人的声誉。对于网民而言，如果不慎成为网络谣言的受众，就会逐渐失去正确的判断力和辨别力，长此以往，就会对这种网络情境产生依赖。
因此，治理网络谣言绝非一朝一夕之功，而应坚持标本兼治。首先，这有赖于相关法律法规的完善，对网络谣言的性质、责任认定、损害赔偿以及管理的主体、程序、监督等都需要给予明确的界定。其次，要靠广大网民守法自律，文明上网，不信谣，不传谣。对受到网络谣言蒙蔽的人来说，相关部门应善于在第一时间积极回应，披露真相，曝晒“造谣者”的用心，让其臭名远扬。再次，对网站而言，应加强自律、严把关口，强化信息发布管理，不给网络谣言提供传播渠道。同时，网上治谣要想真正取得长效，更要依法管理，追究造谣者责任，鼓励受害者拿起法律武器维护自身合法权益。一言以蔽之，要彻底铲除网络谣言滋生的土壤，不仅有赖于法律的约束力和震慑力，更有赖于社会透明度的增强和广大网民素养的提升。
H. 为什么网上总是有人散布谣言
网络谣言之所以这样肆无忌惮地荼毒网络，就因为许多造谣者抱着侥幸的心理采取匿名的方法发帖，以为这样就能躲过法律的制裁，就能满足自己的好奇心，充分引起别人对自己的关注。那么我们为什么不推行实名制来审核发帖呢？那样一旦发帖者涉嫌造谣，我们就可以顺藤摸瓜，很容易找到造谣的当事人。
当然，实名审核制度不是要约束言论自由，更不能成为一些网站随意删除尖锐的批评文章的借口。现在许多网站的编辑总是采取明哲保身的做法，对一些思想尖锐的文章进行恣意打压，这种做法不光不够光明，也违背了我们国家言论自由政策的施行。
编造恐怖信息，传播或者放任传播，严重扰乱社会秩序的，依照刑法第二百九十一条之一的规定，应认定为编造虚假恐怖信息罪。
明知是他人编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，依照刑法第二百九十一条之一的规定，应认定为故意传播虚假恐怖信息罪”。
如今法律已经出台一年多时间了，可是还是有一些人“干冒天下之大不韪”地妖言惑众。殊不知你为了逞一时口舌之快，等待你的将是法律对你不正当言论的严厉制裁，不光如此，你们还会受到道德的谴责、民众的歧视，这是多么得不偿失的结果呢？