‘壹’ 如何做好当前网络意识形态安全工作
一是要加大网络科技投入，提高网络领域意识形态的竞争力。面对网络时代带来的冲击，我们首先要以开放对开放，采取硬件建设和软件建设双管齐下的策略，尽快打破西强我弱的国际舆论态势。要加强网络自身建设，努力扩大网络规模，优化网络结构，使之向综合化、宽带化、智能化方向发展。要加强互联网领域的立法，规范网络行为。要开发和创新核心技术，研制能防止、过滤各种反动、有害信息的软件及监控系统，抵制网上的非法行为以及西方发达国家网上的意识形态渗透。要制作传播集思想性、科学性、艺术性与娱乐性于一身的中文信息软件，努力扩大网上的中文信息资源，提高中文信息在网上的占有率，打破西方文化独霸网络世界的局面。要建设完善高效的社会主义思想网络宣传机构，扶植和鼓励更多的新闻媒体和文化机构进入网络，抢占第一时间，不断增大信息输出量，让社会主义的意识形态抢占网络阵地。要集中力量重点扶持，加快建设一批在国内外有重大影响的名牌网站，提高网上意识形态斗争的攻防能力，吸引世界网民访问我们的网站。
二是要直面社会难点问题，提高社会主义意识形态的引导力。能否为最广大人民群众所接受、认同和掌握，是考量社会主义意识形态建设是否成功的根本标准。要积极适应网络时代的新形势、新情况、新任务，不断加大主流意识形态成果数字化力度，提高网络文化产品和服务的供给能力。要大力加强互联网上的马克思主义理论阵地建设，在互联网上旗臶鲜明地展现马克思主义科学体系。要创新观念和方法，充分利用民间舆论，转变传统的“话语模式”，把主旋律教育与健康向上的求知和审美有机地结合起来，寓教于情，寓教于乐，增强网络传播的亲和力和感染力。要坚持以人为本，把所倡导的和群众所需要的紧密结合起来，不仅为网民提供更多、更快、更好的服务，更要关心广大人民的利益，直面全社会关注的话题，以丰富多彩、生动活泼的形式把社会主义意识形态宣传得更形象，更逼真。要特别注意培养一批与主流意识形态保持一致的“意见领袖”，通过他们来发布权威性信息，传播有影响力的观点，从而强化主流言论，引导舆论走向。广大网络宣传工作者要切实增强责任感和使命感，坚持理论武装和理论创新，积极推进马克思主义中国化、时代化、大众化进程，不断开辟中国特色社会主义理论体系的新境界，大力发展中国特色网络文化，增强自身魅力。
三是要深入研究网络舆情，提高社会主义意识形态的控制力。当前，我国正处于从中等收入国家向高收入国家转型的关键时期，阶层矛盾凸显，社会心态不稳，在这种情况下，一些敏感性社会问题和突发事件很容易在互联网上形成“蝴蝶效应”，因此，能不能坚持正确导向，有效引导社会舆论，形成健康向上的思想舆论氛围，是关系到我们事业兴衰的重大问题。我们要敢于直面社会热点和难点问题，特别是面对易发突发的问题和矛盾，要第一时间发布权威信息，澄清事实，解疑释惑，化解矛盾，并在沟通、讨论中取得共识，在交流、理解中实现融合。要积极推进“网络民主”进程，广泛采取“网络问政”方式了解原生态的舆情民意，提高决策的科学性，不断提高社会主义意识形态的权威性和控制力。主流网络媒体更要在网络话题层出不穷的局面中主动出击，赢得更多的发言权，争取更多的民心。要站在高的位臵和广的视角，面对复杂多变和五彩缤纷的现实问题做出深入浅出与合乎情理的阐释，使广大网民不被错误和庸俗的观念所左右，从而使社会主义意识形态成为网上多元文化大潮的中流砥柱。
‘贰’ 维护网络意识形态安全方面存在哪些问题
维护网络意识形态安全方面存在的问题有：
一、是境外敌对势力插手网络意识形态论争的程度加深。
网络已经成为国外敌对势力对我国进行意识形态渗透的主要阵地，西方敌对势力在我国国内物色骨干和代理人，收买网络写手、宗教极端势力等极端反共分子进入网络舆论场，致使各种危害国家安全的信息大量充斥于网络信息平台，大量反共反华的书籍在网络上传播，搅乱着人们思想，撕裂着社会共识。
二、“左”、“文革重现”成为攻击社会主义意识形态的话语工具。
在现实社会中，否定改革开放、试图走封闭僵化老路的“左”的思潮确实存在，这对于我们全面深化改革形成了阻力。但与此同时，现在网络上还流行着一种一提拥护党和社会主义的观点就被讥讽为“左”，被上纲上线为“文革重现”、“文革余孽”、“阶级斗争复辟”的现象。
这种言论的实质是，通过把社会主义意识形态、社会主义意识形态维护者“敏感化”、“污名化”的方式，企图以非社会主义的意识形态取代社会主义意识形态的主流地位。对此，我们不能被他们牵着走，更不能落入他们的陷阱。
三、社会主义主流意识形态存在被边缘化、污名化的危险。
在网络上，一些误导民心的错误言论，企图以西方政治价值观标准塑造我国民众的价值观，与之相较，一些机构、媒体和个人缺乏自觉维护社会主义主流意识形态的政治责任感，甚至是非意识淡薄、是非观念模糊、是非判断能力较弱，不敢亮剑和发声。
一些忠诚拥护党和社会主义的同志，则在网络上遭到污名化，受到人身攻击和威胁。目前，这种淡化甚至排斥社会主义意识形态的舆论氛围已经在网络上出现。
需要警惕的是，这样的舆论氛围将可能导致社会主义主流价值观的感召力、信服力弱化，导致社会主义主流意识形态在网络世界被边缘化，进而导致网民群众的信仰危机。
四、蓄意诋毁党、社会主义和国家的网络舆论参与者，正在呈现类组织化的态势。
逢中必反，逢美必捧，已经成为互联网上攻击党、社会主义和中国类言论的典型特征。固然，网络作为社会情绪的宣泄地、社会怨气的集中地，是民众表达各种情绪的自由场所，这也充分体现了我国政府维护人民言论自由的坚定立场。
但是，网络上确实存在着利用“言论自由”的权利形成攻击党、社会主义和国家的类组织结构，他们尤其善于利用社群化、裂变式的网络新媒体，通过夸大其词、制造谣言等方式，致使一个小的社会话题引发“蝴蝶效应”，掀起一次次“呲中捧美”的舆论热潮。
五、网络意识形态论争对于民众心理的影响更加深刻。
在公共讨论的网络舆论场上，尤其是微博、微信等存在大量匿名用户的舆论场上，掌握话语优势的“意见领袖”，能够利用网民的从众心理，制造出有利于自己信息传播的“沉默的螺旋”。
这些明星式的“意见领袖”在网民中拥有极高的关注度、追随度，他们影响网民受众心理的能力很大，能够使网民从喜欢他们到接受他们的每一句话，并能够为之盲目地参与到他们所引导的意识形态论争中去。
在这样的情势下，由这些“意见领袖”发起或参与的网络意识形态论争往往形成舆论风暴，能够迅速号召大批拥趸及不明真相的群众参与其中、推波助澜，使意识形态论争朝着他们主导的方向发展。
‘叁’ 信息网络时代意识形态安全面临哪些新挑战
按照马克思主义社会存在决定社会意识的基本原理，这必然导致人们思想观点的多样化。网络的开放性、自由性恰好为这些思想观点提供展示的平台并且能轻易而迅速的传播。目前，网络空间流行的主要社会思潮有自由主义、新权威主义、新左派、民族主义、民粹主义、民主社会主义、历史虚无主义等，这些社会思潮借助开放的网络平台得到自由表达，而且往往打着客观、公正、理性旗帜出现（实际上却为不同利益主体或主体群代言）。除了这些主要社会思潮之外，网络空间还存在着封建迷信、拜金主义以及个人主义等各种不良思想，这些思想容易对人们特别是价值观没有确定的青年人造成迷惑，从而不同程度上冲击社会主义意识形态的主导地位。
‘肆’ 说明打好网络领域意识形态斗争的主动仗的意义
意识形态决定文化前进方向和发展道路，打好网络领域意识形态斗争的主动仗，有利于引领社会思潮，凝聚社会共识，既尊重差异，包容多样，又有力抵制各各种错误思想的影响。
打好网络领域意识形态斗争主动仗，有利于坚持正确的舆论导向，有利于传播手段的建设和创新，提高网络舆论传播力、引导力、影响力、公信力。
有利于加强互联网内容建设，建立网络综合治理体系，营造清朗的网络空间。
‘伍’ 从团员义务的方面来看,作为共青团员我们应如何维护我国的意识形态的安全
1、有意识地解构西方话语框架，增强主流意识形态的解释力。对西方话语中有益于我国主流意识形态发展的方式方法及有益观点要吸收借鉴，
对恶意扭曲我国意识形态的言辞论调则要分层逐句地分析，以我国社会主义革命、建设和改革的历史实际对予以坚决回击，旗帜鲜明反对和抵制各种错误观点，用马克思主义的科学理论占领网络意识形态主阵地。
2、针对不同受众，创造性转变话语表达方式。根据人们不同国家、阶层、生活背景、性格爱好的特点，植根于中华优秀传统文化，立足于中国特色社会主义文化，广泛吸收世界优秀文化成果，突出时代性、民主性和科学性，
提升中国共产党意识形态内容的吸引力，创造出承载着主流意识形态的精品文化，针对性地对网民进行个体化、精细化传播，扩大主流价值影响力版图，加快构建主流意识形态引导的新格局，有效遏制西方意识形态的渗透。
3、积极回应网民关切，奠定坚实的群众基础。必须高度重视网络中的民情舆论，以网民关心的社会问题为着眼点，在察民情、解民忧中为群众排忧解难，增强网民的获得感，于和风细雨中润泽人心，实现主流意识形态传播与网民现实利益的互动，为拓展网络意识形态领导权奠定坚实的群众基础。
4、以专门的网络法律法规为主体，建立健全网络治理的法律法规体系。网络空间绝非“法外之地”，必须以现实需要为基准，增加原有法律法规的解释力，
加快构建专门的网络法律法规制度体系，明确划下网络信息的政治底线、法律底线和道德底线，及时对故意传播谣言及极端言论的网民进行纠错处罚，增强对网络环境破坏者的打击和处罚力度。。
5、搭建信息交流平台，加强网络监管。畅通的网络信息交流平台有助于及时监控网络舆论、合理引导网民的心理倾向、化解网络意识形态冲突。
(5)意识形态网络安全底线扩展阅读
当今时代，互联网已经成为意识形态工作的主阵地、最前沿，必须强化主流意识形态的话语引领力、发挥主流权威媒体的舆论导向力、提高党员领导干部的网络驾驭力、增强网络传播技术的风险防范力，确保网络空间意识形态安全。
1、加强党的理论创新，彰显马克思主义的真理性、科学性，强化主流意识形态的网络话语引领力。
强化主流意识形态的话语引领力，要善于运用科学理论回应各种错误思潮和理论，确保网络话语与主流意识形态话语同向同行、同频共振，实现全体人民在理想信念、价值理念、道德观念上的同心效应。
要在理论上不断拓展新视野、作出新概括，努力提高理论的“供给力”和对社会现实问题的“解释力”。特别是对于网络虚拟社会中存在的偏激甚至错误的社会思潮，主流意识形态要及时用马克思主义的立场、观点、方法有力廓清各种错误思潮和理论的迷雾。
2、合理设置传播主题与路径，积极主动发声，发挥主流媒体的网络舆论导向力。
我们正在进行具有许多新的历史特点的伟大斗争，面临的挑战和困难前所未有，这些挑战和困难尤其集中在意识形态领域。
在网络时代，开放、隐匿的网络虚拟世界中充斥着大量真伪莫辨的传言和各种非马克思主义思想、反马克思主义思潮的言论，极易让人们陷入理论误区，从而对马克思主义产生质疑、动摇甚至背弃。
3、坚持党对网信工作的集中统一领导，形成网上网下“同心圆”，提高领导干部的网络驾驭力。
党的十八大以来，党中央重视互联网、发展互联网、治理互联网，统筹协调涉及政治、经济、文化、社会、军事等领域信息化和网络安全重大问题，作出一系列重大决策、推出一系列重大举措，推动网信事业取得了历史性成就。
‘陆’ 如何理解意识形态关乎旗帜，关乎道路，关乎国家政治安全
习近平总书记反复强调，意识形态工作是一项极端重要的工作，意识形态关乎旗帜、关乎道路、关乎国家政治安全。检验意识形态工作做得好坏，不是看口号喊得响不响，关键要看效果好不好。要把社会主义意识形态能否赢得最广大人民群众的认同，作为判断意识形态工作效果的重要标尺。
当前，面对多元的思想、多样的人群和多变的情况，迫切需要我们通过锻造信仰认同、增强理论认同、汇聚价值认同、凝聚利益认同、形成话语认同、营造情感认同等途径，切实实现党员干部和人民群众对社会主义意识形态的高度认同，确保中华民族的凝聚力、向心力不断增强，从而实现国家的长治久安。
(6)意识形态网络安全底线扩展阅读
近年来，我国意识形态领域呈现新的复杂局面，在马克思主义占主导地位的同时，社会思想意识日趋多元多样多变，一元多样的态势正在显现。马克思主义作为我们党治国理政的根本指导思想，与多种社会思潮，多个舆论场，多个话语体系并存，其真理性和科学性受到了质疑和挑战。
有人认为马克思主义已经过时了；有人认为马克思主义就是论证共产党执政合法性的意识形态，不具有真理性和科学性，把马克思主义的意识形态性与学术性相对立；特别是在经济学、法学等学术领域，马克思主义研究被边缘化，甚至被污名化的现象较为突出。
上述这些现象严重影响着人们对社会主义意识形态的认同程度。因此，增强人们对马克思主义的理论认同是增强社会主义意识形态认同的前提，也是增强社会主义意识形态认同的科学途径。
‘柒’ 如何树立底线思维，着力管控风险，坚决守住意识形态前沿防线
在当前形势下，维护金融安全，必须坚持底线思维，着力控制风险，科学防范风险，坚决守住不发生系统性金融风险底线。
在金融领域，市场主体始终要面对不确定性作出经营决策，因决策高下出现经营的优胜劣汰，也是金融市场中的正常现象。坚持底线思维，并非要将金融风险一扫而光，而是要确保各个市场主体能够为自身决策负责，不把风险传导他人，从而将金融风险限制在局部，使风险爆发的负面影响不至干扰整个金融体系的正常秩序，守住不发生系统性金融风险的底线。
坚持底线思维，需要摸清风险所在。“君子安而不忘危”，我国金融形势总体上是好的，金融风险是可控的，但对于金融体系中存在的风险和隐患，也要给予足够的重视。当前国内外经济金融形势不确定性增大，随时可能出现预料之外的情况，并对国内的金融市场主体形成冲击，心中有数，才能沉着应对各种挑战。
在金融业混业经营的浪潮中，一批金融控股公司和新型金融产品逐步浮出水面。在现有的分业监管格局下，各监管主体均从行业层面出发提出监管要求，有时难以对这些新型的公司和产品进行全方位、全过程监管。金融监管中的空白和短板，为盲目加杠杆等行为留下了监管套利的空间。如果任由这些风险点野蛮无序扩张，将使整个金融体系变得脆弱，对金融安全产生不利影响。
坚持底线思维，必须强化监管意识，提高监管效率。一方面，要正视监管责任，不能为推动行业发展而轻视或放松监管；另一方面，要把握金融规律，以科学办法防范和化解金融风险，把握节奏，讲究策略。同时，还要破除“各人自扫门前雪”的想法，坚持协同防范风险，加快建立金融监管宏观审慎管理框架，健全跨行业跨市场风险监测预警机制和应急处置机制，统筹监管系统重要性金融机构、金融控股公司和重要金融基础设施，将所有从事金融业务的机构和金融产品置于监管之下。
坚持底线思维，要求我们对风险因素进行主动管控。对于已经发现的局部风险，坚持早防早治，绝不姑息养奸。禁止非法金融活动，取缔非法金融机构；扎实推进互联网金融风险专项整治工作；坚决遏制非法集资高发势头；对于债务过快上升的经济部门，要限制增量债务，并通过债转股、债务置换等办法稳妥处置存量；对于不良资产，要继续扩大不良资产证券化试点，严厉打击逃废债行为；严格限制金融体系内的资金变相流向投资投机性购房，综合施策防范房地产领域的金融风险。
有备方能无患。坚持底线思维，意味着要做好应对极端情况的准备。健全流动性风险监管制度，开展流动性风险压力测试；积极应对外部冲击风险，加强对国际收支和跨境资本流动的监测、预警和响应。
‘捌’ 什么是意识形态安全
首先要知道意识形态是什么，一般是指在一定的社会经济基础上形成的系统的思想观念，代表了某一阶级或社会集团（包括国家和国家集团）的利益，又反过来指导这一阶级或集团的行动。
至于意识形态的安全就涉及到国家的政治安全，中国式社会主义国家，而西方是资本主义国家，国家的意识形态不同，就会导致意识形态的安全问题，历史和现实告诉我们,敌对势力要搞乱一个社会、颠覆一个政权,往往先从意识形态领域打开突破口。取消和摧毁作为社会主义国家意识形态的马克思主义,以及西方国家的大肆扩张和渗透,是苏联解体的直接原因。因此，意识形态安全就是国家政治制度要安全。
‘玖’ 如何看待当前网络意识形态安全的形势
近年来，网络意识形态安全问题得到了前所未有的重视。“意识形态工作是党的一项极端重要的工作”、“互联网已经成为舆论斗争的主战场”等观念日益深入人心。从党员干部到普通民众，网络上维护社会主义意识形态的力量正在迅速出现、汇集，覆盖率、影响力也在不断上升。但是，网络上社会主义意识形态主阵地遭受冲击的态势仍然存在，网络意识形态主战场的斗争仍然十分激烈。在党中央的高度重视下，当前网络意识形态总体上出现了向好趋势。但是，随着我国全面深化改革的进一步深化，网络新媒体技术的进一步发展，网络意识形态安全状况出现了一些新的特征，需要引起密切关注。
‘拾’ 网络意识形态 存在哪些问题 下一步措施
如何看待网络信息的意识形态功能？
近年来互联网发展迅速，无疑成为当今社会最为重要的信息传播途径之一，由于互联网的传播有着快捷性，以及便捷性，使得它所传播的内容有着更广泛的社会影响。那么我们该如何维护互联网的秩序也成为了新的课题。
我们今天该如何去认识网络时代的信息？又该如何去看待网络信息的意识形态（功能）给社会带来的影响。
之前我们在主流媒体上也看到这样的文章，比如说像“网络不是法外之地”这样的呼吁，就是希望大家能够共同地维护网络的（秩序）安全。那么实际上我们也有自己的疑问，比如说我们要怎么去看待这个网络秩序之后的网络监管的问题，中间是不是有一个度会存在？比如说网络监管和言论自由，这两个会不会有冲突？中间的度又怎么样去把握？
这是一个特别难把握的度，这就存在着我们对网络自由它的限度的这个理解，而且我们讲了，任何自由它都不是绝对的，所谓的不是绝对的就是说它有界限，你的秩序也好，你的监管也好，你的自由也好，都得要在法律的底线和道德的底线上来进行。
田桐：那么实际上我们在，尤其是近两年，经常会发现这个网络反腐，包括微博反腐，会有一些意想不到的社会效应，那么您觉得网络反腐它在这个合法性方面有什么样的应该注意的方面？
实际上说到网络反腐啊，现在还有其他的反腐方式，比如说现在讲的什么二奶反腐，干女儿反腐，这些都有，那为什么网络变成了一个反腐的主要的渠道？我这里就觉得就是，我们本身反腐的制度上面有些问题，网络它毕竟是一种传输的工具，正是因为没有别的手段来进行反腐了，所以我们只好说来网络反腐，但是网络反腐呢在这个界限上有的它把通过各种渠道得来的那种，所谓的那个揭示贪官的一些材料放到网上去，结果引起了有关部门的重视，那说明什么呀？说明我们正常的反腐体制不是（很）健全。所以我觉得反腐跟网络它只是在某个特定的时期而结合起来，实际上真正要是反腐的话，还是应该依靠制度，依靠法治。
那么我们就现在看到的很多的例子都能够证明网络反腐确实有一定的成效，比如说在微博上会发布一些信息，那怎么样看待这个合法性？它的合法性也就是，看他这个做法到底有没有，比如侵犯隐私，或者有没有泄露某些国家机密，或者是有些其他的这个信息，如果说这个尺度把握不准的话，我觉得这个不怪网络，还是怪我们现实的反腐的这个制度不健全，所以弄得我们今天没别的办法，就是网络上有一句这个话叫做什么？上诉不如上访，上访不如上网，这个实际上是一个没办法的办法。
所以看来这只是一点小的问题，还需要其他扩大反腐整个的一个系统的问题。
那么我们也可以看到在网上有很多，拥有很多粉丝，或者拥有很多话语权，拥有很多人气的大V们，他们说话是否应该承担一些社会责任？从他们的角度来讲。
这个问题应该是毫无疑问的，任何公众人物或者任何公共空间，我们的参与者都要有一定的社会责任意识，但是尤其是有些名人，他的社会影响比较大，他们的公众责任，或者社会责任应该说，他们要承担的责任应该更大一点，这个应该是毫无疑问的事情。
那么如果他们触犯到一些，或者是说到一些不应该说的事情，或者言语过于激烈的话，是否会引来一些问题出现？
那有的时候呢，我就看到底，比如说我举个例子，现在我们一说谣言，它叫网络谣言，后来我在琢磨，谣言它跟网络有没有必然的联系，后来想想，你无论什么谣言，你哪怕是电话谣言或者电视谣言，它实际上跟它那个传播媒体没有一个必然的联系。所以刚才讲的那些要承担那些责任，它只不过是网络是一种方式，我们真正要去分辨它到底触犯了哪一个，比如法律条文或者什么，还是看他发布的言论是不是真实的，或者是不是违反法律的。
所以网络本身是没有错的。
解说：
网络发展到今天已经成为重要的信息传播途径之一，为什么说网络时代“意识形态”远未终结？网络信息的意识形态功能是怎样发挥的？网络信息如何能冲击主流意识形态？怎么看待网络信息对主流意识形态的挑战？
《网络信息的意识形态功能》，首先一个就要了解到底什么是意识形态，一般来说，我们简单地说，比如这个大网络全书辞典里面就说了，意识形态它是系统地、自觉地，直接反映社会经济形态和政治制度的思想体系，它说白了就是什么？就是对我们现实的某种反映的一种思想体系。
那么我们在研究网络信息意识形态功能的时候，我们倒不要那么理性化，直截了当就是什么？就是我们带有倾向性的那种思想意识，也就是我们在各种的信息当中，包含了你主体发布者、信息传播者，以及信息接收者的那样的一种什么？一种思想倾向。
如果从这个角度来说，我可以这样讲，几乎我们在网上看到的那些信息都包含着某些意识形态功能。那么这里头有一个背景要讲一下，就是有人提出网络产生以后，意识形态已经终结，而我的观点就是意识形态远没有终结。讲网络意识形态终结的，实际上有这样一些人，比如那个MIT媒体实验室这个主任尼葛洛庞帝，他就认为有了网络以后，就像樟脑丸会从固态直接挥发一样，他说全球性的电脑国度掌握了政治领空之后，民族国家根本不需要一场混乱就已经消失无踪。他的意思也就是，网络意识形态超越论，就是网络超越了国家和民族的这样的界线，达到了一种这种状态。
另外美国的电子前线基金会的埃瑟·戴森，她大概也说过这样的意思，也就是网络超越了传统国家的界线，但我把她的观点概括为是网络意识（形态）的有限终结论。所谓有限终结论，她也成为在网络世界里面除了消除了一些意识形态的对抗之后，也有一些由于各个国家之间，或者各个民族之间，或者各个主体之间产生的那种意识形态对抗。但是不管怎么说，总是有这样一种观点，就是认为由于有了网络以后，实际上各个国家之间的政治意识形态性已经消失了，但是我刚才讲了，实际上远没有终结。下面我是从几个方面来讲，就是网络信息意识形态没有终结。
首先网络信息的传播方式，远不能消除信息发布者和信息内容的意识形态特征，对吧，他那种的话语里面所包含的内容，实际上是包含着发布者的这样的一个思想倾向的。
另外，第二就是网络信息，他所体现的意识形态功能与多种多样的因素有关，各种参与主体，他都会把自己的意向，把自己的观点带到网上去，这样就形成了什么？就形成了网络变成信息意识形态物化的一个大的平台，没有消失，反而更加的严重。再一个就是意识形态在网络上并没有达到我们现在讲的世界是平的，那种一马平川的信息平等交流，实际上在发布信息和传输信息的过程当中，它的话语权也是不平等的。所以我们最后得出的结论就是，由于有了网络以后，并没有达到所谓的意识形态消失，相反，意识形态的问题更加突出。因此，我个人觉得就是，我们研究网络信息的意识形态功能具有非常重要的意义，对吧，这就是网络对我们现实的影响。