⑴ 反电信网络诈骗法草案将三审，如何从法律的角度解读此法案
首先是需要围绕治理实践需要，建立健全工作责任制。我国现有的法律基础对于依法惩治电信网络诈骗犯罪、起诉电信网络诈骗犯罪分子是比较充足的。同时，近年来，有关部门采取了多项措施，防范和惩治电信网络诈骗犯罪，取得了一定成效。但总体来看，电信网络诈骗活动依然猖獗，严重危害广大群众切身利益，严重损害社会诚信和国家形象。
要知道的是电信网络诈骗严重侵害人民群众切身利益和财产安全，广大人民群众深恶痛绝。电信网络诈骗是近年来人们普遍关注的问题。反电信网络诈骗法是一部“小切口”的专项立法，其突出特点是坚持全面治理、源头治理、全链条治理。在总结反电信网络诈骗工作经验的基础上，着力加强防范性法律体系建设，为坚决打击和遏制电信网络诈骗犯罪提供有力的法律保障。
⑵ 出版社数字内容资源是否实施三审三校
“三审三校”没有走,图书怎么能合格?
一是编辑绩效关系到年终收益，以致出版单位
过分强调编辑选题策划能力和资源整合能力
（说白了就是拉项目、拉补贴的能力），审稿
能力被弱化，导致大批编辑忙忙碌碌于找选
题、找补贴，“三审三校”制空转，使出版的大
批学术着作滥竽充数，大批资源被浪费。
二是绩效考核体系中对编辑的定位，多侧重于
经济效益衡量指标，社会效益指标虽有体现
甚至奖励力度甚大但却具有太大的不可预期
性，更没有和企业的长期发展目标结合，考核
体系缺乏系统性、辩证性和向社会效益、学术
出版质量倾斜的“剪刀差”政策，“三审三校”得
不到重视。
三是考核体系的制定与编辑人员缺乏充分的沟
通和反馈，调动编辑人员重视学术出版的指标
设置不精准，与经济指标的协调不给力，无法
达到激发编辑人员学术出版工作热情，提升学
术出版质量的目的。
四是绩效考核中的责任追究办法不完善。虽说
出现问题后，参与“三审三校”的人员理论上均
应被追究，但出版的图书上通常只有责任编辑
的署名，其他环节人员的责任心和追究力度难
以与责任编辑同比，甚至会出现推卸责任、互
相扯皮的情况。而且，不同出版单位的责任追
究办法并无统一的标准和规范，惩罚要么过轻
要么过重，更有甚者，某些单位没有明确的责
任追究与处罚办法，或者虽有办法但根本执行
不下去。
4. 出版单位自律性不强
个别出版单位由于经济利益的诱惑或是人情关
系而缺乏自律，致使审读、“把关”功能缺失。
在这些情况下，出版社只执行一个终审“走过
场”，而没有其他审次校次，而且对书稿内容
质量、政治导向、学术性、科学性等问题的审
读不严、把关不严或不审稿、不把关，导致那
些思想导向错误、学术性错误或内容不堪入目
的学术作品进入公众视野，违背了国家出版许
可管理制度的初衷。更严重的是一号多用（使
用一个书号出版多种学术着作）、一本多着
（同一内容学术着作有不同着者的多个版本
）、套皮书（着作内容与图书封面不一致）等
多有发生，导致“三审三校”制形同虚设，极大
地破坏了出版秩序和学术秩序，一定程度上为
学术出版不端问题的出现起到“推波助澜”的
作用。
⑶ 环境监测三校三审都是什么人
程序手册要求就是三级审核，签发人必须是授权签字人，是经过认可委考核的。
⑷ 有些童书插画未经完整三审三校，这问题出现在哪里
教育体系的制度并不完善严谨，还存在着许多容易被人钻漏洞的地方，可能存在着一些贪腐问题，使得童书插画在没有经过三审三教的情况下就轻易的流出市场。