⑴ 手机通讯是否属于网络
网络的定义很大，包括手机通讯，其实手机通讯也很大，包括通化业务，数据业务等；
不过总的来说，手机通讯时属于网络的。
⑵ 手机是一种通讯工具，没有了手机就应该与外界断开联系吗在线等急
现在的手机并不仅仅是一种通讯工具。兼具了除电话之外的很多功能。你这种情况属于手机焦虑症。就是离开了手机感觉无所适从。其实适应一段就好了。你并没有跟外界失去联系，另外跟外界联系少了，可能对你的专注度有提升也说不定。再一个如果想要获取资讯的话，用电脑不可以吗。所以说你现在的状态明显就是手机焦虑，离开手机以后，总感觉缺了点什么。其实什么都不缺，只是不适应而已。
⑶ 手机是属于通讯设备吗望能给个权威的明确解释
你想得到否定的答案么？？？
你可以说通讯设备是指移动联通公司为满足客户的通讯要求而建设的各种设备，如电缆，总机，什么什么什么的！这样的话手机是接收讯号的，它本身不是完成通讯的必要因素！
⑷ 手机是通讯设备还是通信设备
两个都属于吧，硬要区分手机属于通讯设备恰当一些
⑸ 我们即将进行辩论校赛，辩题是手机是拉近还是疏远了我们的距离。请各位大大设计一下问题，而且多提提想法
1. 正方——手机拉近了人与人之间的距离 反方——手机疏远了人与人之间的距离 猜测立论 正方四辩：谢谢 我方对 对方立论做出如下猜测 第一 对方会将辩题当中的拉近 理解为亲近 基于此会将辩题当中的距离 理解为情感距离 而不是更为中性的人际关系的距离 第二 对方同学今天会引入人面交流这样一个概念 并拿来和手机交流进行比较 得出在接近人情感距离方面 手机交流不如人面交流 并因为得出这样一个结论之后呢 对方同学会竭力论证手机交流和人面交流之间有一个必然的非此即彼的矛盾关系 第三 对方同学今天可能还会另辟蹊径 告诉我们手机这样一个工具 和手机的使用 并不是同样一个概念 手机作为一个工具 其本身如果没有人参与的话 它是不会起到接近人情感距离这样一个作用的 但是这样的论证方式在解构我方立论的同时 也就解构了对方同学自己的立论 基于此 我方对对方同学的立论 作出如下的猜测 猜对与否 稍后便见分晓 反方四辩：谢谢主持人 大家好 我们认为他们的立论 有这样几种可能 第一 把地域距离和人的距离 混为一谈 认为手机使人们联系得方便了 从而就拉近了我们之间的距离 第二 对方把接近人的距离 一般来说是要交流的 而手机可以让人们更方便地交流 所以就接近了我们的距离 第三 对方辩友会认为 手机方便快捷高效的特征 必然接近人和人之间的距离 如有例外 那不是手机惹的错 而是人的使用不当 第四 对方认为在某些情况下 使用其它的交流工具 几乎不可能 只能使用手机 所以似乎有力地证明了手机接近人的距离 以上四点如被我方不幸猜中 还请对方辩友不要着急 慢慢论证 谢谢 立论陈词 正方一辩：谢谢 大家好 手机到底是接近还是疏远了人的距离呢 这是一个社会学的问题 众 所周知 人是一切社会关系的总合 而人的社会关系 又是靠什么来维系呢 靠的是联系 没有联系 社会关系无法建立 从这个角度上 我们可以说人类历史是一部联系越发紧密的历史 是一部人际关系越发接近的历史 而手机作为现代社会最为普遍的通讯工具之一 它给人与人与人之间的交流和联系带不了极大的便利 密切了人的社会关系 因此 理所当然手机接近了人的距离 下面我方首先从社会发展的角度予以论证 农业文明时代 通讯的手段主要是书信 鸿雁传书 鱼传尺素 青鸟探勘等等的传说 寄托了人们的美好理想 通讯手段的落后在某种程度上 造成了农业文明时代自给自足的自然经济 社会结构相对松散 而到了工业文明时代 通讯日益发达 社会也越发连成一个有机整体 引一发而动全身 人与人的距离接近了 尤其到了当今的信息时代 书信 电脑 手机 网络 等等等等 已经将人类置于立体多元化的通讯网络中 人与人的距离进一步接近了 难怪人们说地球变小了 成了地球村了 当然这不单单是手机的功劳 但手机在其中确实扮演了不置可否非常重要的一个作用 所以说手机的确接近了人的距离 谢谢 正方二辩：再从逻辑上看 辩题中的远近 只能解释为人际关系的距离 而不是说是时间或是空间的距离 从人际关系上看 最远的距离莫过于互不相识 两个互不相识的人 通过手机一联系 认识了 那不就是人际关系的接近吗 再通过手机多次联系 这一回生两回熟的关系 不就更近了吗 当然联系的方便 并不能直接导致人际关系的接近 但你要知道人是社会的人 希望交流 希望沟通 希望接近距离 可是人类的天性啊 难道手机让你我联系方便了 这关系反倒还是疏远了吗 那会不会如对方所讲 是无缘对面都不相识了呢 不会的 手机只会让人有缘千里来相会啊 谢谢 反方一辩：谢谢主持人 大家好 坦率的说 当我刚拿到今天这个辩题的时候 心里是充满疑惑的 人的距离这四个字并不难理解 它指的就是人的情感距离 简单的说就是人与人之间的亲密程度 但是今天这个辩题 究竟是让我们跟对方辩友来论证什么呢 勿庸置疑 一个手机锁在抽屉里 它本身对人是不会产生影响的 所以我们今天要讨论的必然是手机的使用 但是今天是不是要让对方辩友来证明两个人一旦使用手机联络 距离就近了 或者让我方证明 两个人一旦使用手机联络 距离就远了呢 显然不是的 因为当两个人使用手机交流的时候 并不必然导致双方距离的接近或者疏远 真正在根本上决定双方距离变化的 是他们交流的内容 而不是交流的工具 因此当我们更深刻地理解这个社会学意义上的辩题时 我们发现 手机越来越广泛的使用 正改变着人们的生 精彩辩词： 谢谢主席！评委、大家好！请给个采纳谢谢，别样我们白费时间帮助你们啊，只求个采纳谢谢。
⑹ 手机就只是一个通讯工具吗
手机是一个工具，你合理利用工具，做成你想做的事，这是很好的。如果反过来，你被工具绑架，离开手机就活不下去，那么你就被手机控制了。作家杨大侠说道，做人不要被外物所役。
⑺ 用移动和联通的手机，是不是就可以防范电信诈骗
首先先给大家纠正下电信诈骗中的“电信”并不是移动、联通和电信三大运营商中的“电信”，而是一个总称，主要是指不法分子通过电话、网络和短信等方式，编造虚假信息设置骗局，骗取受害人信任，对受害人实施远程、非接触式诈骗，诱使受害人给不法分子汇款或转账的犯罪行为。
在如今全民上网的时代，我们一定要时刻保持警惕的心，不管是从QQ、微信还是其他社交软件，都不要轻易相信陌生人一切涉及钱款的要求，尤其是那种不明链接，千万不要点击，除此之外，对于那些来历不明的电话和信息，不管诈骗分子使用什么样的甜言蜜语都不要轻易相信，坚守自己的心理防线，不要让对方有机可趁。
⑻ 手机是通过什么传播信息的
打电话的手机信号传到最近的基站，也就是移动或者连通的信号塔，再由基站把高频信号频率降低，由基站和基站之间通信。
这个信号是直线传播，遇到高的建筑物会被挡住，所以那些塔都竖的很高，传到接电话的手机附近的基站，再转成高频信号发给手机 。
手机的信号频率很高，一般在900Mhz左右，靠电离层反射传播。同时手机信息也靠电磁波（或无线电波）进行传播。
(8)网络手机是通讯手段吗扩展阅读：
手机传播特点：
1、手机是一种无线通讯设备，随着科技的不断发展，手机体积越来越小，功能越来越多。手机彩信服务不需要繁琐的手续和漫长的等待，用户只须按动几个键，做一些简单的设置，就可以享受这项服务了。
2、手机彩信不像打电话和上网，必须要求接收方也同时在另一端。信息可以存储在彩信平台的服务器上，一旦对方开机，信息就会自动发送，接受信息的一方既可以实时回应，也可以延迟回应，信息保存在手机中，方便随时查阅。
3、手机报采用无线多媒体传播技术，不同于WAP浏览，无需在线即可瞬间接收“报纸”全部内容。在传统订户订阅的报纸还在印刷厂、邮局的时候，手机报已经显示在手机上。
4、从传播学的角度看，手机短信的交流手段更加方便、交流速度不断加快，实际上也带来了交流频率的增加和交流内容的扩大。手机短信、彩信的这一特点使它在新闻信息的传播方面有着不可比拟的优点。
⑼ 手机的通讯是靠什么进行的
手机跟基站之间是电磁波。关于无线电，我觉得我们一般不用这个词，我不是很确定它的明确定义。
但是基站只是信号传递的一个接力点，不是链路中最主要的部分，指通过手机和基站不能完成信号传递的。再上层的连接一般来说是有线的。现在不少的信息主干道用的都是光纤。
⑽ 现在的通讯方式就是手机，中国古代通信方式是什么
中国古代通信方式有竹信，飞鸽传书，驿站，烽火，风筝通信。
1、竹信是用竹篾制成雁的形状，中间夹着书信，也有的在竹木上直接刻上文字图案，传带或是通过其他方式给目标人。不仅如此，古人邮寄书信时，还用竹木或绢帛等制成雁的形状，中间夹着书信，以资邮寄。
2、飞鸽传书就是古人之间联系的一种方法，将信件系在鸽子的脚上然后传递给要传递的人。古代通信不方便，所以聪明的人利用鸽子会飞且飞得比较快、会辨认方向等多方面优点，驯化了鸽子，用以提高送信的速度。
3、驿站是古代供传递军事情报的官员途中食宿、换马的场所，边疆防卫军传递信息，为古老海关、水师、海军所管。驿站传信是早期有组织的通信方式。
4、烽火是古代边防军事通讯的重要手段，烽火的燃起是表示国家战事的出现。古代在边境建造的烽火台，通常台上放置干柴，遇有敌情时则燃火以报警——通过山峰之间的烽火迅速传达讯息。
5、风筝在古代是作为一种应急的通信工具，发挥过重要的作用。最初的风筝是为了军事上的需要而制作的，它的主要用途是用作军事侦察，或是用来传递信息和军事情报。到了唐代以后，风筝才逐渐成为一种娱乐的玩具，并在民间流传开来。