① 工信部下架60款侵權APP，APP哪些行為可以算侵權
工信部今天（6日）發布“關於下架侵害用戶權益App名單的通報”。通報稱，在2021年3月11日，工信部向社會通報了136家存在侵害用戶權益行為App企業的名單。截至目前，經第三方檢測機構核查復檢，尚有53款App未按照要求完成整改。
每年都有不少侵權應用程序被約談和下架，不少網友好奇，到底這些應用程序的哪些行為可以構成侵權呢？
② 打擊短視頻侵權行為成熱門，各大短視頻平台有哪些應對方案
短視頻的侵權行為目前大家已經討論地熱火朝天，那麼各大視頻平台有什麼相應的措施嗎？
最近，愛奇藝，嗶哩嗶哩，搜狐，阿里巴巴等多家短視頻平台相關負責人共同出席了一個論壇。論壇的主題是如何幫助各大平台上面的視頻原創者維護自己的合法權益。
短視頻侵權
胡薈集說，各大平台應當加強在發生侵權行為之前對於版權的保護。如果已經產生了侵權，那麼就應該由行政部門去處理。
阿里的版權保護手段是這樣子的。不僅平台自己要加強技術方面的鑽研。而且在法律方面也要精通。阿里自己本身有一個技術是這樣的，如果視頻是原創的話，水印只會在某個地方出現，或者說不明顯。如果被檢測到視頻有問題的話，就是類似於抄襲搬運，那麼水印就會迅速地像浮萍一樣侵佔整個播放頁面，視頻內容就無法正常播放。
此外，阿里的技術還有電子存證，千里眼系統。藉助阿里雲的超級運算，可以對平台上面的意外數據進行實時分析，全天候運作。
另外，陳陸敏說道，對於發現存在盜用其他視頻的賬戶，應當視情節輕重對它進行短期或者長期的封號。另外出於公平公正應該建立一個獨立於短視頻平台之外的監控機構提供服務，用於處理各種各樣的短視頻侵權案件。
短視頻侵權的行為若想得到遏制，必須通過全社會全網的努力，才能夠進化短視頻的創作環境。
③ 工信部下架12款侵權app，這些app存在哪些侵權行為
存在侵害用戶權益行為。
其實app侵權這個事情現在很常見，我們常用的app都有一定的侵權行為，但是被發現以後就會整改。這種事情，一般有關部門發現有違法行為的app要求進行整改的，如果沒有按照要求在規定時間內整改，那麼就會面臨處罰。而工信部下架的這12款侵權的app，並不是因為他們侵權的行為，而是因為他們未按照要求進行整改。也可以說，他們這就是屬於屢教不改型，所以才會直接做出對其下架的處罰。
為什麼app亂象橫生呢？近些年手機終端佔領了人們的生活，大量的app如雨後春筍一般出現。作為一個目前最為流行的營銷手段，app是現在最容易盈利的一種方法。所以，有些不法分子就會利用app這種模式去套取客戶信息，以達到他們非法盈利的目的。大家在生活中一定要注意，不明來源的app一定不要下載，更不要打開。
④ 市場如何判斷app是否盜版侵權
您好：
隨著移動互聯網的快速發展，侵權盜版正在從PC端向APP遷移，APP盜版糾紛並不少見。在此類案件審理中，由於APP種類多樣，法律性質難認定，侵權情形復雜，導致權利人維權取證困難。本文梳理目前常見的APP種類及侵權情況，具體分析涉及的法律問題，以期給此類案件的審理提供思路。
移動互聯網正在悄然改變眾多用戶的習慣，如使用瀏覽器登錄網站瀏覽信息轉變為通過客戶端APP（即Application，應用軟體）獲取各類學習、娛樂、工作和生活信息，便是其中的一種顯著變化。而伴隨APP的興起，侵權盜版重災區也由各類網站轉向了紛繁復雜的APP。
法律性質：
是鏈接還是內容?
從法律性質來判斷，目前市場上的APP主要有兩類。一類是鏈接，用戶下載完APP，需要在聯網狀態下才能取得APP所鏈內容，比如一些新聞客戶端APP、在線游戲APP等。另一類是內容，用戶只要下載完APP，就能離線獲得APP中的內容，比如一些電子書APP。當然，為了盡可能多地滿足用戶需求，越來越多的APP同時兼具鏈接和內容兩種性質。一旦發生爭議，需要爭議雙方和法官根據具體的爭議事實來判斷APP的法律性質。
由於APP既可以體現為作品的載體，也可以體現為互聯網企業的產品形態，其樣態的靈活多樣性決定了APP可涵蓋的內容包羅萬象。以作品為例，可容納文字、圖片、音樂、游戲、影視等主要的作品類型。當前的司法實踐中，據不完全統計，視頻類APP被訴侵權案件佔到全部涉APP案件的60%以上，已經成為此類案件的主要部分。緊隨其後的是圖片、音樂和游戲類APP侵權案件。這些案件中，視頻APP往往能實現侵權視頻的在線播放和下載，大量視頻APP兼具鏈接和內容的雙重角色。文字、圖片、音樂類APP多以內容形式呈現，而游戲類APP多為鏈接，大多需要在聯網狀態下才能運行。
侵權情節：
情形復雜取證困難
APP的外衣基本是「同款」，不論包含多大、多復雜的侵權作品，在APP未安裝運行的情況下，其外在顯著性不強，被權利人發現的可能性也比較低。
較之一般的網頁或網站鏈接，APP鏈接的侵權情節復雜性在於，其衍生出眾多行業的聚合模式，即聚合類APP。這些APP將同類網站、同類網路資源進行整合，一並向用戶提供，所聚合內容通常以「大而全」「精而准」為目標，並以此為宣傳亮點，魚龍混雜著各種侵權或不侵權的作品內容。這必然加大了權利人維權取證以及法院查明具體侵權行為的難度。
集成內容的APP，比如將一本小說製作成一個電子書APP，將一段有聲讀物集合成一個音頻APP，將幾個卡通形象創作成一款單機版小游戲APP，或將大量圖片匯集成一個桌面APP等等，無疑代替了權利人向用戶提供作品，在沒有取得權利人授權的情況下，侵權風險極大。當權利人准備維權時，總會遇到找不到侵權人的困惑。這些APP開發者有可能是相關領域的個人愛好者，也可能是某些企業出於吸引用戶而開發的，甚至是為了輔助推廣其主營業務而偷偷開發，再放置於應用市場中供用戶下載使用。
很多APP不標明身份，或者僅提供開發者簡稱。當權利人發現該APP侵權時，往往無法直接從APP公示的信息中准確找到開發製作主體，並及時維權。由於相當數量的APP生命周期有限，開發者持續經營維護特定APP的熱情也受市場影響，當一些權利人通過APP應用平台等第三方主體艱難地找到實際開發者後，往往會發現這些開發者或者消極應訴，或者已經人去樓空，不再正常經營。
法律責任：
性質不同侵權擔責有異
本質上，APP和網站一樣，只是一種經營載體。鏈接形式的APP通常為經營者向用戶提供經營內容的入口或通道，在法律責任方面可適用《信息網路傳播權保護條例》第二十三條的規定。如果被鏈內容構成侵權，APP經營者設鏈行為存在明顯過錯，而且沒有及時斷開被鏈侵權內容的情況下，就應當承擔幫助侵權的法律責任。此種情況大多發生在聚合類APP中，即便是主要實現垂直搜索功能的 APP，一般也會反映出APP開發者或經營者對被搜索網站或內容的選擇、編排、整理等主觀想法。如果被鏈網站或內容中存在顯而易見的侵權內容，APP經營者就需要盡到合理的注意義務。
內容形式的APP，如果被發現存在侵權內容，APP開發者或經營者對侵權難辭其咎，自不必多言。比較復雜的是網路游戲。一般情況下，網路游戲由兩部分構成，一是提供給用戶的客戶端APP，二是網路游戲服務商所提供的後台伺服器端軟體及數據。雖然有不少網路游戲APP只是游戲的鏈接入口，但也有大量客戶端APP既是用戶聯網玩游戲的登錄入口，也是用戶不聯網狀態下離線玩游戲的載體。需要指出的是，雖然APP在其中也充當鏈接角色，但APP與被鏈內容均屬於同一網路游戲軟體，也處於相同游戲開發者或運營商控制下，可視為一個整體。所以，只要網路游戲出現侵權內容，不論是發生在客戶端APP中，還是發生在該APP聯網登錄的伺服器軟體中，都可認定網路游戲開發者、運營商構成侵權。
對於多終端APP，侵權責任的認定更加復雜。如某視頻網站除了通過網站向用戶提供熱播劇《花千骨》的在線點播外，還通過iOS手機客戶端APP、Pad客戶端APP；安卓手機客戶端APP、Pad客戶端APP提供該劇。權利人如果發現該網站侵權，該主張一次侵權，還是多次侵權呢?這曾給法官帶來困擾。
要解決這個問題，筆者認為，首先需要了解視頻網站就不同APP、不同播放埠的技術實現方式。視頻網站後台伺服器中存儲有各類視頻節目，其開發不同的埠形式，如PC端網頁、移動端各類APP，在用戶訪問點播的時候調用後台伺服器中的視頻節目資源，從而滿足不同埠的用戶請求。現有技術下，視頻網站對不同埠實現調用的資源可分別控制，意味著通過iPhone能在線看《花千骨》，通過安卓手機可能無法在線看；通過iPad能下載《花千骨》，通過安卓Pad可能無法下載。
視頻網站之所以如此設置，除了有權利人授權范圍限制外，細分市場的商業利益是其最大的考慮因素。大數據時代，互聯網企業已經能相當准確地劃分用戶群體，針對性地投放產品和服務，實現利益最大化。看似僅是客戶端APP的差別，實際代表了用戶群體的關注重點、消費能力，以及衍生產品及服務市場等差別。因此，權利人以不同客戶端APP侵權而主張被告多次侵權，當前的司法實踐基本是認同的。當然，同一時間段內，多個客戶端APP的侵權行為，即使被認定構成多次侵權，也不代表會被認定為具有主觀惡意的重復侵權。前者是侵權范圍的考量因素，在判賠數額方面應酌情從重考慮；後者主要是主觀過錯情節，但應加重判賠數額。
需要強調的是，司法審判並不鼓勵權利人有意拆分客戶端APP分別訴訟，給被告增加訴累，而是建議權利人對同一時間段發現的不同APP侵權行為同時提起訴訟，提高糾紛解決效率。
⑤ 工信部通報下架60款侵害用戶權益App，分別有哪些
隨著智能手機逐漸成為生活中不可或缺的一部分，便捷化的生活方式也隨著各種類型的APP的出現而得到普及。本身這樣的現象對於民眾而言是非常不錯的，但是由於許多APP開發者和運營者的目的不純，導致了許多用戶在使用這些APP的過程，許多的個人信息被非法獲取和擅自泄露，嚴重侵犯了用戶的個人隱私。這種行為是非常惡劣的，網路的和諧需要所有人共同維護，這些人為了自身的利益，絲毫不顧用戶的個人信息安全，如此不擇手段的行為不但會讓他們徹底失去用戶的信任，而且也必將為此接受應有的懲罰。涉及到侵權行為的APP種類眾多，除了非常常見的視頻軟體之外，還有一些提供房源信息的找房軟體，以及游戲愛好者為了優化游戲體驗使用的加速器等。由此可見APP的侵權行為已經涉及到方方面面，下面的幾個例子是從下架的各類軟體中挑選出來的。
一、趣看視頻原本作為一款視頻軟體應該為用戶提供視頻娛樂服務，豐富用戶的生活。但是這款軟體為了欺騙用戶注冊並實名認證，通過各種套路來誘惑用戶，並且認證後用戶的許多信息他們也沒有妥善保管。
你還知道哪些侵權的APP呢？
⑥ 工信部通報下架60款侵權APP，這些APP存在哪些侵權行為
工信部通報下架60款侵權APP，這些APP會非法獲取用戶隱私。在用戶使用這些軟體時，軟體會強制訪問用戶通訊錄或相機許可權，並且會隨意獲取用戶數據，在用戶使用其他功能時這些軟體未經用戶允許訪問用戶數據，對用戶隱私造成困擾，用戶使用這些軟體時也會發生很多問題，隱私保護是每個人都關注的問題，所以說這些侵權APP最大問題就是侵犯用戶隱私。
三、APP侵犯他人商標
商標承載著企業信譽，很多用戶下載軟體都是看商標進行下載。但是很多開發者都會利用知名商標，這也在很大程度上對用戶進行迷惑，並且出現虛假商標之後很容易出售假冒偽劣產品，如果說用戶沒有進行分辨下載這樣的軟體，那麼就會對自己財產造成損失。商標是一個企業的象徵，商標侵權也會對企業造成巨大經濟損失，但是對於開發者來說自己可以非法獲利。
⑦ 工信部下架12款侵權app，app哪些行為屬於侵權
工信部作為我國的信息安全保護的一個中心，在網路軟體保護以及網路。健康建設方面發揮著不可替代的作用，他又下架了12款APP，並且稱這12款APP有一定的侵權行為。
所以我們在開發軟體的時候，一定要注意是否侵權，同時在使用每一款軟體的時候，我們也要注意保護自己的隱私。
⑧ 第一彈APP發布侵權視頻多少條非法獲利多少金額
我們可以從人民檢察院發布的批捕通知中，來找到答案。”第一彈app發布侵權，視頻2萬余集。收取廣告費2400多萬，非法獲利3418萬多“。
侵權問題常出的背景下，是高昂的版權費用，因為這種費用使得了許多軟體，只能選擇走違法途徑。就像是《我不是葯神》裡面所涉及到的思想。”吃幾千塊錢一瓶的真葯，房子吃沒了，家人也吃垮了。500塊錢一瓶的特效葯，也管用，但是非要說它是假葯“。視頻也是如此，有版權的視頻觀眾可以看，沒有版權的視頻觀眾更可以看。但是正規的視頻廠商還需要用戶支付會員費用，那我們為何不去看沒有版權的視頻呢？當然，我們所有人都希望支持正版。只不過我們都希望代價要小一點，也就是說國家還需要對這些正規視頻廠商會員定價做出調整，防止他們形成壟斷。