A. 網上造謠，有明確的處罰規定嗎觸犯法律嗎
可以，法律依據：
第一百零一條 公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
第一百一十九條 侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，並應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。
第一百二十條 公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
B. 為什麼網路造謠不能適用尋釁滋事罪
一、為什麼網路不能適用尋釁滋事罪？
尋釁滋事罪是刑第293條的規定，該條規定「有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵他人，情節惡劣的；（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；（四）在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。」
而如果在網路上散布謠言的行為被認定犯有該罪，則只可能適用該條的第（四）項，那麼就意味著需要認定網路為該條所規制的「公共場所」，但如此認定是違法的。
1、最高人民法院和最高人民檢察院剛剛於2013年7月15日聯合發布司法解釋《關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2013〕18號），該解釋第5條對於公共場所做了列舉式的規定，明確規定「在車站、碼頭、機場、醫院、商場、公園、影劇院、展覽會、運動場或者其他公共場所起鬨鬧事，應當根據公共場所的性質、公共活動的重要程度、公共場所的人數、起鬨鬧事的時間、公共場所受影響的范圍與程度等因素，綜合判斷是否『造成公共場所秩序嚴重混亂』。」並無網路的規定。有網友會指出：「該條不是還有『其他公共場所』嗎？」是，的確有，但是對這個「其它」的解釋，必須和前面列舉的類型做同一類型的解釋，比如我們可以將風景區納入該范疇，但是不能將家庭納入考量。而前面所列舉的類型均指向物理性空間，而不是虛擬空間，因此並無將網路納入這一解釋的可能。
2、從文義解釋的角度看，公共場所是提供公眾進行工作、學習、經濟、文化、社交、娛樂、體育、參觀、醫療、衛生、休息、旅遊和滿足部分生活需求所使用的一切公用建築物、場所及其設施的總稱。並不包括虛擬空間，因此自文義解釋的角度，無法將「公共場所」突破至互聯網中。
3、從刑法體系的角度解釋，在刑法上所指稱的「公共場所」均是物理性的空間，不包括虛擬空間，如果包括虛擬空間，就會有問題。如《刑法》第130條規定，非法攜帶槍支等進入公共場所或者公共交通工具，危及公共安全，就會受到刑罰。那今後玩網路游戲的，均有可能涉嫌非法持槍罪了，有朋友會說：「這里的槍支是指實際的手槍」，如果「公共場所」包括「虛擬空間」，那「槍支」也可能包括「虛擬武器」。
4、是對該條做歷史解釋，在起草刑法時，互聯網只是剛剛起步，當時的立法者並無將此納入法律考量的可能，因此並無將網路作為公共場所來對待。
從上面的分析，我們可以看出將網路納入公共場所的考量，是對現行法律的一種突破。
二、突破與類推
對於將互聯網納入公共場所，是一個法律上的突破，在這一點上，我和北京市公安局發言人的看法是一致的（參見《法制晚報》等相關新聞，網址：http：//news.163.com/13/0823/11/96V8M7MB00014Q4P.html），但是正是這種突破，值得我們警惕，它意味著在1997年刑法中明確禁止的「類推」死灰復燃。
所謂類推，是指對刑法上無明文規定的危害社會的行為，比照刑法中類似的條文定罪判刑的一種刑法制度。現行法律並無將「網路」納入「公共場所」予以規范，但公安機關的納入，明顯與現行法律存在沖突，這是一種典型的類推的行為。
公安機關的這一做法不僅突破了「公共場所」的規定，更是突破了「罪刑法定原則」，突破了法制的底線。
三、假如網路可以適用尋釁滋事罪
在未來，我們可以看到下面的場景：
1、楊冪女士發了一張照片，結果粉和黑都來了，有贊有彈，雙方爭論得不可開交，粉和黑在網路上大放厥詞，好，「造成公共場所秩序嚴重混亂」，始作俑者，拘！
2、楊瀾女士為他的夫君辟謠，網路上不缺乏看熱鬧的人，雙方對於沈星女士的審美觀產生了分歧，一方認為沈女士不會那麼沒品位，一方則認為未必，雙方爭論得不可開交，好，「造成公共場所秩序嚴重混亂」，始作俑者，拘！
3、網友發貼認為北京是個好地方，這怎麼可能？一方歷數北京的好，一方痛陳北京的爛，雙方爭論得不可開交，好，「造成公共場所秩序嚴重混亂」，始作俑者，拘！
……
這會成真嗎？
你說呢？
如果我們希望建設一個安全的社會，一個幸福的社會，一個自由的社會，法律應該成為我們所有的人的底線，無論是政府，還是老百姓，都需要遵守法律，才能夠建設一個偉大的社會。請允許我援引布來代斯大法官的名言：「我們的政府是威力強大無所不在的教員，教好教壞，它都用自己的榜樣教育人民，犯罪是可以傳染的，如果政府自己犯法，就會滋生對法律的輕蔑，引誘人民各行其道，把自己看作法的化身。」
又及：有朋友提醒我：為啥不能用第2項？首先適用第4項是警方的新聞稿的通報；其次適用包括第2項的納入，控方都有一個舉證責任，即「破壞社會秩序的」後果，對於社會秩序的討論會面臨公共場所同樣的定義困境，同時對於這個後果在司法實踐中有基本統一的認識，我就不再長文討論。
C. 網路造謠亂象屢見不鮮，如何遏制這種造謠現象
其實呢，現在的網路也越來越發達了，大家的生活水平也越來越好了，所以說網上沖浪的人也是越來越多越來越常見。
可是呢，與此同時大家也都知道，網路沖浪是沒有任何的門檻，那麼這就導致網路造謠的現象層出不窮，屢見不鮮。
那麼經歷過這種事情的人，對於網路造謠肯定都是深惡痛絕的，那麼該如何更好地去遏制這樣的現象呢？
網路造謠對於當事人的影響是很大的。其實呢，大家都知道在網路上面的有很多無聊的媒體都會斷章取義的，對於一些信息進行報道，從而說引起大家大面積的去關注。
那麼像這樣的一些網路造謠事件，對於當事人真的是有很大的影響的，有很多經歷過網路造謠事情的人呢，都會得到各種或多或少的心理疾病。
好了，以上就是我的全部看法了，非常感謝你能夠讀到這里，如果說你有其他的意見和建議，也歡迎到評論區和我留言交流。
D. 網路造謠是違法行為嗎具體屬於哪種違法
傳播網路謠言是犯法的。
在微信、微博發布假消息的這種違法行為以往可能被行政處罰，但下月起，則要被追究刑事責任，所以，一定要注意，別一不小心給自己留下極不光彩的「案底」。
如果編造傳播的不是這四類消息，而是其他的虛假消息，比如虛假促銷，虛假個人信息等，情節嚴重的，除了要被受害者追究民事責任之外，編造者、發布者通常還會受到治安處罰。所以，在網上發布虛假消息的行為，並不一定都要受到刑事處罰。
E. 成毅工作室發表聲明准備為其維權，為何網路謠言無法得到有效制止
我認為網路謠言之所以無法得到有效制止，更多的是因為以下三個方面。第一是信息不完善，人們的責任意識都較弱。現在人們注冊網路賬號都是非常容易的，而且大多時候不需要實名認證，這就使得人們在網路上說話或評論的時候都會沒有忌憚心理，所以更會暢所欲言。第二是網路傳播較快，網路環境較為復雜。現在網路上出現各種謠言時，很難從源頭上找到謠言的傳播方，具體是哪個用戶或哪個群體，而又因為網路傳播速度遠遠要比現實生活要快，所以更多的人知道謠言之後就會更難處理。最後是因為商業利益性的存在。如今不少人往往都喜歡傳播謠言來炒高明星的熱度，或者是貶低一個明星，這就會使得有些人關注這類明星或相關物品，而這些人就可以從中獲得熱點，從而獲得更高的收益。
信息不完善，人們責任意識較弱在現實生活中，人們由於面容的完全暴露和信息的實名制，所以大家在言談舉止中都是非常謹言慎行的。但是在網路空間的各種人往往都可以隨便注冊多個賬號，在說話和發言時根本沒有人知道賬號的本人到底是誰，所以大家在發文評論的時候往往都會沒有什麼責任意識，大家在表達自己觀點時也不會關心錯與對的問題。正是因為網路監管並沒有現實監管那麼嚴格，所以大家才會更加肆無忌憚。
所以正是由於這些原因，網路謠言才無法得到有效制止。
F. 謠言止於智者，網上造謠需承擔法律責任
網上造謠確實需要承擔法律責任，而且如果自己的造謠行為對別人產生嚴重影響，甚至會構成誹謗罪。
因為現在是互聯網時代，每個人的信息都可以迅速傳播數據，所以互聯網時代對於謠言的約束會變得更強，這就意味著我們在發表言論的時候需要更加謹慎，不要因為自己的不當言論而對別人造成不良影響。
網上會有很多造謠的事情。
這些造謠的事情其實分兩種情況，第1種情況是惡意造謠，第2種情況是在不知情的情況下傳播謠言。我覺得不管針對哪一種情況，造謠行為其實已經嚴重傷害到了當事人的感情，甚至會對當事人的生活造成重要影響。我們在娛樂圈經常可以看到各種造謠的事情，其實這些事情都的背後都有所謂的利益關聯，甚至會有一些利益矛盾存在。
G. 網路謠言的治理措施
互聯網技術的迅猛發展，為人們的信息溝通交流提供了廣闊空間。但與此同時，許多無中生有、肆意惡搞的網路謠言亦頻頻出現，不僅嚴重污染了網路環境，擾亂了公共秩序，也敗壞了社會風氣，損害了公共利益和當事人的聲譽。對於網民而言，如果不慎成為網路謠言的受眾，就會逐漸失去正確的判斷力和辨別力，長此以往，就會對這種網路情境產生依賴。
因此，治理網路謠言絕非一朝一夕之功，而應堅持標本兼治。首先，這有賴於相關法律法規的完善，對網路謠言的性質、責任認定、損害賠償以及管理的主體、程序、監督等都需要給予明確的界定。其次，要靠廣大網民守法自律，文明上網，不信謠，不傳謠。對受到網路謠言蒙蔽的人來說，相關部門應善於在第一時間積極回應，披露真相，曝曬「造謠者」的用心，讓其臭名遠揚。再次，對網站而言，應加強自律、嚴把關口，強化信息發布管理，不給網路謠言提供傳播渠道。同時，網上治謠要想真正取得長效，更要依法管理，追究造謠者責任，鼓勵受害者拿起法律武器維護自身合法權益。一言以蔽之，要徹底鏟除網路謠言滋生的土壤，不僅有賴於法律的約束力和震懾力，更有賴於社會透明度的增強和廣大網民素養的提升。
H. 為什麼網上總是有人散布謠言
網路謠言之所以這樣肆無忌憚地荼毒網路，就因為許多造謠者抱著僥幸的心理採取匿名的方法發帖，以為這樣就能躲過法律的制裁，就能滿足自己的好奇心，充分引起別人對自己的關注。那麼我們為什麼不推行實名制來審核發帖呢？那樣一旦發帖者涉嫌造謠，我們就可以順藤摸瓜，很容易找到造謠的當事人。
當然，實名審核制度不是要約束言論自由，更不能成為一些網站隨意刪除尖銳的批評文章的借口。現在許多網站的編輯總是採取明哲保身的做法，對一些思想尖銳的文章進行恣意打壓，這種做法不光不夠光明，也違背了我們國家言論自由政策的施行。
編造恐怖信息，傳播或者放任傳播，嚴重擾亂社會秩序的，依照刑法第二百九十一條之一的規定，應認定為編造虛假恐怖信息罪。
明知是他人編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，依照刑法第二百九十一條之一的規定，應認定為故意傳播虛假恐怖信息罪」。
如今法律已經出台一年多時間了，可是還是有一些人「干冒天下之大不韙」地妖言惑眾。殊不知你為了逞一時口舌之快，等待你的將是法律對你不正當言論的嚴厲制裁，不光如此，你們還會受到道德的譴責、民眾的歧視，這是多麼得不償失的結果呢？