⑴ 百度是不是門戶網站什麼是門戶網站啊簡單點說
網路是門戶網站。 但網路最初不是門戶，只是一個做搜狐引擎的。所謂門戶，通俗地講究是大而全的網站，就像旗艦一樣的，什麼內容都有，比如新浪搜狐網易等，有新聞啊，娛樂資訊啊，分類信息啊，現在還有博客微博等等，相當於到某個大型的超市一站市購物可以把所有東西買全而不用再去其他的小店買一樣。現在網路是門戶，他什麼都有。
⑵ 什麼是門戶網站門戶究竟是什麼意思源自哪裡
關於門戶網站尤其是國內三大門戶網站（新浪、搜狐和網易）的爭論最近多了起來，爭論的焦點集中在三個方面：（a）門戶網站究竟應該以什麼為本，門戶網站的核心競爭力究竟是什麼；（b）像網易這樣非常依賴簡訊、游戲而且漸漸遠離新聞服務的網站能否繼續算做門戶網站；（c）什麼是門戶網站，有沒有一致認可的門戶網站標准或者定義。 這場爭論是有意義的，因為它所觸及的是網路媒體行業中最重要的門戶網站，幾年來的網路媒體發展史幾乎就是一部門戶網站的發展史，從美國的yahoo到中國的新浪、搜狐和網易，它們的每一個動作或多或少都對這個行業產生影響。不僅如此，這場爭論還通過門戶網站的模式更深入地觸及整個網路媒體模式，為網路媒體的模式創新打開思路。
實際上，我們今天所談論的門戶與當初yahoo初創時所說的門戶已經有了很大的不同。那個時候，大多數網民面對茫茫網海無從下手，正是yahoo這種以提供搜索服務為主的網站扮演了引網民「入門」的角色，成為網民進入互聯網的「門戶」。將提供新聞服務作為門戶網站的主業乃至核心競爭力，這其實只是後來的事情，原本就與門戶網站的「本質」或者「正根」沒有什麼關系。因此，今天在門戶問題上，極力強調新聞業務的重要性，似乎不做新聞甚至少做新聞就是對門戶的 「背叛」，讓人有些不知所雲。相反，簡單回顧門戶的起源和歷史，可以讓我們清楚地看到，無論是搜索還是新聞，都只是門戶發展的一個階段，門戶可以從搜索服務演進到新聞服務，未必就不能從新聞服務演進到別的什麼服務。隨著網路媒體的發展，原先的門戶不一定再將搜索作為主業（例如yahoo和搜狐），而提供搜索引擎服務的又不一定非門戶不可（例如網路和google）；今人可以這樣看過去，後人未必就不能如此看今日。
這場爭論同時暗含一個關於門戶網站與大眾媒體的關系問題。大眾媒體的模式是成熟的，其特點集中體現在「一對多」的傳播渠道和以新聞為主的傳播內容上，不用作理論分析，傳統媒體上百年的歷史已然充分證明了其在傳統信息環境下的合理性和有效性，也充分證明了其能夠滿足大多數對於新聞、信息的通用需求。問題在於，這種模式在目前和未來的信息環境下依然那麼合理和有效嗎？作為信息交流平台的網路媒體不會改變這種狀況嗎？新聞永遠是大多數人們的通用需求嗎？網路媒體一定要向大眾媒體靠攏嗎？這些問題都不是顯而易見、一目瞭然的，正確的答案存在於不斷的嘗試、選擇和進化之中，而「先知」們的「定論」卻未必那麼可信。
網路媒體不同於大眾媒體，信息時代的網民及其需求也不同於過去時代的受眾及其需求，千萬不要輕視網路媒體所具有的信息交流平台功能，千萬不要輕視數量日增的網民對新聞服務以外的信息需求。通過向網民發布新聞固然是門戶網站的一種模式選擇，但是，為網民提供信息交流平台，使網民從多種渠道（例如其他網民）獲取多元信息（不僅限於新聞）也是門戶網站的一種模式選擇，也許，這是更好、更有前途的模式選擇——以這種模式成功的網站正在涌現。