A. 我國軍事國防安全現狀
當今世界和平與發展依然是時代的主旋律。維護世界和平，謀求合作共贏，促進共同發展成為現今不可抗拒的時代潮流。如今我們處於全球化時代，國際安全形勢在全球化的背景之下呈現出新的特徵。全球化時代國家與國家之間的關系具有普遍的雙重性。全球化的發展並沒有消滅對抗和對立，相反，在一定程度上還激化了矛盾。與此同時，國家之間的合作也在不斷發展，相互競爭、相互依賴同步加深，國家與國家之間的利益關系日益復雜化。同一的利益引導合作，對立的利益則引發沖突。放眼全球，國際形勢風雲變幻，國際關系復雜而又微妙。我國周邊形勢相對穩定，但其中也蘊涵著諸多不穩定的因素。1 我國周邊地緣環境的基本狀況
1.1 地理位置
我國位於亞歐大陸東部，太平洋西岸。疆域范圍，南起南沙群島南端的曾母暗沙南側，北達漠河東北側黑龍江主航道中心線；西起新疆維吾爾族自治區烏恰縣以西的帕米爾高原，東至黑江省撫遠縣以東烏蘇里江與黑龍江主航道中心線匯流處。南北長約5500公里，東西寬達5200公里，形成了西部深入亞洲腹地，東南面向世界海洋的地理形勢。我國是一個海陸兼備的東亞大國，陸地面積959.67萬平方公里，海洋面積300萬平方公里。陸地邊界22000多公里，海洋邊界18000公里。其中，我國與蒙古的邊境最長4700公里，其次是中國與俄羅斯4300公里。這是導致我國地緣環境復雜性的最基本原因。
1.2 我國復雜的地緣環境
1.2.1 鄰國眾多，人口稠密，民族、宗教、領土矛盾交織，安全環境復雜。
鄰國眾多，是我國地緣環境特點的一個重要方面。鄰國越多，安全形勢就越復雜。我國陸上有鄰國14個，海上鄰國6個。其中將美國也歸為我國的鄰國。從地理位置看美國並不與我國接壤，但是從地緣政治的角度出發，美國在西太平洋鄰近我國東南海域進行了大規模的「島嶼鎖鏈」式的軍事部署。自冷戰以來，美國在太平洋地區逐漸形成了「三條島鏈」：第一島鏈由阿拉斯加、阿留申群島、日本、韓國等地的基地和駐軍組成；第二島鏈以關島為中心，由駐扎在澳大利亞、紐西蘭等國的基地群組成，它是一線亞太美軍的後方依託，又是美軍重要的前進基地；第三島鏈以夏威夷為中心。據此美國也可稱為我們的鄰國。
在世界200多個國家中沒有一個國家像我國這樣擁有如此眾多的鄰國。俄羅斯有15個鄰國。美國只有兩個鄰國，北邊是加拿大，南邊是墨西哥，東西是太平洋和大西洋，所以它的安全環境比我國簡單多了，根本不存在周邊國家安全隱患。
同時，我國處於世界人口最密集的地區。由最新的統計數據可見，世界上11個人口超億的國家，其中印度、印度尼西亞、巴基斯坦、俄羅斯、孟加拉國、日本位於我國周邊地區，任何一個國家發生戰亂和災害，都將波及我國。
此外，我國周邊地區民族宗教問題也十分復雜，因宗教民族矛盾引發的沖突此起彼伏。由於我國宗教組成復雜，加之周邊反華勢力的推波助瀾，致使宗教問題成為我國周邊安全的重要一面。
還有，領土爭議多，熱點問題多。首先，我國在領土爭議問題上，歷史遺留問題較多。我國同俄羅斯、日本等國均存在領土爭議，有些亟待解決，如江東六十四屯、釣魚島、琉球群島。所以地緣環境潛在危險較多；其次，熱點問題多。目前世界上幾個熱點地區，大多數集中在中國周邊地區，像朝鮮半島問題、南海問題、阿富汗問題，還有中國的台灣問題等。
1.2.2 幅員遼闊，海陸兼備，同時面臨來自海陸兩個方向的戰略壓力。
我國位於亞歐大陸東部、太平洋西岸，是一個海陸兼備的東亞大國。雖然遼闊的海陸空間為我國提供了較大的戰略迴旋餘地，但同時來自海陸兩方面的戰略壓力為我國增加了巨大的海陸防務負擔。西有北約（即北大西洋公約組織）逼近，東有美國的戰略封鎖。雖說目前中美合作關系不斷加強，但是美國從來沒對我國「掉以輕心」。
我國的領海均為邊緣海，周圍有島弧與陸地阻隔。北有津輕海峽阻撓，南有馬六甲海峽困局，而無法直接與太平洋、印度洋相通。加之由於海外軍事投送能力有限，被美國勢力封鎖在第一島鏈內。
1.2.3 地處大國地緣戰略利益的交匯區，國家安全受大國戰略角逐的影響。
從戰略角度看，我國處於美、日、俄三國的戰略交匯點。美國在太平洋的弧形軍事部署逐步形成；日本從來沒有停止過其謀求政治大國地位的步伐；俄羅斯雖然經濟大不如從前，但「瘦死的駱駝比馬大」，仍不失其大國風范。
我國地處亞歐大陸的東部邊緣地區，被包圍在美、日、俄三國的戰略核心位置。這一區域歷來是各種戰略力量的必爭之地。對美國而言，亞歐大陸是其最重要的地緣政治目標。現今，以美國為首的北大西洋公約組織穩固了美國在歐洲的「領導」地位。因而，其戰略重點理所當然的轉移到亞洲部分，而重中之重就是包含我國及俄羅斯、日本等國在內的東北亞大區。協調與美、日、俄三國的關系是目前我國國防安全問題的核心問題。在世界地緣戰略結構中所處的這種獨特位置，使我國的安全在很大程度上受制於各大戰略力量在這一地區的戰略意圖和戰略角逐的態勢與結局。
2 我國周邊安全形勢分析
一個國家安全形勢的好壞首先決定於該國對外關系的正常與否。從歷史上看，我國既有與鄰國友好交往的經歷，也有受強鄰侵犯和蹂躪的遭遇。新中國成立後，我國努力與所有鄰國建立和發展長期穩定的睦鄰友好關系，創造良好的周邊環境。由於我國鄰國眾多，情況復雜，相互間的一些矛盾、糾紛難以在短期內解決。加之各種國際力量之間的相互制衡，特別是少數懷有霸權野心的大國力量，為牽制我國的發展而有意在我周邊地區製造麻煩，使得我周邊安全環境仍然存在著許多不穩定和不確定因素。在進入新世紀之後，我國周邊環境中的不確定因素明顯增加。
2.1大國因素
2.1.1 美國 美國在太平洋地區部署了一系列軍事基地。目前，上從北部的朝鮮半島，下到南端的馬六甲海峽，都遍布著美軍的部署、補給、維修、休整和戰略集結地，這其中有韓國的釜山、鎮海、仁川，日本的橫須賀、佐世保、吳港，台灣的基隆、高雄，越南的金蘭灣、頭頓，泰國的梭桃邑、烏塔保、曼谷，馬來西亞的盧木、北海，菲律賓的馬尼拉、蘇比克，印度尼西亞的蘇臘巴亞，新加坡的森巴旺，以及關島阿普拉海軍基地等等。
2001年布希政府上台後進行了大規模的戰略調整。出於明確的防華戰略企圖，美國再度強化了在亞太前沿的軍事部署，重新構築了遏制中國崛起的西太平洋島鏈體系，並通過阿富汗戰爭，把觸角伸進與我相鄰的中亞、南亞地區，實現了歐亞大陸東西兩線的戰略聚結，形成了周邊威懾、海陸夾擊的對華新態勢，使我國地緣安全面臨新的不穩定因素。
2006年布希政府公布了最新的《國家安全戰略報告》。由報告中可見，美國在現階段更加註重大國關系的發展，特別是中國、印度、俄羅斯三個「處在戰略十字路口的國家」。 美國全球戰略的關注重點逐步東移，進一步加強美日關系並進而試圖把美日雙邊同盟擴展成美、日、韓、澳四邊同盟。
2006年6月，美國在關島進行了「勇敢之盾」海上軍事演習。關島位於太平洋西部，馬里亞納群島的最南端，是通往密克羅尼西亞的重要門戶（圖2），扼西太平洋海空要沖，距台灣約2500公里，距沖繩約2400公里，距火奴魯魯（檀香山）5300公里，距東京2170公里，人口15.46萬人。在這樣一個海上要塞進行軍事演習，其軍事目的明顯是要呼應其在太平洋地 區的戰略調整。美國此次軍事調整一方面是為了緩解駐沖繩美軍在當地造成的糾紛，另一方面關島被美國視為遏制中國海軍發展遠洋作戰能力的最佳據點，勢必不斷加強其軍事實力。據新華網報道，從美國全球部署調整計劃來看，美軍將在近幾年之內將關島建成其在太平洋地區的快速反應中樞。此外，美計劃提高日本在西太平洋地區的影響力，特別是在台海地區發揮重大作用。
美軍的撤出增強了日本的自主權，日本在西太平洋地區將會發揮更大的作用。同時，美軍撤出沖繩後，日本自衛隊接管，日本介入台海的可能性將會更大。
2.1.2 日本 進入新世紀，日本的國家戰略走向增加了很多不確定的因素。日本在冷戰後加大了謀求「政治大國」地位的步伐。雖然日本政府一再宣稱「不做軍事大國」，但事實上它在從經濟大國邁向政治大國的進程中，在不失時機地謀求軍事領域的大國地位。日美同盟的強化及其相關措施的出台，為日本逐步實現這種慾望創造了便利條件。
在對華政策上，由於中國的不斷壯大日本開始擔心自己在亞太地區的地位，於是同美國一起製造了「中國威脅論」來遏制中國的發展。2000年7月，日本內閣會議通過了2000年度防衛白皮書——《日本的防衛》。它詳細敘述了中國導彈的數量和部署情況，特別強調中國的中程導彈將包括日本在內的亞洲地區納入射程，其目的就是要在世界范圍製造恐慌，在國際位置中置中國於被動的地位。另一方面中國經濟發展水平的不斷提高又迫使日本不得不同中國合作。目前中國已經成為日本的第二大市場，區域合作范圍不斷擴大，合作領域不斷拓寬。此外，日本擔心日益密切的中美關系會削弱日美之間的協調，擔心中美關系超越日美關系而影響到其在亞太地區的地位。鑒於此種現狀，日本改變了以往的外交策略，在對華關繫上採取了更為主動的姿態，以防止中美外交關系超越日中外交。2006年10月8日剛剛上任13天的日本首相安倍晉三首次出訪就踏上了日本首相5年未曾涉足的中國的大地， 被喻為「破冰之旅」的歷史性訪華。2007年4月11日在有著「融冰之旅」之稱的中華人民共和國國務院總理溫家寶訪問日本之際，中日雙方在東京發表了《中日聯合新聞公報》。使中日政治關系僵局初步打開，中日兩國在經濟、外交、文化等各個領域的交流與合作達到前所未有的良好狀態。2010年日本首相菅直人上任後為均衡中日美關系取消首訪中國，打過因素日趨明顯。
2.1.3 俄羅斯 蘇聯解體後，俄羅斯勢衰力弱。尤其是獨立初期，俄羅斯一度奉行向西方「一邊倒」的外交政策，但並沒有得到平等的政治地位和
B. 網路安全的重要性
網路安全的重要性
1、對重要數據(規劃方案、設計圖紙、研究報告等)進行集中管理，並進行訪問控制。可以有效解決這些重要數據被外部人員非法或內部人員越權訪問;
2、對設計人員使用的計算機終端進行有效防護，將終端計算機磁碟分成工作區域與個人區域。工作區數據整體性加密保護，在保障內部數據合理使用的同時，又能有效防止終端上的主動泄密(內部人員通過列印、拷貝、郵件、傳輸、藍牙等手段，帶走數據)、被動泄密(計算機上的病毒竊取圖紙文檔);
3、同一計算機終端上的個人區域的數據使用不受限制，可以上網、使用U盤外設等。不必為一個人配備兩台電腦;
4、在不同計算機終端的工作區域以及伺服器之間，圖紙文檔是可以順暢流轉使用的，不受任何限制，只是在圖紙文檔等數據離開工作區外才進行必要的限制措施。不妨礙規劃設計單位內部的協同辦公;
5、外發這些重要數據時，須經過審核，並採用離線控制策略，有效防止惡意剽竊與二次泄密;比如：打開時間、次數、是否可用復制、列印、修改等;
6、在外帶這些重要數據時，可以採用對存儲圖紙文檔的U盤等移動存儲設備，進行加密處理，避免因存儲設備丟失而導致的泄密問題;
C. 網路安全對我國國防教育的影響與對策研究 ，軍事理論的論文
網路安全可以保障國防網路建設和發展，保障軍隊後勤發展，加強軍事戰略儲備的管理與加強軍隊現代化建設的發展，對軍隊內部網路起到建設性和保障。
對我國國防教育，網路安全與國防安全的宣傳起相同作用，網路國防安全的宣傳可以加強人民群眾對國家安全起到全方位的重視，對國防教育基礎作用有絕對性影響。
互聯網龐大的用戶群使信息的收集變得方便，而網民如果沒有防範意識，就會造成信息的泄露。這些泄漏的信息被別有用心的人掌握利用將會造成不可估量的後果。所以，從網民角度來說，必須要提高保密意識和國防安全意識，防止國防信息的泄露。
(3)國防網路安全國際背景擴展閱讀：
隨著互聯網的興起，網路技術越來越多的應用於國防建設。建設現代化、科技化的國防體系已經離不開網路技術。網路安全與國防安全問題也隨之而來。加強網路安全建設，保障國防安全成為我國信息化發展的戰略重點。
我國國防信息安全面臨著嚴峻挑戰，加強國防信息安全建設刻不容緩。《國家信息化發展戰略（2006年-2020年）》中提出我國信息化發展的戰略重點建設國家信息安全保障體系。全面加強國家信息安全保障體系建設。
堅持積極防禦、綜合防範，探索和把握信息化與信息安全的內在規律，主動應對信息安全挑戰，實現信息化與信息安全協調發展。
D. 網路信息安全的重要性
截至2010年底，我國網民規模達到4.57億, 手機網民超過3億，已成為世界上互聯網使用人數最多、發展速度最快的國家。互聯網的迅速發展，在極大地推動經濟社會發展、方便人們生產生活的同時，也帶來了大量的網路信息安全問題，為政府部門實施社會管理、維護國家安全和利益帶來了新的問題和挑戰。
網路信息安全問題緣於信息技術的迅猛發展與廣泛應用，但又超出了信息技術自身的范疇，它不僅表現為對信息技術發展的強烈依賴，而且從網路信息安全概念提出之日起，就自然地表現為對物理環境、人的行為的強烈依賴。從微觀角度看，國家網路信息安全是一種融合了技術層面、物理環境和人的因素等多方面的綜合安全；從宏觀角度看，國家網路信息安全兼具「傳統安全」與「非傳統安全」的特徵，體現為國家對網路信息技術、信息內容、信息活動和方式以及信息基礎設施的控制力。
網路信息安全是一種基礎安全。隨著社會信息化程度的日益加深，無論是人們社會生產和生活的各種活動，還是國家機關、各種企業事業組織履行社會管理、提供社會服務以及自身的正常運轉，都越來越緊密地與計算機、信息網路結合在一起；無論是經濟社會發展，還是國家政治外交、國防軍事等活動，都越來越依賴於龐大而脆弱的計算機網路信息系統。如今，網路信息系統已經成為一切政治、經濟、文化和社會活動的基礎平台和神經中樞，如果一個國家的金融通信、能源交通、國防軍事等關系國計民生和國家核心利益的關鍵基礎設施所依賴的網路信息系統遭到破壞，處於無法運轉或失控狀態，將可能導致國家金融體系癱瘓、通訊系統中斷、國防能力嚴重削弱，甚至引起政治動盪、經濟崩潰、社會秩序混亂、國家面臨生存危機等嚴重後果。
2010年，伊朗布希爾核電站的網路系統遭到「震網」病毒攻擊，一度無法正常運轉，被稱為世界上第一個針對現實世界中工業基礎設施的病毒攻擊。當「震網」被激活後，工業自動化系統會將生產線的相關數據傳輸到病毒設定的目的地，而核安全對一國國家安全的基礎性和重要性不言而喻。可以說，在信息時代中，沒有網路信息安全，國家的政治、經濟、軍事等安全都將無從談起，網路信息安全已經成為國家安全的核心內容和關鍵要素，並日益成為整個社會所有安全的基礎。
網路信息安全是一種整體安全。網路信息安全的整體性體現為網路中任何一個點、一個環節的安全都不可或缺。木桶理論是對網路信息安全的最好詮釋：木桶的盛水量取決於木桶中最短的木板的高度，同理，網路中最薄弱的點、最薄弱環節的安全水平代表了網路信息安全的整體水平。
網路信息安全的整體性還體現為一種「共同責任」。在傳統意義上，「安全」是一種重要的社會資源和公共產品，國傢具有供給責任，是「國家安全」當然的供給主體。但在網路化、全球化時代，網路信息安全已將國家安全責任主體大大延伸和擴展，輻射至包括各種企業事業組織、公民個人在內的信息化鏈條上所有的非國家行為體。這些非國家行為體對網路信息安全供給責任的承擔，不再是宣誓意義上的，而是體現為具體的參與行動。維護網路信息安全，不僅是網路信息安全主管機關、專門機構的責任，而且是網路信息安全管理者和被管理者的共同責任；不僅是國家責任，而且是全民、全社會的共同責任。同時，由於網路信息安全問題的跨國性，當一國無法「自掃門前雪」時，網路信息安全不僅是單一國家責任，而且是國際社會的共同責任。
網路信息安全是一種戰略安全。網路信息安全問題具有隱蔽性，其引發的後果具有延時性。比如，我國信息技術在核心、關鍵領域的自主控制能力尚不強，在國家關鍵基礎網路和重要信息系統中仍會一定程度上採用國外軟體、硬體設備，甚至相關配套技術服務也由國外公司承擔，而這些軟、硬體設備中可能留有的技術後門和隱藏指令，雖然不會立即對我國家安全造成危害，但長遠來看，難以避免在非常時期
有可能受制於人。
目前，網路信息安全觀念已從傳統的技術安全延伸至信息內容、信息活動和方式的安全，從被動的「消除威脅」發展到國家對相關方面的「控制力」和「影響力」。一些西方國家已經在國家戰略層面，將信息網路作為推廣其價值觀、進行意識形態滲透和爭奪的重要戰場和平台。比如，美國一直高度重視推行「E外交」，特別是利用Facebook、Twitter、YouTube等平台傳遞外交政策信息。具有濃厚官方背景的蘭德公司，多年前就已經開始研究被稱為「蜂擁」的非傳統政權更迭技術，即針對年輕人對互聯網、手機等新通訊工具的偏好，通過簡訊、論壇、博客和大量社交網路使易受影響的年輕人聯系、聚集在一起，聽從更迭政權的命令。從國內外媒體報道看，近期在突尼西亞、埃及等中東、北非國家發生的動盪和騷亂中，Facebook、Twitter等新興網路媒體都扮演了重要角色。
網路信息安全是一種積極安全。首先，網路信息技術總是不斷發展的，其日新月異的變化使任何安全都只是相對的。因此，國家網路信息安全只能是一種積極安全，只有不斷進行科技創新，才能佔領信息技術的制高點，任何消極應對的網路信息安全觀，帶來的「暫時安全」只能是未來的「不安全」。其次，網路信息安全問題的非對稱性，使任何組織或個人都可以通過網路與國家對抗。網路犯罪行為的成本低，方式手段簡單靈活，不受地域和國界限制，甚至一個人就可以製造一場影響廣泛的網路信息安全事件。這種非對稱性，使國家網路信息安全必須始終處於積極防禦的態勢，具有及時預警、快速反應和恢復的能力。再次，網路信息安全在一定意義上體現為網路話語權和信息制控權，其已顛覆了傳統安全觀中的國土安全概念，甚至延伸至國家主權管轄范圍之外，既在被動意義上包含對各種破壞和侵擾行為的抵禦，又在主動意義上涵蓋了一國自身的信息傳播力和影響力。
E. 國家網路安全宣傳周的成立背景
「網路安全宣傳周」即「中國國家網路安全宣傳周」，以「共建網路安全，共享網路文明」為主題。將圍繞金融、電信、電子政務、電子商務等重點領域和行業網路安全問題，針對社會公眾關注的熱點問題，舉辦網路安全體驗展等系列主題宣傳活動，營造網路安全人人有責、人人參與的良好氛圍。
F. 網路安全主要涉及哪些領域
一般認為大致可以分為3個領域：
（1）社會經濟領域
在社會經濟領域中，主要是黨政機關的網路安全問題，它關繫到我國的政治穩定和國計民生。國家經濟領域內的網路安全問題，它對國家經濟持續穩定發展起著決定作用。國防和軍隊網路安全問題，關繫到國家安全和主權完整。
（2）技術領域
在技術領域中，網路安全包括實體安全，用來保證硬體和軟體本身的安全；運行安全，用來保證計算機能在良好的環境里持續工作；信息安全，用來保障信息不會被非法閱讀、修改和泄露。
（3）電子商務領域
21世紀，網路上的電子商務應用將滲透到我國經濟生活的各個方面，電子商務交易安全將直接影響到整個國民經濟的正常運行，影響到億萬買賣雙方的切身利益。
G. 網路中心戰的背景與歷史
1996年，海軍上將威廉·歐文斯在他於美國空軍國家安全研究所寫的文章《系統中的新興系統》中引入「系統集成」的概念。威廉·歐文斯描述了一組有助情境意識、目標評估及分散火力分配的情報監偵系統、指揮系統、精準導引彈葯的系統如何略帶偶然地發展出來。
同年，美國參謀長聯席會議發表聯合展望2010（或稱2010聯戰願景），引入軍事概念全譜優勢（或稱全方位主宰），描述美國的軍事能力——無論和平行動或武力行動，都可以資訊優勢主宰戰場。
1998年，網路中心戰的概念在美國海軍研究所會議錄文集阿瑟·塞布羅夫斯基海軍中將（Vice Admiral Arthur Cebrowski）和約翰·加特斯卡（John Gartska）合著的一篇文章正式公開。 其後嘉契卡和助理國防部長（網路與資訊整合）辦公室研究主任大衛·艾伯茨（David S. Alberts, Director of Research, OASD-NII ）和邁特公司的弗雷德·斯坦（Fred Stein, Mitre Corporation）寫了一本書「Network Centric Warfare」，深入討論這些概念。這本書由華盛頓國防部指揮與控制研究計劃（CCRP）出版，借鑒商業機構，利用資訊溝通科技以改善形勢分析、准確管理庫存與生產及客戶關系之道，發展一套新的戰事理論。
接著於2001年，艾伯茨、加特斯卡、「循證研究」（Evidence Based Research）的理查德·海斯（Richard Hayes）和蘭德公司 （RAND）的大衛·西格諾利（David S. Signori）合寫了一份「理解資訊時代作戰（UIAW）」。UIAW由NCW提出的改變開始，試推其後果，以找一套可行的戰爭理論。由一系列環境感應的默認開始，UIAW構想一共分三領域的結構。「物理領域」就是事情發生和感應那裡；那裡出的資料就會傳至資訊領域。那裡的資料處理過後，接著就會進入「認知領域」以評估和用來決策。這種過程抄襲了合眾國空軍上校約翰·博伊德（John Boyd）提出的「觀察、定向、決定、行動」。
2003年，CCRP出版「放權周邊」（Power to the Edge），繼續發展網路中心戰理論。以其在軍事行動的涵義來說，《放權周邊》是所有論著中最大膽、最革命者。它提到現代軍事環境復雜到沒有一個人，沒有單一組織，甚至沒有單一兵種可以完全明白。現代資訊分享技術快到足以令「周邊單位」（即行動人員）不用集中專業人員來估計他們將要什麼。
網路中心行動是前任美國國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德推行的國防部轉型的基石；它亦是美國國防部秘書辦公室軍力轉型辦公室五個目標之一。
H. 網路安全的背景.
隨著計算機技術的飛速發展，信息網路已經成為社會發展的重要保證。有很多是敏感信息，甚至是國家機密。所以難免會吸引來自世界各地的各種人為攻擊（例如信息泄露、信息竊取、數據篡改、數據刪添、計算機病毒等）。同時，網路實體還要經受諸如水災、火災、地震、電磁輻射等方面的考驗。
1、Internet是一個開放的、無控制機構的網路，黑客（Hacker）經常會侵入網路中的計算機系統，或竊取機密數據和盜用特權，或破壞重要數據，或使系統功能得不到充分發揮直至癱瘓。
2、Internet的數據傳輸是基於TCP/IP通信協議進行的，這些協議缺乏使傳輸過程中的信息不被竊取的安全措施。
3、Internet上的通信業務多數使用Unix操作系統來支持，Unix操作系統中明顯存在的安全脆弱性問題會直接影響安全服務。
4、在計算機上存儲、傳輸和處理的電子信息，還沒有像傳統的郵件通信那樣進行信封保護和簽字蓋章。信息的來源和去向是否真實，內容是否被改動，以及是否泄露等，在應用層支持的服務協議中是憑著君子協定來維系的。
5、電子郵件存在著被拆看、誤投和偽造的可能性。使用電子郵件來傳輸重要機密信息會存在著很大的危險。
6、計算機病毒通過Internet的傳播給上網用戶帶來極大的危害，病毒可以使計算機和計算機網路系統癱瘓、數據和文件丟失。在網路上傳播病毒可以通過公共匿名FTP文件傳送、也可以通過郵件和郵件的附加文件傳播。
網路安全由於不同的環境和應用而產生了不同的類型。主要有以下幾種：
（1）系統安全
運行系統安全即保證信息處理和傳輸系統的安全。它側重於保證系統正常運行。避免因為系統的崩潰和損壞而對系統存儲、處理和傳輸的消息造成破壞和損失。避免由於電磁泄翻，產生信息泄露，干擾他人或受他人干擾。
（2）網路信息安全
網路上系統信息的安全。包括用戶口令鑒別，用戶存取許可權控制，數據存取許可權、方式控制，安全審計。安全問題跟踩。計算機病毒防治，數據加密等。
（3）信息傳播安全
網路上信息傳播安全，即信息傳播後果的安全，包括信息過濾等。它側重於防止和控制由非法、有害的信息進行傳播所產生的後果，避免公用網路上自由傳輸的信息失控。
（4）信息內容安全
網路上信息內容的安全。它側重於保護信息的保密性、真實性和完整性。避免攻擊者利用系統的安全漏洞進行竊聽、冒充、詐騙等有損於合法用戶的行為。其本質是保護用戶的利益和隱私。
以上內容參考 網路-網路安全；網路-網路信息安全
I. 結合國防歷史及周邊安全環境現狀,談談對國防認識
審慎地預期周邊國際環境變化，對我國在未來一個時段內維護地區和平，集中力量發展經濟是非常重要的。近年來我國周邊地區出現了一些令人不安的事態。如印度和巴基斯坦不顧國際輿論的反對發展核武器；美國在亞洲地區繼續推行軍事同盟政策，而且試圖建立可能破壞地區軍事力量平衡的TMD系統；亞洲國家出現了軍備競賽的苗頭；分裂主義和國際恐怖主義活動對一些國家正在構成嚴重挑戰；等等。在意識到這些對和平與安全的威脅的同時，我們還必須從更全面的角度來觀察周邊國際力量關系的分布情況，觀察各國對國家利益的確認與實現方式是否發生變化，以此對下一世紀的周邊環境作出判斷。
國際環境的新變化之一是，在中國周邊地區正在形成一種多極的力量結構。這不是世界性的多極化趨勢的產物，它只是一種地區性的結構。日本由於經濟陷於停滯與低速發展，它與亞洲其他力量的差距在縮小。在此同時，日本在政治和安全領域發揮作用的意願更強烈了。俄羅斯的經濟經過嚴重的衰退後已經穩定下來，加上普金的當選，它的綜合力量進入了恢復期。東盟的一體化進程雖然受到金融危機的沖擊，但是沒有受到根本的打擊，東盟國家在經濟、社會和政治方面的合作仍在加強與擴大。印度的經濟狀況因新經濟的出現而得到改進，擁有核武器使它的軍事威懾力在繼續增加，印度在亞洲扮演大國角色的願望已明顯增強。中國的綜合國力在繼續增加，它在地區國際關系中的地位有所加強。美國是世界上唯一的超級大國，這一地位支撐了美國在亞洲的優勢地位。但美國是一個非亞洲國家，而且力量分散於全球，它在亞洲的力量分布受到這兩個因素限制。
由中國、日本、美國、俄國、東盟及印度這六種力量構成的多級結構將是一種相對穩定的均勢結構。在可預見的時期內，任何一極，在這一地區都不可能單獨取得優勢。在多極均勢結構中，結盟關系的變化及向兩極化的發展是造成不穩定的主要原因。在可以預期的未來，美日同盟關系仍會保持穩定，但是其作用一是會受到中俄戰略關系的制約，二是不會得到東盟和印度的無條件支持，沒有什麼利益會促使印度和東盟放棄他們長期遵循的獨立與中立的對外政策，捲入美國同中俄的對抗中去。中國是本地區發展最快的國家，中國將繼續奉行獨立自主與和平的對外政策，中國將會對這一結構的穩定作出貢獻。
這一多極結構的穩定性還在於即使是超級大國的美國也不能改變它。美國在亞洲的力量分布可以維持這一相對穩定的結構，但它要改變這一結構的話，如對中國採取「遏制」政策，其代價之大將是它無法承受的，而且還將遠遠超過其所得的收獲。美國在亞洲地區將繼續謀求「領導」地位，但如果它要建立單極霸權的話，它必然會受到其他力量聯合的或各自的抵抗。
應當指出，中國周邊的多極均勢的穩定性會受到次區域力量和力量關系的影響。例如，南、北朝鮮是東北亞次區域平衡的重要力量；巴基斯坦和泰國是南亞和印度洋地區的重要力量；印尼和越南在東南亞地區可能發揮重大作用；哈薩克和阿富汗可能在中亞地區發揮重要影響。這些力量不僅在次地區的平衡中有重要作用，並且對中國等大國構成復雜的牽制，從而影響亞洲多極結構的穩定。這些情況表明，均勢本身並不能防止各種不穩定因素的發生。
國際環境的另一新變化是，國際多邊體制將成為維護周邊和平與穩定的重要途徑。多極結構的存在並不意味著中國的周邊環境會平安無事。霸權主義國家謀求單方面經濟和政治利益的行為，各極之間無序競爭都會對中國的周邊安全造成嚴重損害。此外，構成其他無序因素的可能有周邊國家的領土爭端和軍備競賽，可能有非國家行為者的跨邊境的恐怖主義與分裂主義活動，也可能是一些國家因貧困或其他原因產生的大量難民。這些無序競爭如不能被阻止和及時控制，中國周邊地區的和平與穩定也是難以維持的。
亞洲各國經濟上的相互依存程度正在不斷加深，東亞國家的對外貿易有三分之二是在區域內完成的。這種共有的利益是推動它們在下一世紀進行合作的基本動力。信息與交通領域的技術革命正在消除亞洲各國間地理上的隔閡，為它們的相互溝通和加強信行提供了手段。亞洲各國還有著反對外來干涉、維護獨立自主的歷史傳統，它們珍視自己的文化與價值觀。這種文化上的多元主義傾向是它們相互諒解和相互妥協的基礎。因此，在進入21世紀後，中國與周邊各國將更努力地謀求合作，利用國際體制(即各種國際組織和國際制度)來共同地維持和平、穩定和發展的環境。
除了聯合國及其附屬機構外，在中國和周邊國家有著以下一些較重要的國際多邊體制：亞太經濟合作組織、東南亞國家聯盟、東盟地區論壇、東盟後部長級會議、東盟加中日韓會議、朝鮮問題四方會談、「上海五國」機制、歐亞首腦會議，等等。這些國際多邊體制包含不同的成員，在不同的領域中發揮功能，有不同的優先處理的問題，其產生的決定或共識有不同的約束力，但是它們共同的特點是：推動著相關國家認識他們共有的利益，並通過合作互諒互讓來共同獲益。在經濟和社會領域方面，這些機制已經在起非常積極的作用。亞太經濟合作組織正在推動貿易自由化，這一進程使亞洲各國的經濟合作得到了顯著加強。今年5月初，在泰國清邁召開的東盟與中、日、韓財政部長會議上，各方一致同意建立一個亞洲貨幣保護機制，以避免再次發生造成嚴重沖擊的金融危機。這表明亞洲國家已將它們的合作從貿易領域擴大到了金融與貨幣領域。
在安全方面，由於亞洲各國的共同努力，聯合國在柬埔寨的維和行動取得了顯著成功。同時，一些國際多邊體制已經在加強相互信任措施、共同打擊恐怖主義和分裂主義活動等方面起著積極作用。今年4月，「上海五國」的國防部長進行了會晤，部長們決定要採取集體行動，防止國際恐怖主義、好戰的分裂主義和宗教極端主義對五國邊境地區的威脅。進入新世紀後，只要各國都能將和平共處作為合作的基本原則，放棄冷戰思維，國際多邊體制就能夠在解決領土爭端、控制軍備競賽、建立區域性集體安全機制、防止武器擴散等方面起重要作用。在新世紀的初期，東盟地區論壇可能發展成為東亞地區的多邊安全合作體制。在中亞地區，「上海五國」機制經過擴展，也可能發揮類似功能。但一個能涵蓋東亞、南亞和中亞所有國家的多邊體制暫時還沒有可能性。
在中國周邊存在著一些地區安全問題。這些問題包括克什米爾問題、朝鮮半島問題、阿富汗內戰問題，這些問題不同程度存在著國際因素捲入的背景。這些問題如處理不好就可能釀成重大沖突，對中國的安全帶來嚴重威脅。但是，如何發揮國際多邊體製作用，尋求最終解決或者緩解其緊張程度，現在還沒有得到有關國家的充分重視。例如印度一直拒絕國際組織調解克什米爾沖突，這不僅長期拖延了這一問題的解決，而且已經使這一問題變得更加復雜化，在印巴兩國都擁有核武器以後，沖突的延續將具有更大的危險性。中國和其他國家應當向印巴兩國進一步施加影響，促使他們通過調解來求得雙方可接受的解決，並意識到任何強加於人的想法都是行不通的。這也應成為下一世紀亞太地區解決國際安全問題的一條基本規范。
可以預計，通過國際體制進行國際合作將是下一世紀國際關系的重要表現方式，但是還存在如何主導國際體制的問題。中國是亞洲地區的主要大國，中國可以，而且也應當在國際體制中發揮主導性作用。只要是堅持尊重主權、國家平等、互利互惠、不幹涉內政等國際體制的基本原則，中國積極參與國際體制活動不僅會受到多數周邊國家的積極評價，而且還會產生良性的互動作用。這將成為中國主動影響周邊國際環境的重要手段。
國際體制的意義是重要的，但是它不可能解決所有問題，其有效性也不會在短期內迅速擴大。因此進一步加強我國的綜合國力，確保周邊地區的多極結構不發生根本性的變化，將是維護我國和平穩定的國際環境的基本手段。不斷加強綜合國力，積極參與國際體制，中國在下一世紀的全面復興與強盛是大有希望的。