我國曾面臨的網路安全事故有千年蟲，是在1999年廣泛受人關注的一個很有名的網路安全事件，後來給出的官方說法是千年蟲不是病毒，而是計算機誕生起就留下的一個大BUG。
應對方法是集中了很多的專業技術人員來降低千年蟲問題帶來的影響，但是千年蟲問題是沒有被完全解決的。
計算機2000年問題，又叫做「千年蟲」、「電腦千禧年千年蟲問題」或「千年危機」。縮寫為「Y2K」。是指在某些使用了計算機程序的智能系統（包括計算機系統、自動控制晶元等）中，由於其中的年份只使用兩位十進制數來表示。
因此當系統進行（或涉及到）跨世紀的日期處理運算時（如多個日期之間的計算或比較等），就會出現錯誤的結果，進而引發各種各樣的系統功能紊亂甚至崩潰。因此從根本上說千年蟲是一種程序處理日期上的bug（計算機程序故障），而非病毒。
⑵ 網路信息安全事件的案例
網路現在的問題很多是出現在內網內網安全裡面，所以建議使用一整套的免疫網路解方案，以保證在以後的網路管理上更加輕松。
⑶ 有哪些影響互聯網界的重大安全事件
震驚網路的熊貓燒香病毒。
十四年前，中國駭客whboy（李俊）發布熊貓燒香病毒，因中毒電腦桌面上出現「熊貓燒香」圖案名噪一時，這也成為了當時一度讓人談網色變的病毒。
熊貓燒香病毒可通過感染系統的*.exe、*.com、*.pif、*.src、*.html、*.asp文件，導致打開網頁文件時IE自動跳轉到指定病毒網址中下載病毒，同時出現藍屏、頻繁重啟以及系統硬碟中數據文件被破壞等現象。
在短短幾個月的時間，熊貓燒香感染門戶網站、擊潰數據系統、導致網路癱瘓，在全國范圍內帶來了無法估量的損失，「熊貓燒香」已經永遠停留在十幾年前。
總結如下：
如今看來，隨著科學技術的發展和變革，熊貓燒香跟今天的勒索病毒、木馬、黑客攻擊等帶來的危害完全不能相比，但該病毒卻是國內民眾第一次對計算機病毒的危害有了真實的感受，因此成為病毒史上的經典案例，對國內未來的網路安全發展起到了推動和警示作用。
⑷ 互聯網安全危機的案例和理論
廣東發展銀行安全案例
從1998年開始，廣東發展銀行最初的網路安全體系就依據思科SAFE藍圖部署。SAFE主張，網路安全建設不能一蹴而就，而應該是一個動態的過程。所以在最初的部署中，思科主要協助廣東發展銀行解決了最突出的網路安全問題——網路對外連接出口的安全問題。
網上業務需安全保障
隨著廣東發展銀行業務的迅速發展，尤其是近年來，用戶紛紛把業務轉移到網上進行，廣東發展銀行的網上業務呈幾何數字增長。在這種情況下，廣東發展銀行提出，為了更好地抵禦網上的非法訪問，作好關鍵用戶的網上認證，確保能夠給用戶提供不間斷的高質量金融服務，必須要在原有的基礎上，進一步加強銀行在網路安全方面的部署。
通過分析廣東發展銀行的具體業務流程和網路結構，思科在SAFE藍圖指導下，針對廣東發展銀行的不同網段，分別實施了可以統一管理的不同安全措施，具體措施如下。
橫向：分網段防禦
總行數據中心部署了雙冗餘的PIX535防火牆，把總行網路分成多個隔離網段：企業內部各功能網、外聯網、Internet等。通過防火牆的隔離，防止了跨網攻擊、網路間干擾等安全問題，同時病毒的感染范圍也可以得到有效的控制，使各網段的安全性大大提高。
業務網的核心交換機採用兩台帶有IDS模塊的Catalyst 6500高性能交換機，通過IDS模塊，增強對業務網的安全監控。
OA(辦公自動化)網是安全的關鍵部分，也是產生內部安全隱患的主要環節。所以OA網採用兩台帶有IDS和Firewall模塊的Catalyst 6500高性能交換機。Firewall模塊可以實現虛擬區域網(VLAN)之間的安全隔離，這對於大型的OA網路來說是非常重要的。
廣東發展銀行的網路系統，包括總行數據中心和分行網路中心，都需要與Internet、網上銀行、稅銀通、銀券通及人民銀行清算等多個公共信息網互連。由於這些公共信息網是一個完全對外開放的信息資源，因此與這些網路的介面成為易受到黑客攻擊的環節，需要進行特別的安全控制，提供可靠的安全保障。因此，思科採用了Cisco PIX防火牆產品和先進、可靠的防火牆技術，為整個網路系統提供可靠的安全防護。PIX所具有的NAT功能，可為廣東發展銀行內部網各工作站提供動態或靜態的地址轉換，獲得合法的外部地址。這樣既可對外隱藏內部網路，又能夠節省地址資源。
縱向：分層防禦
思科SAFE認為，成功的安全解決方案應該在整個網路基礎設施上採用集成化保護，而不能只考慮某些專用安全性設備。因此思科在各種網路產品上都集成了安全性能，從而確保整個網路實現立體的集成化安全防禦。廣東發展銀行就實施了這樣立體的集成化安全防禦。以廣東發展銀行外聯網路系統為例，這個網段就採用了包括路由器、防火牆和交換機在內的三層集成化的安全防禦。
第一層防護由路由器實現 路由器提供Internet/外聯網等公共信息網的廣域連接，與廣東發展銀行的DNS伺服器、WWW伺服器和E-Mail伺服器等一起位於PIX防火牆的外部。為了對這些伺服器提供有效的安全保障，防止外部的用戶對伺服器進行非法操作，對伺服器的內容進行刪除、修改等破壞，必須對外部訪問的操作進行嚴格控制。利用Cisco路由器所具有的防火牆功能，可限制外部用戶對各伺服器進行的操作，從而防止各伺服器受到來自外部的破壞。
第二層防護由PIX防火牆保障 PIX防火牆將企業內部網和外部完全分開，PIX是內部各網路子系統對外的惟一出口。通過使用PIX防火牆隔離內、外網路，更進一步保障了內部網路的安全。
PIX對所有的訪問都可提供完整的記錄，包括非法入侵嘗試。PIX實現了從網路層到應用層的安全保護，可通過對數據包源點地址、目的地址、TCP埠號和包長等因素對通信進行控制，禁止任何非法訪問。
第三層防護由交換機提供 Catalyst 6500核心交換機部署了IDS和防火牆模塊，對復雜的內部網進行有效的安全監控，是抵禦外部攻擊的第三道屏障，也是防止內部攻擊的有利手段。
另外，Catalyst系列交換機具有MAC地址過濾功能，因此可根據需要對交換機的每個埠進行定義，只允許特定MAC地址的工作站通過特定的埠進行訪問，與連接PIX的埠進行通信。由於MAC地址的惟一性和不可配置，這種控制實際上是從硬體上對特定的機器進行控制，與對IP地址的過濾相比，這種防護具有更高的安全性。
通過以上三層安全保護，廣東發展銀行的網路系統實現了從鏈路層到應用層的可靠安全控制，有效地防止了外部的非法訪問，具有很高的安全性。
⑸ 關於網路安全的故事或事例
1、聊天陷阱
2006年2月24日晚上，上海「網蟲」錢某終於見到了網上聊天認識的女網友「仇某」。然而，兩人散步至一處花店附近時，突然冒出4名手持剪刀的青年男子。毫無准備的錢某不僅遭到一陣毆打，身上僅有的1部手機和300元人民幣也被搶走。
3天以後，案情大白，犯罪嫌疑人裘某正是那位自稱「仇某」的女網友。原來，兩人在網上搭識以後，錢某經常出言不遜，裘某萌發報復念頭，找到以前的男友搶劫錢某財物。
2、低價陷阱
2018年1月，徐某無意中進入一個買賣二手車的網址，發現其中一輛本田CRV車只要13000元。徐某心動不已，隨即聯系網站客服，按照對方要求填寫信息並通過網銀轉賬500元訂金。2天後，對方告知押車員已將車子運送至天台縣，要求徐某支付餘款12500元。
徐某打款後興沖沖等著去提車，結果對方又找各種理由要求他再付16870元，徐某這才恍然大悟自己是被騙了。
3、「支付寶」發郵件稱需升級
小美在淘寶開了一家汽車用品店。一個「買家」來店裡拍了一套汽車坐墊後發了一張截圖，顯示「本次支付失敗」，並提示「由於賣家賬號異常，已發郵件給賣家」。小美打開郵箱，果然有一封主題為「來自支付寶的安全提醒」的未讀郵件。
小美沒有多想就點擊郵件里的鏈接，按提示一步步進行了「升級」，期間幾次輸入支付寶賬號和密碼。隔天，小美發現賬戶里的8000多元余額被人以支付紅包的形式盜空。
4、代「刷信譽」先交「服務費」
阿珍在淘寶網上開了一家賣襪子的小店。去年5月，她在網上看到可以幫忙「刷信譽」的廣告，便心動了。加QQ後，對方要求先付錢才能幫其代刷，阿珍就向對方賬戶匯了1500元「服務費」。沒過多久對方又稱，需要阿珍再付3000元「保證金」。
這下阿珍起了疑心，要求對方先刷一部分信譽再談，對方卻堅持要阿珍再匯款。阿珍越想越覺得可疑，要求對方退回1500元，對方卻怎麼都不理她了。阿珍這才明白，自己是被騙了。
5、「大客戶」下單後要「回扣」
去年7月，小羅的汽車用品淘寶店來了一個「大客戶」。這買家自稱是公司的采購，想要長期合作，但希望小羅給「回扣」。一番溝通後，買家很快用另一個旺旺號拍下1萬多元的寶貝並付款，隨後要求小羅將說好的近2000元「回扣」轉給他。
小羅轉了回扣後，對方卻申請了退款，因為「回扣」是通過支付寶直接轉賬的，無法申請退款，小羅因此損失近2000元。
⑹ 網路安全問題有哪些
（1）操作系統沒有進行相關的安全配置
不管使用的是哪一種操作系統，安裝不完全的情況下都會存在一些安全問題，只有專門針對操作系統安全性進行相關的和嚴格的安全配置，才能達到一定的安全程度。千萬不要以為操作系統預設安裝後，只要自己設置的密碼很強就沒有問題。網路軟體的漏洞和「後門」是進行網路攻擊的首選目標。
（2）沒有進行CGI程序代碼審計
如果是通用的CGI問題，防範起來還稍微容易一些，但是對於網站或軟體供應商專門開發的一些CGI程序，很多存在嚴重的CGI問題，對於電子商務站點來說，會出現惡意攻擊者冒用他人賬號進行網上購物等嚴重後果。
（3）拒絕服務（DoS，DenialofService）攻擊
現在的網站對於實時性的要求是越來越高，DoS或DDoS對網站的威脅越來越大。如果一個網路攻擊是以網路癱瘓為目標的，那麼它的襲擊效果是很強烈的，破壞性很大，造成危害的速度和范圍也是我們預料不到的，而襲擊者本身的風險卻非常小，甚至可以在襲擊開始前就已經消失得無影無蹤。
（4）安全產品使用不當
雖然很多網站都採用了基本的網路安全設備，但由於安全產品本身的問題或使用問題，這些產品並沒有發揮到應有的作用。很多安全廠商的產品對配置人員的技術要求很高，就算是廠家在最初給用戶做了正確的安裝、配置，但一旦系統改動，需要改動相關安全產品的設置時，很容易產生許多安全問題。
（5）缺少嚴格的網路安全管理制度
網路安全最重要的還是要有相應的制度去保障，建立和實施嚴密的計算機網路安全制度與策略是真正實現網路安全的基礎。
⑺ 請舉例說明至少兩個最近的網路安全事件及造成的後果,並分析其原因
這個結果已經發布在騰訊安全聯合中國人民大學共同發布的《2014年度互聯網安全報告》里了，你可以去查看一下 再本次評選出來的網路十大安全事件中，我比較熟悉就是那個xp系統退休啊，要知道中國使用該系統的電腦實在是太多了，我家也是，這個事件
網路安全,事件
這個結果已經發布在騰訊安全聯合中國人民大學共同發布的《2014年度互聯網安全報告》里了，你可以去查看一下 再本次評選出來的網路十大安全事件中，我比較熟悉就是那個xp系統退休啊，要知道中國使用該系統的電腦實在是太多了，我家也是，這個事件
⑻ 列舉近兩年計算機網路安全問題給電子商務帶來的重大事故
1)源代碼被盜事件。
2)重大黑客攻擊事件。
3)惡意軟體肆虐事件。
4)信息泄密事件。
5)重大漏洞事件 。
6)操作系統安全事件。
⑼ 常見的網路安全問題有哪些
網路安全問題分為很多類，比如說系統安全，web安全，無線安全，物聯網安全等等。就我個人學習而言，我是學習web安全的，所謂的web安全也就是我們常見的網站安全。
web安全：當網站源碼的程序員對源碼編寫的時候，沒有給賦值的參數進行過濾，那麼會產生很多安全漏洞，比較常見的漏洞就是SQL注入漏洞，XSS漏洞，文件包含漏洞，越權漏洞，等等。其實這些漏洞很容易杜絕，但是程序員因為懶惰所以鑄成大錯，當然，在伺服器配置方面也會出現漏洞，比如說常見的，目錄遍歷，敏感下載，文件上傳，解析漏洞等等。都是因為伺服器的配置不當而產生的，產生這些漏洞非常容易讓攻擊者獲得想要的數據，比如說網站管理員的賬號密碼，如果漏洞嚴重，可以直接提權伺服器，拿到伺服器的shell許可權。
系統安全：系統安全的漏洞一般都是許可權類漏洞，用戶沒有及時更新補丁，或者開放了敏感埠，敏感服務，等等，都可以被黑客利用，詳細的可以看看緩沖區溢出漏洞原理。
無線安全和物聯網安全，這些的話，我也沒有深究過，我們說的無線常用的就是wifl，或者說是無線設備，攻擊者可以偽造頁面，植入木馬等等獲取到連入惡意wifl的主機許可權，物聯網我們最常見的就是自動販賣機或者是一些智能設備了，那麼就自動販賣機來說，自動販賣機是一個沙盒系統，說到底他還是個系統，當用戶通過某種方式獲取到可以對系統進行操作的時候，那豈不是可以任意的買東西，等等。
當然。網路安全不是一兩句話就可以說完的，這里只是舉幾個常見的例子，具體不懂得可以追問，手工打字，望樓主採納。
⑽ 網路謠言的典型案例
微信上的一些自媒體，已成為謠言和不實信息的「放大器」。這些謠言對實際生活和社會產生的危害遠遠超過所謂風險對人們健康的損害。
——中國工程院院士、國家食品安全風險評估中心總顧問陳君石
六翅肯德基怪雞、康師傅地溝油、娃哈哈肉毒桿菌……近期，這些食品謠言源源不斷地成為近百家微信公眾號熱門推送內容，並在朋友圈中刷屏。
「僅2015年第一季度，部分產品就遭受20億元損失。」娃哈哈公開表示，微信等網路平台上滋生的謠言，不僅給品牌造成了巨大傷害，市場銷量也出現了嚴重下滑。
面對流言的屢次侵襲，4月起，娃哈哈、康師傅、肯德基等巨頭，紛紛將涉嫌傳謠微信號背後的運營公司告上法庭，要求賠償經濟損失。
此次各大食品企業共起訴超過十家微信公眾號運營公司，總體索賠金額超過6100萬元，這也是近年來網路食品謠言索賠第一案。
進一步調查發現，利用微信公眾號傳謠已呈現公司化運作趨勢，背後則清晰呈現出一條各家微信運營公司借謠生利的商業模式，其中也不乏一些大型食品企業炮製謠言惡意競爭。 2014年10月，微信公號「蜜琪兒」發布了《農夫山泉停產，這水我再也不敢喝了！我要買水機！》的文章，圖文並茂地宣稱農夫山泉天然飲用水污染嚴重，已停產。一經推出，短時間內就得到十餘萬的轉發量。
新京報記者查閱「蜜琪兒」過往的微信內容發現，與農夫山泉這篇文章相比，其普通微信內容的轉發量通常在數千次左右，十餘萬的轉發量使蜜琪兒公號獲得了前所未有的關注。
農夫山泉按捺不住了，將「蜜琪兒」背後的無錫伊泰蓮娜商貿有限公司告上法庭。江蘇無錫市工商信息顯示，這家無錫伊泰蓮娜商貿有限公司注冊於2006年，企業法人張霞，注冊資本3萬元，經營項目包括首飾、工藝品、日用品、化妝品、經濟貿易咨詢等。
據伊泰蓮娜在中國製造交易網注冊的信息，這家公司早期經營女性飾品，並在淘寶商城擁有一家皇冠級信譽商鋪。
「蜜琪兒」最近一次官方認證日期顯示為2015年3月24日，從推送的微信內容來看，伊泰蓮娜的業務已整體轉向直銷品牌「無限極」的運作。由於旗下擁有化妝品、保健品、凈水器等產品，美容養生類內容成了「蜜琪兒」的推送重點。
《母乳毒死寶寶，無知害死人》、《癌症8個早期危險信號》《遠離奶茶，真愛生命！以後別喝了》，從這些微信標題和內容看，「蜜琪兒」的推送手法主要依靠健康警示、提醒等吸引讀者閱讀並轉發。
新京報記者以公關公司身份聯繫上無錫伊泰蓮娜商貿有限公司，其公眾號負責人林某告訴記者，開設「蜜琪兒」公號主要是宣傳「無限極」產品。
當詢問是否可花錢推送特定內容時，他提供了每條每次800元的價位，如製作成頭條的話價格會更高，但不保證閱讀數量和轉發數量。 梳理涉嫌傳謠的多家微信號，新京報記者發現，微信推廣已呈公司化、鏈條化趨勢。許多微信公號已成其背後公司的主要業務，絕大多數涉事公號背後均有母公司的身影，且同一家公司旗下擁有幾十甚至上百個公眾號來推動謠言傳播。
肯德基起訴的10家微信公眾號，分屬3家公司，為深圳市贏陳安之成功文化傳播有限公司、太原零點科技有限公司和山西微路況科技有限公司。新京報記者注意到，僅深圳「贏陳安之成功」旗下就有6個公眾號轉載了肯德基怪雞謠言。
山西微路況科技有限公司旗下也有近10個公眾號，諸如「微路況」、「冷幽默笑話」、「微路況交通眼」、「人生感悟勵志語錄」等。新京報記者嘗試撥打該公司公開的手機，就連手機號碼的提示信息也是「太原最大的微營銷聯盟」。
隨著眾多微信公號被密集起訴，更多微信聯盟、微信營銷圈浮出水面。一位不願具名的廣東營銷公司負責人說，與當初微博上的「福建幫」一樣，目前此類微信運營公司集中在廣東、福建等華南地區，並將觸角延伸到全國范圍，初具規模。
「經營模式就是傳幫帶，當一家營銷公司在省內發展出近十個有影響力的微信公眾號後，還會發展近十個公眾號定位全國其他城市，在當地發展代理商、運營商加盟。」該人士說。
娃哈哈遇到的「爽歪歪、AD鈣奶含肉毒桿菌」謠言攻擊中，正是微信營銷公司層層推手的加工誕生。
杭州法院公開庭審資料顯示，這條謠言的始作俑者為吉林女子於秋紅，今年1月在騰訊微博發布了「娃哈哈AD鈣奶、爽歪歪都含有肉毒桿菌」的文章。4月10日，武漢鑫眾昌商貿有限公司通過「嘟嘟童年」公號發布《幼兒園老師剛發的啊！做媽媽的都轉過去，看好自己的寶寶》，稱娃哈哈「含有肉毒桿菌」。同天，廣州魔斯網路科技有限公司通過「微獅嶺」公眾號發布《獅嶺得白血病的小孩越來越多，原因竟如此驚人》一文，聲稱「喝娃哈哈飲料會導致白血病。」
新京報記者注意到，廣州魔斯網路科技有限公司旗下擁有微獅嶺、花都抵野等微信公眾號，粉絲數超10萬。負責人林某聲稱，其是華南最大微信營銷聯盟WeMedia廣東分公司，該聯盟下面擁有近500家微信公眾號，覆蓋面達5000萬粉絲。 6月3日，新京報記者聯系被起訴的營口飛翼網路科技有限公司、無錫無極道健康咨詢有限公司、廣州魔斯網路科技有限公司，對方給出一致的答復：微信刊出的涉謠文章皆是隨手轉發的網路新聞。
「那條康師傅使用地溝油的新聞，只是從網站轉載過來的，並不是付費廣告。發出後就被投訴，我們已刪掉了相關鏈接。」最早於4月27日刊發康師傅地溝油文章的「熱門搜索」一位負責人對新京報記者如是說。
另一家傳播「肯德基雞翅中有活蛆」而被起訴的太原零點科技公司，也稱自己是無意轉發。一位梁姓負責人說，微信公眾號刊出的文章是轉載廣東一家電視台播出的內容，「我們也是剛從網上看到被肯德基起訴的消息，只能應訴了。」
事實上，涉事公眾號堅稱的「隨手轉發」，已成為業內慣用的牟利手段。藉助誇張的標題和內容獲取大量粉絲、傳播量後，通過企業投放廣告費生財，是微信營銷的標准做法。
一位負責深圳多個微信號運營推手告訴新京報記者，改編拼湊網上內容，是慣用的營銷手法。「標題內容越聳人聽聞越好，模糊掉事發地，或直接改成當地。或是拿其他微信推手製造的話題，移花接木後二次傳播，這種區域化的帖子閱讀量非常高。」
煞費苦心的炮製謠言，最終目的仍是攢粉後攫取廣告費。微信營銷圈內，公眾號一般獲得幾萬以上的粉絲，就具有一定廣告價值，企業主也自然找上門來。
因涉嫌傳播康師傅謠言被起訴的「營口自媒體」負責人董某向新京報記者透露，藉助企業投放廣告仍是主要盈利模式，並已有手錶、面膜等企業主動找上門，廣告投放價格一般是150～300元/1萬粉絲左右。「營口自媒體」粉絲數達到8萬多，其公眾號頭條植入廣告報價是2000左右，「部分達到10萬粉絲的公眾號，廣告價格是3000元左右/條。」 新京報記者采訪中，對於一些集中爆發的網路謠言，多家食品企業首先都將懷疑的矛頭指向了競爭對手。但這些需要警方的進一步調查。
「地溝油謠言去年就出現在網路上，但今年五一節假日期間卻再次集中爆發。」康師傅控股有限公司新聞發言人李宜霖告訴記者，短短幾天時間，轉載量超過600餘次，閱讀量逾百萬，爆發的時間節點和動機都值得懷疑，「這樣有組織、短時間內爆發的數量巨大的謠言攻擊，應有幕後黑手推動。」
娃哈哈則稱，近期攻擊飲料企業產品的謠言，「是別有用心的不法分子散布，目前已整理搜集出了部分網路水軍的資料，作為進一步維權的證據使用。」
康師傅還在聲明中指出，目前食品行業中的市場競爭已刺刀見紅，導致某種程度上催生了利用網路謠言攻擊對手的惡性競爭局面。
這種做法並非沒有先例。去年，康師傅就因謠言攻擊，和競爭對手統一集團鬧上了法庭。
根據2014年康師傅起訴統一的立案文書，去年8月，湖北孝感統一企業食品有限公司員工周某在天涯論壇、槐蔭論壇連續發布《日資產品不可信，逆天的康師傅》、《康師傅你讓小夥伴們都驚呆了》的帖子，聲稱康師傅提前標注方便麵生產日期，呼籲抵制日貨康師傅。
在康師傅向法庭提交的材料中，周維尼因捏造事實散布謠言，被公安機關進行了警告處罰。同時，康師傅還起訴統一集團和周維尼，稱其指示員工在網上散布詆毀康師傅的謠言，導致康師傅當季銷量受嚴重影響，要求賠償相應經濟損失。
而新京報記者在當事雙方提交給法院的舉證資料中看到，周某稱利用微信朋友圈轉帖是公司安排。統一公司在孝感地區有110多名員工，規定業務員要通過微信溝通，成立了專門的微信群下達工作指令。關於康師傅的帖子，統一公司員工在群里交流了半天時間後，上至主任下至經理都紛紛轉發到了自己的朋友圈。
今年5月26日，孝感市南區法院判決，統一公司員工周某向康師傅公開賠禮道歉連續30天，並賠償康師傅1.3萬元。
而對於散播康師傅謠言的動機，統一公司員工在應訴時辯稱是出於市場競爭目的，「我們是賣統一方便麵的，看見康師傅方便麵的負面信息就很關注，畢竟是競爭對手，康師傅的生意差了，我生意就會好點兒。反正只要是有損康師傅的事件，對我們經營統一方便麵就有好處。」
8日，統一集團大陸新聞發言人楊壽正回復新京報記者稱，對這件事「不知道」。
超6100萬元索賠能否止住謠言？
從郵件、論壇、微博，再到微信，肯德基「6個翅8條腿」、康師傅「越南地溝油」、娃哈哈「肉毒桿菌」其實流傳已久，近期卻被微信公號通過加工製作再次快速傳播。
肯德基官方提供給新京報記者的數據顯示，截至4月底，肯德基共發現微信公眾號有4000多條內容，其中超過130個賬號的帖子閱讀數超過10萬。按此數量計算，這則肯德基「負面信息」被至少轉發了1300萬次。
今年五一期間出現的康師傅地溝油謠言，截至5月6日，這則信息在微信號刊出699次，閱讀量累計達152萬次，而閱讀量超過5000條以上的達到70餘條。
被反復炮製的還有「娃哈哈肉毒桿菌」。4月12日，杭州娃哈哈集團聲明稱這些謠言使娃哈哈部分產品今年第一季度損失高達20億元。
面對傳播迅猛的謠言，各大食品企業紛紛選擇起訴，提出了巨額索賠。根據新京報記者獲得的法院立案文書，目前康師傅已起訴了營口飛翼網路有限公司、無錫無極道健康咨詢有限公司、德惠市雅諾網路科技有限公司，並獲得正式立案。同時，還向上海公安提交了17家公眾賬號傳謠證據，並在黑龍江、遼寧、江蘇等地連環起訴3家傳謠的微信公眾號，賠償超5000萬元。
「共統計出800餘家涉嫌傳謠的微信公眾賬號，重點選擇數十家逐一起訴，每家索賠金額達到150萬」，康師傅法務部人士告訴新京報記者，已在東北、華南等地區發起連環訴訟，通過刑事、民事起訴了近40餘家傳謠微信號公司。
肯德基也於近日對涉嫌傳播謠言的10個公眾號提起訴訟，向每個被告提起最高達150萬元的賠償。 新京報記者初步統計，目前農夫山泉、娃哈哈、康師傅均向微信公眾號背後的運營公司提出索賠，其中康師傅索賠金額為5000萬元，娃哈哈索賠金額100萬元、肯德基索賠金額450萬元、農夫山泉索賠金額20萬元、王老吉索賠600萬元，整體金額超過6100萬元，這或將成為網路謠言索賠第一案。
大多數食品企業稱這並不足以彌補損失。肯德基總裁屈翠容認為，「索賠金額遠遠不能彌補由此遭受的損失。但做錯事就必須付出代價。」康師傅也表示，謠言嚴重損害了康師傅的商業信譽、品牌聲譽，「造成的傷害是無法估算的」。