⑴ 中國網路安全現狀
2021年7月20日，新浪科技發文稱iPhone手機存在安全隱患，Pegasus惡意軟體可能會入侵用戶的iPhone手機，竊取用戶的信息和郵件，甚至可以控制手機的麥克風和攝像頭，大數據時代用戶或無隱私可言。
實際上，我國對打擊大數據泄露安全事件有著強大的決心和執行力，在滴滴事件之後，國家網信辦依據《中華人民共和國國家安全法》《中華人民共和國網路安全法》《中華人民共和國數據安全法》等法律法規修訂了《網路安全審查好辦法》，向社會公開徵求意見，擬規定掌握超百萬用戶信息國外上市須審查。
由此可見，在我國互聯網高速發展的時代，用戶數據的監管變得越來越困難，此次網信辦修訂《網路安全審查辦法》凸顯了我國對收集隱私數據行為嚴厲打擊的決心。
網路安全行業主要企業：目前國內網路安全行業的主要企業有深信服(300454)、安恆信息(688023)、綠盟科技(300369)、啟明星辰(002439)、北信源(300352)等。
1、iPhone存在漏洞對用戶數據安全造成威脅
2021年7月20日，新浪科技發文稱iPhone存在漏洞，Pegasus惡意軟體在用戶不點擊鏈接的情況下也可以入侵用戶的手機，竊取信息和郵件，甚至可以操控用戶的攝像頭，此消息一出，網友大呼大數據時代無隱私可言，網路安全問題堪憂，實際上，在我國對網路安全問題有著強大的決心，滴滴事件之後，國家網信辦依據《中華人民共和國國家安全法》《中華人民共和國網路安全法》《中華人民共和國數據安全法》等法律法規修訂了《網路安全審查好辦法》，向社會公開徵求意見，擬規定掌握超百萬用戶信息國外上市須審查。
由此可見，在我國互聯網高速發展的時代，用戶數據的監管變得越來越困難，此次網信辦修訂《網路安全審查辦法》凸顯了我國對收集隱私數據行為嚴厲打擊的決心。
綜合來看，滴滴事件對國家數據安全層面敲起了警鍾，而iPhone此次網路安全漏洞問題針對個人數據安全問題敲響了警鈴，相信未來隨著我國網路安全相關法案的不斷完善，我國個人網路安全問題將得到有效的保護。
—— 以上數據參考前瞻產業研究院《中國網路安全行業發展前景預測與投資戰略規劃分析報告》
⑵ 供讀者付費下載和閱讀的中國知網，為何被執行網路安全審查
供讀者付費下載和閱讀的中國知網被宣布，因涉及了我國眾多尖端領域的機密內容，所以被審查，而知網表示是因為涉及壟斷所以接受審查，那麼知網作為我國大學常用的網站，為何會被接受執行網路安全審查呢？
很多的研究者在去研究自己領域的同時，可以通過這個網站去查看他人已經公布的研究成果，一方面可以避免在同一個領域上出現研究交叉，另外一方面也可以借鑒他人的優秀成果。正是因為在這個平台上有著大量重要的研究內容，而且其中涉及到我國的國防工業電信，自然資源，金融法律等重點行業。在裡面，甚至還有著一些我國重大項目，以及目前已經取得的重大成果的相關信息。
⑶ 中央網路安全和信息化領導小組辦公室是哪一年成立的
據悉，我國網路安全審查法將於下月提交中央網路安全和信息化領導小組第二次會議審議，這意味著我國即將推出網路安全審查制度。另外，2015年中國網路空間信息安全學術會議將於1月22日在北京召開，分析人士表示，中國網民規模突破6億，2013年全國電子商務交易規模也已突破10萬億元，中國已是名副其實的「網路大國」，但中國離網路強國目標仍有差距，侵犯個人隱私、損害公民合法權益等網路安全領域違法行為時有發生。2014年2月27日，中央網路安全和信息化領導小組成立。2014年8月28日工信部發布《關於加強電信和互聯網行業網路安全工作的指導意見》，2014年11月份工信部發布18項通信行業網路與信息安全標准，這均顯示國家對網路安全重視程度正日益提高，網路安全概念股也將迎來前所未有發展機遇。
⑷ 網路安全審查到底查什麼
#BOSS直聘等被網路安全審查# #滴滴出行被下架#
原創：鎮長本人
公眾號：大樹鄉長
最近有一個新詞：網路安全審查。
反壟斷調查大家已經比較了解了，那網路安全審查是什麼，又為什麼好像特別針對在美國上市的企業呢？
這件事要放在整個國際大環境尤其中美博弈的視角下去考量，比如下半年必然要進行的中美談判。
最近關於網路安全審查說法很多，但有的太過於荒唐，小鎮始終認為對企業要就事論事，要批評但不能造謠，要打擊不當得利但也要保護企業的正當利益。
造謠式的批評也分散了 社會 輿論，實不可取；這種造謠對企業正當利益如果造成損害，也理應付出代價。
先辟幾個典型的謠言：
第一個：企業把國內數據賣給了美國換取在美國上市。
這個謠言太過低級，要在美國上市的中國企業大多數業務仍然在國內，這么做簡直自絕於人民，在美國上市本身也比較簡單，沒有必要這么做。
更何況，不要小瞧中國政府的威懾力，中美同為世界大國，如果有企業做了這種事，中國一定會追究到底，哪怕在一些方面做出讓步也在所不惜，美國也沒必要保護幾個人。
所以，這個謠言可以停了，在中國成長起來的企業在紅線問題上絕不會犯糊塗。
第二個：有的質疑中國企業去美國上市傷害中國利益。
一些企業為什麼去美國上市，跟VIE架構有關。拆掉VIE架構在國內掛牌上市大概成本是上一輪估值的3%，假如上一輪估值100億美元，付出的成本大概是20億人民幣，確實很多，但也不是不能接受。
相比付出的資金成本，在國內上市審核遠比美國嚴格、周期太長、不確定性因素影響是更大的因素。
更重要的原因在於外國投資者套現需求，中國現在資金監管太嚴，如果在國內上市，那外國投資者能拿到的只能是人民幣，在香港又溢價太低。
至於中國企業去美國上市，一般來說，國家其實是樂見的。畢竟業務在中國，在美國上市，拿外國人的錢發展中國，對中國沒啥不好。
接下來，再簡單分析下網路安全審查到底查什麼？
直接上結論：審查的重點不在於企業已經做了什麼，而在於查企業有沒有能力做好信息安全防護。
就拿這幾天來說：
1. 這是監管部門第一次啟動網路安全審查，而且是依職權主動發起。被調查企業被認定是關鍵信息基礎設施的運營者，需要進行網路安全審查。
2. 《網路安全審查辦法》是一個偏向於技術審查的辦法，重點是審查「關鍵信息基礎設施運營者采購網路產品和服務，影響或可能影響國家安全」的情況。
3. 被調查企業可能被查的是「產品和服務使用後帶來的關鍵信息基礎設施被非法控制、遭受干擾或破壞，以及重要數據被竊取、泄露、毀損的風險」。
4. 被查企業系統運行必然大量采購眾多供應商提供的網路設備和服務，是否存在信息安全問題，將是審查重點。
5. 由於是首次啟用網路安全審查，監管部門需要確定一些基本的原則，大概率需要啟動特別審查程序，由中央網路安全和信息化委員會批准。審查的時間估計在3個月以上，可能持續到2021年底，這也跟中美談判時間有一定關系。
至於審查結果和最終影響，今天就先不談了。
為什麼要查這些呢？舉個例子。
互聯網的發展，使得用戶個人隱私越來越多的被獲取，比如一個人的行程、履歷、聊天記錄又或者錄音等等，根據這些信息可以分析很多事情，比如說分析某些人員有什麼樣的特徵，日常去哪裡，家在哪裡，跟什麼人有接觸等等。
這些信息一旦達到一個數量級，將具有戰略性價值，會使得一個國家透明化。不在於有沒有做，而是存在風險就必須重視。
我們當然相信成長在中國的企業是不會有膽子更沒必要泄露這些數據的，但是面對外國的國家力量，我們的企業是否有能力保護這些數據？如何確保企業自己的員工不會出現問題？維持運營的相關設備和服務有沒有問題？
而這些，就是本次審查的重點。
中國企業赴美上市，還將面臨一個難題：美國通過的《外國公司承擔責任法案》，明確要求在美上市公司證明「其不受外國政府擁有或控制」，美國相關部門可以要求企業提供上市審計底稿和相關數據，屆時如何處理將是很艱難的決斷。
相比之下，反壟斷不過是市場經濟領域的事情。
最後提醒下有志於上市或者海外開拓的企業家，中國已經是世界性大國，除了考慮行業、商業，還要考慮國家戰略和政策，一些企業還應該把國際因素考慮在內。
時代變了，盡可能避免誤判，才能更好的發展企業。
⑸ 網路安全水平核心技術的缺失
隨著近年來一系列網路安全事件的發生，網路安全的重要性也日漸提升到國家戰略的層面，這些事件映射出，中國針對關鍵信息基礎設施和重要信息系統的信息安全感知能力、防護水平與保障措施相對欠缺，自主可控能力嚴重不足。中國可謂是網路大國，信息產業佔GDP6.24%，產品出口占我國外貿35.3%，手機、計算機等產量佔全球一半以上，但中國操作系統市場為國外巨頭壟斷，核心晶元、雲計算核心設備依賴進口，網路安全受制於人，難以做到安全可控，所以中國在網路安全領域問題頻發，也並不是沒有原因。
安全防範意識薄弱
網民網路安全防範意識薄弱也是信息安全不斷受威脅的重要原因。目前，網民雖有一定的認知網路安全知識，但卻沒能將其有效轉化為安全防範意識，更少落實在網路行為上。以在中國普及程度極高的安卓手機為例，大量安卓應用在安裝前都要求讀取用戶的位置、簡訊等隱私，如不同意授權，則無法安裝。對於很多用戶而言，明明知道這些軟體並沒有必要知道這些隱私，且本意不想泄露隱私，但由於懷有僥幸心理，仍然同意軟體讀取自己的隱私。盡管媒體長期呼籲，但大量用戶依然我行我素，導致難以對手機廠商和應用開發者形成強大的輿論壓力。
網路立法不完善
中國在網路社會的立法並不完善且層級不高。一些專家指出，中國還沒有形成使用成熟的網路社會法理原則，網路法律仍然沿用或套用物理世界的法理邏輯。在信息安全立法上，缺乏統一的立法規劃，現有立法層次較低，以部門規章為主，立法之間協調性和相通性不夠，缺乏系統性和全面性。
目前，中國已經出台了不少指導性或規范性文件，如2006年實施的《互聯網安全保護技術措施規定》《信息安全技術公共及商用服務信息系統個人信息保護指南》，2013年的《關於加強移動智能終端管理的通知》，但由於在立法層面缺乏支持，導致執行力比較差。更重要的是，目前中國仍然沒有一部獨立的網路犯罪法律，有關計算機犯罪的法律條文主要是刑法285條和286條。這些條文遠遠無法應對紛繁復雜的網路犯罪模式。
核心技術的缺失
我國核心技術受制於人，使中國的網路安全水平大打折扣。互聯網在美國誕生，這使得美國在互聯網世界掌握絕對的主導權和話語權。目前，全球13台根伺服器沒有一台在中國，這使美國可以輕易掌握其他國家的網路信息流。在基礎設施方面，關鍵晶元、路由器有較大比例來自國外，這一狀況至今未能根本性改善，一旦國外在晶元、路由器上暗藏後門，造成的泄密隱患可想而知。另外，無論是PC端還是移動端，中國都大量使用美國操作系統。中國在PC時代被微軟壟斷的局面，在移動互聯網時代又被另一家美國巨頭谷歌復制。由於操作系統掌握最底層、最核心的許可權，如果美國意圖利用在操作系統上的優勢竊取中國信息，猶如探囊取物。
如何解決現有問題
首先應運用媒體、教育的方式提高廣大網民的網路安全防範意識，再者國家應加快完善我國網路立法制度。值得高興的是：為確保國家的安全性和核心系統的可控性，國家網信辦發布網路設備安全審查制度，規定重點應用部門需采購和使用通過安全審查的產品。
但是作為網路攻擊的主要受害國，不能只依靠網路安全審查制度，須從根本上提升中國網路安全自我防護能力，用自主可控的國產軟硬體和服務來替代進口產品。只有建立起完全自主、安全可控的核心系統，才能確保國家網路安全和信息安全。然而國情擺在那裡，一時間要自主研發出和大面積的普及高端伺服器等核心硬體設備和操作系統軟體也是不可能。所以大面積的部署國產信息化網路安全管理設備，如UniAccess終端安全管理、UniNAC網路准入控制、UniBDP數據防泄露這類網路安全管理監控系統，也成了重中之重的一件事。用這類管理系統，對各個終端的安全狀態，對重要級敏感數據的訪問行為、傳播進行有效監控，及時發現違反安全策略的事件並實時告警、記錄、進行安全事件定位分析，准確掌握網路系統的安全狀態，為我們的網路安全起著保駕護航的作用。
⑹ 網路安全審查辦法
關鍵信息基礎設施運營者采購網路產品和服務，網路平台運營者開展數據處理活動，影響或者可能影響國家安全的，應當按照本辦法進行網路安全審查。前款規定的關鍵信息基礎設施運營者、網路平台運營者統稱為當事人。 網路安全審查堅持防範網路安全風險與促進先進技術應用相結合、過程公正透明與知識產權保護相結合、事前審查與持續監管相結合、企業承諾與社會監督相結合，從產品和服務以及數據處理活動安全性、可能帶來的國家安全風險等方面進行審查。在中央網路安全和信息化委員會領導下，國家互聯網信息辦公室會同中華人民共和國國家發展和改革委員會、中華人民共和國工業和信息化部、中華人民共和國公安部、中華人民共和國國家安全部、中華人民共和國財政部、中華人民共和國商務部、中國人民銀行、國家市場監督管理總局、國家廣播電視總局、中國證券監督管理委員會、國家保密局、國家密碼管理局建立國家網路安全審查工作機制。
網路安全審查辦公室設在國家互聯網信息辦公室，負責制定網路安全審查相關制度規范，組織網路安全審查。
拓展資料：當事人申報網路安全審查，應當提交以下材料：
（一）申報書；
（二）關於影響或者可能影響國家安全的分析報告；
（三）采購文件、協議、擬簽訂的合同或者擬提交的首次公開募股（IPO）等上市申請文件；
（四）網路安全審查工作需要的其他材料。
法律依據：《網路安全法》第三十五條的明確規定：「關鍵信息基礎設施的運營者采購網路產品和服務，可能影響國家安全的，應當通過國家網信部門會同國務院有關部門組織的國家安全審查。」《關鍵信息基礎設施安全保護條例》第十九條提出了相同的要求。
⑺ 「滴滴」事件背後的大國數據博弈
文章首發-公眾號： 鑽石研報 。
一、「滴滴」事件的背後是大國數據的博弈
1、滴滴赴美低調上市，旋即被網信辦啟動網路安全調查。 6月30日，滴滴低調完成赴紐交所IPO動作，募資不低於44億美元。7月2日，網信辦發布消息，為防範國家數據安全風險，維護國家安全，保障公共利益，依據《國家安全法》、《網路安全法》、《網路安全審查辦法》等，對滴滴實施網路安全審查，審查期間停止新用戶注冊。7月4日，網信辦再次發布消息，要求滴滴App下架。這樣的監管對象、監管措施和推動力度在行業內並不多見。
2、「滴滴事件」敲響了個人信息安全保護的警鍾，未來相關監管力度也將持續提升。 隨著互聯網的發展，個人信息安全問題愈發嚴重。2021年6月，工信部就通報過291款侵害用戶權益App，並進一步加大對App彈窗信息關不掉或者未顯著提供關閉功能標識,開屏信息、彈窗信息利用文字、圖片、視頻等方式欺騙誤導用戶跳轉至其他頁面等突出問題的整治力度。「滴滴事件」敲響了個人信息安全保護的警鍾，我們認為未來相關監管力度也將持續提升。
3、從立法層面來看，國家對個人信息保護重視程度明顯提升。 於2021年1月1日正式實施的《民法典》總則編第111條，規定：「自然人的個人信息受法律保護。任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得並確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。」2021年4月29日，《中華人民共和國個人信息保護法（草案二次審議稿）》在經全國人大常委會會議審議後面向 社會 公布並徵求意見。二審稿第57條規定，「提供基礎性互聯網平台服務、用戶數量巨大、業務類型復雜的個人信息處理者」需要履行個人信息保護特別義務：成立主要由外部成員組成的獨立機構，對個人信息處理活動進行監督；對嚴重違反法律、行政法規處理個人信息的平台內的產品或者服務提供者，停止提供服務；定期發布個人信息保護 社會 責任報告，接受 社會 監督。該規定重點強化超大型互聯網平台信息保護義務。
4、歸根結底，滴滴事件還是網路安全問題，網路安全問題重要性超過傳統認知范疇。 盡管滴滴中國活躍用戶3.8億（據招股說明書），但此次受到監管審查，原因是網路安全，和較早對多個企業展開的反壟斷審查不盡相同。一方面，位置信息是更為敏感的數據，不僅涉及財產安全，往往還涉及人身安全、國家安全。和保護其實會滲透在更為廣闊的空間和場景，遠不止日常的線上辦公、生活領域。未來，網路安全還會緊密關聯到工業生產、虛擬現實、區塊鏈、物聯網、智慧城市等新領域。
二、數據戰略意義上升，警惕「以經濟之名行政治之實」。
1、數據作為核心生產要素，其戰略意義上升，保護/獲取數據資源尤為關鍵。 由於數據正在逐步成為核心生產要素，對生產生活活動，甚至人的思想產生的影響越來越大，因此從大國博弈的層面來看，首先如何保護本國的數據不輕易為他國所用，其次如何獲得他國數據為自身所用，就尤為關鍵。可以說，數據不只是一個商業問題，更具有戰略意義。從全球來看，不同經濟體目前採用的方式表面來看五花八門，但核心都是在互聯網數字 社會 「自上而下」構建法制體系來保護/獲取數據這一核心要素，看似市場行為，實則隱含國家安全和大國博弈的考量。
2、對內來看，美國可能正在借「反壟斷」之名，開始加強對數據的監管。 大多數人看美國反壟斷，只是從商業的角度去看，參考的是90年代的微軟反壟斷案，而忽略了互聯網平台實際上形成的雙重壟斷——表面是某一個商業領域的壟斷，背後實際上是對數據的壟斷。互聯網平台是大數據收集的載體，利用這些數據不僅危害行業本身的市場平等競爭，更重要的是可能造成隱私泄露、影響國家安全等非市場化的問題。因此，盡管拜登和特朗普在諸多觀點上大相徑庭，但是對於 科技 巨頭反壟斷的看法則較為一致。在特朗普執政的後期，美國眾議院司法委員會開始針對Google、Facebook、Amazon、Apple四家互聯網 科技 巨頭進行反壟斷調查，並於2020年7月29日舉行了反壟斷聽證會。而拜登執政之後延續，甚至試圖進一步加強了對互聯網平台的監管。
3、對外來看，美國或也正借「收緊對赴美上市企業監管」來獲取更多信息。 除了通過反壟斷調查，美國自2020年以來也加緊了對赴美尋求融資企業的審核和管控，需要警惕其將此作為獲取財務、營業數據等信息的渠道。2021年，《外國公司問責法案》正式生效。該法案對在美上市公司基本披露義務作了規定，要求向美國證監會（SEC）披露該公司審計報告、發行者本國（即該公司設立國）政府機構持有的該公司股份比例、公司所聘會計師事務所境外分支機構所在國政府機構是否對公司擁有控制權等信息。連續三年不能滿足美國公眾公司會計監督委員會（PCAOB）對會計師事務所檢查要求的外國發行人，將被迫從美國退市。而根據PCAOB的報告，截至2020年5月，全球225家因監管障礙而無法進行審計監察的美國上市公司，有213家來自中國內地及中國香港，其餘11家來自比利時。換言之，美國的《外國公司問責法案》，給中國企業（尤其是科創企業）境外融資增加了極大的摩擦成本，並且提升了中概股退市的風險。需要持續關注美國以自己的金融市場優勢，來獲取數據等關鍵要素的潛在風險。
參考內容：
《中銀證券-計算機行業點評：上市與下架，滴滴事件是不是網路安全問題？》
《開源證券-計算機行業點評報告：「滴滴事件」敲響個信安全警鍾，把握網安投資機會》
《興業證券-大國數據博弈系列開篇：「滴滴」事件背後的大國數據博弈》
⑻ 網路安全主要問題
計算機網路信息安全面臨的主要威脅有以下幾個：
黑客的惡意攻擊。
網路自身和管理存在欠缺。
軟體設計的漏洞或「後門」而產生的問題。
惡意網站設置的陷阱。
用戶網路內部工作人員的不良行為引起的安全問題。
那就還有人為的誤接收病毒文件也是有可能的。
⑼ 中央網路安全和信息化領導小組召開第二次工作會 哪些
據悉，我國網路安全審查辦法將於下月提交中央網路安全和信息化領導小組第二次會議審議，這意味著我國即將推出網路安全審查制度。另外，2015年中國網路空間信息安全學術會議將於1月22日在北京召開，
分析人士表示，中國網民規模突破6億，2013年全國電子商務交易規模也已突破10萬億元，中國已是名副其實的「網路大國」，但中國離網路強國目標仍有差距，侵犯個人隱私、損害公民合法權益等網路安全領域違法行為時有發生。2014年2月27日，中央網路安全和信息化領導小組成立。2014年8月28日工信部發布《關於加強電信和互聯網行業網路安全工作的指導意見》，2014年11月份工信部發布18項通信行業網路與信息安全標准，這均顯示國家對網路安全重視程度正日益提高，網路安全概念股也將迎來前所未有發展機遇。
⑽ 大數據網路安全的建議是什麼
大數據網路安全的建議是什麼？鑒於大數據資源在國家安全中的戰略價值，除加強基礎軟硬體設施建設、網路攻擊監控、防護等方面外，對國內大數據服務和大數據應用提出以下建議。
對重要的大數據應用或服務進行國家網路安全審查。重要的大數據應用程序或服務涉及國民經濟、人民生活和政府治理應該被包括在國家網路安全審查的范圍,並明確安全評估規范應盡快制定確保這些大數據平台有嚴格的和可靠的安全措施,防止受到攻擊和受到敵對勢力。
合理限制敏感和重要部門使用社交網路工具。政府部門、中央企業和重要信息系統單位應避免或限制使用社交網路工具作為日常辦公的通訊工具，將辦公移動終端和個人移動終端分開使用，防止重要保密信息的泄露。
大數據網路安全的建議是什麼？敏感和重要的部門應該謹慎使用第三方雲計算服務。雲計算服務是大數據的主要載體。越來越多的政府部門、企事業單位在第三方雲計算平台上建立了電子政務和企業業務系統。然而，由於缺乏安全意識、安全專業知識和安全措施，第三方雲計算平台本身的安全往往得不到保障。因此，政府、中央企業和重要信息系統單位應謹慎使用第三方雲服務，避免使用公共雲服務。同時，國家應盡快出台雲服務安全評估和測試的相關規范和標准。
嚴格規范和限制境外機構數據跨境流動。在中國提供大數據應用或服務的海外機構應接受更嚴格的網路安全審計，以確保其數據存儲在國內伺服器上，並嚴格限制數據跨境流動。
大數據網路安全的建議有哪些?大數據工程師可以這樣解決，在攜程信用卡信息泄露、小米社區用戶信息泄露、OpenSSL“心臟出血”漏洞等事件中，大量用戶信息數據被盜，可以點擊本站的其他文章進行學習。