❶ 「2死6傷」山東男子駕車致1死3傷，逃逸又致1死3傷，他該擔何責
山東棗庄滕州市東郭鎮發生了一起重大交通事故，一男子駕車撞人後肇事逃逸，之後又再次撞人，導致了2人當場死亡6人重傷的重大交通事故，目前該男子已被警方刑事強制拘留。按照現行《刑法》規定，該男子酒後駕車致多人死亡將面臨著：交通肇事罪，危害公共安全罪，以及民事賠償等多項指控。
“喝酒不開車，開車不喝酒”是每位司機不可逾越的底線，可是就是有一些司機，無視法規，無視鐵律導致了一起又一起的悲劇的上演，一幕幕血的教訓浮在眼前....
❷ 歷史上排名前十的傳奇案件
第十
冬夜跳傘，生死懸疑——美國丹·庫普劫機案
20世紀70年代，犯罪活動的中心在空中。1967～1972年，美國共發生了147起劫機案件，但只有一件讓世界為之震驚。
說它傳奇，不但是因為他個人挑戰了世界最具權威的保安部門，還因為它是美國歷史上惟一懸而未絕的疑案，讓聯邦調查局大大地丟了面子。
1971年11月24日，一位自稱「丹·庫普」的人，登上了西北航空公司的客機，准備在犯罪史冊上留下重重的一筆。
他在飛機起飛後不久，就將一張列印好的便條遞給空姐。空姐起先以為他想要些飲料，並不在意，隨手把紙條塞進了制服口袋裡。可庫普隨後打開了自己的皮包，並輕聲說道，「你最好重視一些。」而皮包里的東西顯然就是一枚炸彈。
空姐重新掏出那張便條，上面寫道：「小姐，我帶了一枚炸彈，坐在我身旁好嗎？」歷史上排名第十的傳奇案件就此拉開了序幕。
為了飛機和乘客的安全，空姐遵從了他的意思，而庫普早就寫好了一系列的紙條，並不時遞給空姐一張，以表明自己的要求。庫普要求為他准備20萬美金和兩個降落傘，作為交換他將保證機組人員的安全。
20萬在現在看來並不多，但在1971年，這筆錢就相當於80萬美金。從劫機索要金額的數目來講，在當時也足夠大的了。但機組人員還是很快同意了他的要求，並在飛機降落在西雅圖前，與總部取得了聯系。
聯邦調查局接到航空公司的報告後，馬上採取了行動：他們准備了贖金，並把所有的鈔票都復印了下來，這樣他們就掌握了這20萬贖金里每張錢的編號。一旦犯罪分子花這些錢，聯邦調查局就能立刻抓到他們。但接下來的情形，卻出乎所有人的意料之外。贖金和降落傘被送上飛機後，庫普放走了所有的乘客和大部分的乘務人員，只扣留了駕駛艙里的3名機組人員和1名空姐。當機組的另外2名空姐下飛機時，庫普還給了她們2000元小費，她倆雖都拒絕了，但人們還是佩服他的從容和鎮靜。
對庫普的行為，聯邦特工大為困惑不解。就在他們狐疑之時，庫普帶著扣留下來的機組人員再次起飛了。他把機組人員牢固而又安全地鎖在駕駛艙內後，就進行了他早就計劃好的下一步令人難以置信的舉動。
波音727的機艙後面，有一部可以放下的舷梯，在飛機到達里諾前的某個時刻，庫普自己設法將它放了下來。隨後他從3000多米的高空跳下，打開降落傘，在一個寒冷的冬夜裡，飄入了腳下廣袤的原野，沒有留下一絲痕跡。
這次空降的結果沒有人知道，人們只知道他失蹤了。
聯邦調查局用盡所有的方法追查他的蹤跡，但卻始終沒有找到任何蛛絲馬跡，這讓調查此事的聯邦特工大為撓頭。「他是個聰明的傢伙」，這就是他們調查的最後結論。雖然在以後的歲月中他們仍沒有放棄哪怕一絲希望，特別是2001年一名逃亡30年的劫機犯的被捕，更大大增強了他們的信心，但是庫普的案件卻仍沒有什麼起色。
從庫普驚人的一跳到現在，這么多年過去了，他或者他的屍體，或者他的降落傘始終無影無蹤。警方最後也只是在華盛頓的哥倫比亞河附近，發現了那筆贖金中的5880美元。這使人再次相信，庫普還活著，就生活在我們世界的某個角落，回味著他年輕時候的傳奇經歷。
這是美國歷史上惟一一件懸而未決的劫機案。
——J.D.里德，《自由降落》一書作者
第九
伸向花旗銀行的網路黑手——美國花旗銀行網路盜竊案
早在飛機發明之前，粗野的西部劫匪們，就已經策馬沖進了城裡的銀行。
1994年，網上銀行搶劫犯伏拉德米爾·列維走進了聖彼德堡地鐵站，准備乘車回家，開始進行他在傳奇案件中排名第九的犯罪活動。
1994年，計算機專家伏拉德米爾·列維在聖彼得堡只通過一台286計算機就從美國花旗銀行竊走了數百萬美元的巨款。他就呆在俄羅斯，甚至沒有離開他的桌子。列維把自己的終端機接在了花旗銀行的計算機上，並成功地進入了銀行顧客的賬戶。他把別人的資金轉移到他設立的賬戶里，就我們目前所知，這是首起利用互聯網竊取巨款的重要案例。
列維雖然可以利用個人電腦，在網上成功轉賬，但他要提取現金，就必須有人走進銀行去取款。結果警方守在取款機邊，在取款人提款時將他們抓獲，然後順藤摸瓜找出了列維。
列維只在獄中呆了三年。對一個首次利用高科技犯罪的罪犯來說，這並不是最重的量刑。
這起案件讓人們大開眼界。人們首次意識到，這種盜竊方式潛在的威脅。當罪犯登上互聯網後，地理位置就無關緊要了。
由於網路安全問題始終未能得到很好的、完全的解決，利用互聯網犯罪的案例逐年增多。網路竊賊的作案方法、作案工具有數十種之多，其中包括：釋放計算機病毒使計算機系統癱瘓；通過可以發現網站軟體程序薄弱之處的「掃描器」、竊取密碼的「嗅探器」破譯關鍵密碼、竊取核心技術或信息；通過破譯密碼修改計算機系統內的賬戶數據，製造混亂以達到竊取資金的目的等等。
比爾·蓋茨曾經預言：「傳統商業銀行是要在21世紀滅絕的一群恐龍。」他甚至說，銀行業是必需的，而銀行是不必要的。現在看來，網上銀行的安全隱患仍未消除，蓋茨的預言未免過於樂觀。
用來處理銀行業務的計算機系統，已經相當安全了。但不同的是，現在金庫是在每個罪犯的卧室里。
——查理·庫夫曼，《網路安全》一書的合著者
第八
豪華酒店的一次噩夢——紐約皮埃爾酒店搶劫案
排名第八的超級搶劫案也發生在紐約。但罪犯並沒有使用信息高速公路，而是直接開車沖進了第五大道。
20世紀70年代，紐約接連出現多起十分猖狂的珠寶盜竊案，珠寶大盜山姆·尼洛和波比·考姆夫特成為紐約警察局和當地政客的心腹大患。對犯罪分子來說，隨著銀行防護系統的日益完備，搶劫銀行已經成為一種高風險、低回報的賭注，而盜竊保管箱里的珠寶，只要精
心准備，風險卻要相對小得多。
1972年1月2日，考姆夫特和尼洛這對精悍的搭檔開始了他們搶劫生涯中最大的一次行動。他們的目標是：皮埃爾酒店。
他們將皮埃爾酒店作為首選目標的原因之一，是因為該酒店為顧客提供「永久保管箱」的服務。考姆夫特和尼洛花了很長的時間來熟悉酒店的各項事宜，所以對它的安排了如指掌。在長期觀察中，他們發現了實施計劃的關鍵：裝扮成有錢人。
2日凌晨，考姆夫特和尼洛衣冠楚楚地開著一輛高級豪華轎車，停在了酒店的正門處。門童朝這兩個闊佬躬身，歡迎他們光臨。而進了酒店之後，這兩個傢伙亮出手槍，就成了最不受歡迎的客人。
他們揮舞手槍，給所有工作人員上了手銬。由於事先做了周密的調查，他們很清楚哪裡會有什麼樣的工作人員，以及當班的人數。皮埃爾酒店的保安負責人約翰普·凱尼說：「我做了20年的保安，這些人給我的印象就是他們很厲害。因為他們一開始就帶了14副手銬，而當時正好是14個人當班。」
當時在場的還有3位客人。這是個意外，但考姆夫特和尼洛並不慌亂，他們隨機應變，把客人都捆了起來，並封上了他們的嘴。
控制酒店之後，強盜們將保管箱洗劫一空。他們把現場搞得一塌糊塗，搶走了價值1000萬美元的現金和珠寶，然後鑽進豪華轎車，逃得無影無蹤。
這起案件的失竊款項達1000萬美元，可謂是有史以來最大的一樁酒店失竊案。
警方曾在底特律追回了價值75萬美元的珠寶，但其他首飾就杳無音訊了。後來，警方意外地發現了考姆夫特的記賬單，從而順藤摸瓜，將他們兩人捉拿歸案。他們認罪後，被判入獄兩年半。對於這些大盜來說，這簡直是小菜一碟。
出獄後，考姆夫特買了終身人壽保險，並開了一家黃金交易所。
考姆夫特和尼洛自認為他們做的案子基本上是一個羅賓漢式的劫富濟貧的情節，而他們就是貧困者。當然這僅僅是他們個人的觀點。
——加·安東尼·哈伍德，神秘小說作家
第七
運鈔車駕駛室里的「內鬼」——美國運鈔車搶劫案
菲力浦·約翰遜是個每小時掙7美元的運鈔車司機。在1997年3月29日，他終於難以抵禦那極具誘惑的機會。這天，約翰遜發現運鈔車上裝了1800萬美元，一筆足以令任何人怦然心動的巨款，於是鋌而走險了。他拔出手槍，把同事們鎖在車內，劫持了運鈔車。然後他直奔自己的住所，將一個同事銬在他家裡，把另一個綁在了去北卡羅來納州途中的一棵樹上。
約翰遜在山間搜尋著，為這筆歷史上單人搶劫數目最大的錢款，找一個藏身之處。看起來，搶劫巨款是他的即興之作，即使事先有所安排的話，也是很不周密的。約翰遜最後把運鈔車開到北卡羅來納的一個倉庫，花了一個晚上搬錢，並沒有發覺頭頂上面還有一架監視器在工作。當他意識到自己的一舉一動都被錄下來了之後，約翰遜很聰明地取走了監視器內的錄像帶，然而他卻很不聰明地把它隨手藏在了倉庫里。
約翰遜只隨身帶了10萬美元逃往墨西哥。調查人員很快找到了他的同事和隱藏的贓物，但卻沒有找到他。5個月後，為了取匯款單，約翰遜傻乎乎地自投羅網了。
警方估計，可能在墨西哥，約翰遜用來過日子的錢花光了。他試圖回來取錢，通過邊境時，用的是和上次作案逃走時一樣的化名。而警方早就將這個化名通知了所有方面，當然也包括邊防檢查人員。邊檢人員一眼就認出了這個化名，並馬上通知了有關部門。
約翰遜被押回佛羅里達受審。他認罪後被判了長達24年的有期徒刑。
據說，綁架人質是判他重刑的一個重要因素，當然搶劫巨款也是因素之一。但也有很多同樣偷竊了數百萬美元的人，判的要比他輕得多。約翰遜對此的說法是，他只是不該公開抨擊他的老闆。那些傢伙給他那麼低的工資，而他們卻大發橫財。
可能在他的潛意識里，一直就有要偷老闆的念頭。對一般的雇員來說，就是偷一枝筆之類的。而對約翰遜，那就是1800萬美元。
——保羅·傑斯羅，警官大學犯罪學家
第六
奇襲皇家郵政列車——英國列車搶劫案
1963年8月8日，布魯斯·瑞諾德斯和其他12名男子，搶劫了一列皇家郵政列車。他們當時還不知道，他們將因此成為那個時代的傳奇人物。
1963年，在英國這個最早擁有火車劫匪的國家裡，發生了一樁史無前例的火車搶劫案。13名匪徒搶劫了一列皇家郵政火車，上面還裝著200萬英鎊。
事情發生在8月銀行假期以後，列車從格拉斯哥開往倫敦。瑞諾德斯事先得知這趟列車上有巨款。於是，他糾集了一些人准備劫車。這些人中有水果店老闆、美發師和古董商等共12人。他招募的成員中，有一個人很關鍵：這個人懂鐵路信號。
劫匪們埋伏在鐵道兩旁，列車開過來時，那個懂行的同夥打起了紅色停車信號，皇家列車只好在預先沒有計劃的地方臨時停了下來。副駕駛員走下來想看看被迫停車的原因，幾個劫匪一擁而上，將他打翻，扔到路堤下，接著就闖上了列車。駕駛員做了反抗，但他的頭部也被劫匪用鐵條打傷，血流如注。
劫匪們把前面兩節裝錢的車廂與火車脫開，並迫使受傷的司機將列車開出了數英里。這時列車上有70名銀行職員，全是負責安全的，但都被劫匪們制服了。最後，劫匪們一共搶走了200多萬英鎊。按如今的比率計算，這筆巨款高達1500萬英鎊。這是迄今為止火車搶劫案中丟失款項最大的一次。
劫匪們把距作案現場僅20英里的萊斯萊德農場作為他們的藏身之處。到了那兒以後，他們就開始點錢。據說，他們還用紙幣點煙，用真錢玩強手棋。他們呆在那裡，盼著警方把網撒得越遠越好。
但正相反，警方集中警力搜查案發現場的周邊地區。當劫匪們得知放風的人已落入法網時，他們不得不倉皇逃往別處。
由於出逃得太倉促，劫匪們在強手棋盤上、玻璃杯上、瓶子上留下了指紋，在各處留下了許多的線索，這些都成了抓捕和指證他們的重要證據。於是一個接一個，這些臭名昭著的劫匪落入了法網。
頭部的重傷導致駕駛員傑克·米爾斯在幾年後死去，但在此之前，這個勇敢的人出庭指證了劫匪們。
英國最高法院判了瑞諾德斯35年徒刑。這是有史以來，英國對列車劫匪最重的一次量刑。但入獄僅15個月後，神通廣大的瑞諾德斯居然藏在一輛傢具車中成功逃脫，其後他便與妻子及兒子踏上了逃亡之路。
為躲避警方追捕，這位火車大盜先是不惜花大價錢在法國做了整容手術，1965年12月，他又單身飛往悉尼，與妻兒會合後轉至墨爾本。但3年後英國媒體查到了瑞諾德斯的行蹤，大盜只好再度踏上流亡路，潛逃至里約熱內盧。屢屢逃脫法律制裁的火車大盜未能逃脫造物主的制裁，1998年後，他兩度中風，幾成廢人。萬般無奈之下，完全失去生活來源的瑞諾德斯只能回家，他還妄圖獲得英國執法部門的特赦，坐享英國國民的健康保險。但他乘坐的《太陽報》專機剛一落地，火車大盜就被拘捕了。
即便如此，已成廢人的火車大盜仍新聞不斷，如今他牢內成婚的消息又被報章媒體爆炒一通。
不過，在瑞諾德斯被判刑之後的20年裡， 英國再也沒有發生過一起列車搶劫案。
這些犯罪分子，實際上遠遠稱不上是梟雄。他們最多不過是一些組織嚴密的罪犯團伙而已。
——羅蘭德·巴羅，前利物浦警官
第五
挑戰英國機場安全——英國布林克斯馬克搶劫案
排名第六的20世紀最大的列車搶劫案就發生在英國。同時那裡也發生了另一樁聲名狼藉的搶劫案。它在排行榜上排名第五。
英國希思羅機場是世界上最繁忙的機場之一，它的保安也號稱世界之最。然而，希思羅機場歷史上發生過的幾樁震驚世界的大搶劫案卻使人對英國政府信誓旦旦的安全保證產生了懷疑。
1983年11月26日，6名歹徒闖進了倫敦的一個機場倉庫，而一個小小的錯誤，使這件原本平常的搶劫案件，變成了轟動世界的超級大案。
布林克斯-馬特是倫敦希斯羅機場附近的一幢倉庫，它本應該固若金湯的：所有的出口都有閉路電視嚴密監控，每個門衛分別持有不同的金庫門暗鎖密碼，這里被認為是個很難進入的地方。
這樁案件中最關鍵的人物是強盜頭子魯賓遜的妹夫——托尼·布萊克。他是布林克斯-馬特金庫的保安，知道進入倉庫的方式。在劫匪的一再勸說下，布萊克最後把庫房的地形圖和一把鑰匙給了他們，還告訴了他們進入金庫的最佳時機：當早班的保安換崗時，報警器是關掉的。
早上6點40分，6個劫匪在保安換崗時來到了金庫。有布萊克做內線，他們輕易地制服了金庫門口的警衛，而事情從此開始變得一塌糊塗。
為了逼迫保安說出暗碼鎖的密碼，他們用手槍敲其中一個人的腦袋，並往他身上潑汽油，威脅說要點他的天燈。可憐的保安在極度驚恐之下，怎麼也記不起保險箱的密碼。於是另一個保安告訴他們，有一批新到的貨物就在金庫的牆邊放著，不妨拿了那些貨，放了他的同事。
誰知道，「那些貨」竟然是裝在幾個木條箱里的6800塊金條！劫匪們的好運來了。可以想像，當他們打開箱子，發現裡面滿是金條時的驚喜。這批金條價值2600萬英磅，劫匪們無意中撞進了阿拉丁的寶藏。
他們弄了兩輛貨車才搬走了所有的金條，然後逃離了金庫，從此不知下落，就好像消失在空氣里一樣。
由於這樁搶劫案數額如此之大，以至於倫敦當天的黃金市場價格暴漲。之後沒幾天，國際黃金價格就隨之上揚，一周內劫匪們就又賺了110多萬英鎊。
警方很快就發現了布萊克和劫匪頭目魯賓遜的聯系，並把他們兩人抓獲；同案犯米歇爾·麥克威因為另一件案子，也被捕入獄；但其餘的劫匪和那些黃金就再也找不到了。他們成了有史以來最富有的搶劫犯。
事件發生後，希思羅機場發言人分辯說：「被搶劫的倉庫是在控制區內，但卻不在絕對限制區內，所以搶劫不會危及航空安全！」 然而，這位發言人的說辭立即遭到了強烈的批評，一位航空官員表示，這是英國最嚴重的機場保安漏洞事件。
第四
赤裸裸地搶劫，狗咬狗地廝殺——美國波士頓銀行搶劫案
銀行搶劫案是一種原始的犯罪形式，但罪犯之間狗咬狗的危險，遠比警方對他們的威脅大得多。
第四號傳奇大案也是一起銀行搶劫案。隨著金融機構的設立，銀行成為不法分子最頻繁光顧之地，偵破此類案件也成為警方最頭疼的事。好在犯罪團伙內部因分贓等問題頻頻發生內訌，使其互相殘殺，為警方的偵破帶來了便利。
1950年1月17日，波士頓的劫匪約瑟夫·麥克金尼斯和同夥製造了一起當時世界最大的搶劫案。
波士頓警局退休偵探長傑克·巴利談起此案來還記憶猶新：「當時我正在波士頓花園執勤，跟布林克斯金庫在同一條街上。我接到一個電話，說那裡發生了一起特大搶劫案，讓我趕緊派一些偵探過去。」
當巴利趕到現場時，發現銀行金庫的出納員被結結實實地捆翻在地，嘴巴也被封上了。出納室里的巨款被盜，現場一片混亂。保安們還驚魂未定。
出納員約瑟夫·愛侖心有餘悸地追述案發時的情景：「他們逼著我把手放到背後，把我的胳膊和腿捆了起來。有個傢伙過來，我聽見撕東西的聲音。他把我的嘴堵上，又把我的眼鏡打飛了。然後說道：『躺著別動。』我就躺在那裡，熬過了我一生中最漫長的20分鍾。」
這群劫匪穿著假制服，戴著奇怪的面具，只用了17分鍾就將巨款洗劫一空。原來在幾周前，為了能迅速進入金庫，他們偷走了金庫的鎖，配完鑰匙後，又重新把鎖送了回去，然後耐心等候時機的來臨。
這起案子遠非滴水不漏，案發後的第二天，警方就有了重點嫌疑對象。巴利說：「我記得，當時的嫌疑對象包括理查森、奧凱夫、卡斯特，還有皮諾。他們都是爵士黑手黨的人。」但因為沒有直接的證據，警方也無可奈何。此後數年，他們一直鍥而不舍地進行著調查。
恰在此時，奧凱夫因另一宗案件被捕入獄，警方終於找到了案件的突破口。而劫匪們開始害怕了，他們決定僱傭殺手，在奧凱夫入獄前殺了他，免得那傢伙把他們都供出來。
不知什麼原因，劫匪們找來的職業殺手只發揮了業余水平，他使的是沖鋒槍，但只打中奧凱夫的手錶。奧凱夫最終活了下來，進了監獄。
奧凱夫的同夥把他的那份贓款揮霍一空後，終於去探望他了。他們見了面，並發生了爭執。同夥們最後還是給了他一些錢，不過那肯定不夠。
奧凱夫於是新賬老賬一塊算，開始和聯邦調查局的人打起了交道。就在追訴時效到期前的一周，奧凱夫鬆口了。於是他的同案犯們都被判了無期徒刑。
至於奧凱夫本人，後來有人在洛杉磯看到過他。在那裡他為電影明星加里·格蘭特做了幾年的司機和廚師。這位大名鼎鼎的電影明星也許根本不知道，他的司機曾和他一樣聞名天下。
據我們所知，後來這些匪徒的日子都很好過。他們並沒受到多少報應。
——傑克·巴利，波士頓警局前偵探長
第三
洛杉磯悍匪——美國加州中央銀行槍戰案
1997年，兩名職業銀行搶劫犯，手持沖鋒槍，搶劫了銀行。就連警方的火力都無法與他們對抗。
「銀行太好搶了，一傳十，十傳百，道上的兄弟都知道了。」
「我們把銀行視為肥羊，道上的兄弟都這么稱呼那兒。」這是流傳在洛杉磯黑道分子中
的笑話。
位於加利福尼亞的洛杉磯，是全球銀行搶劫案的多發地區，在過去的20年裡，這類案件就發生了2萬多起。在一個固定地區連續發生搶劫案，而作案者卻長年逍遙法外，自然會令警察局臉面無光。警方希望，採取一次大的行動，使罪犯盡早落網，遏制一下搶銀行成風的勢頭，但他們遭遇到了從未有過的回擊。
這就是位於傳奇案件第三名的美國銀行槍戰案。
1997年2月28日上午9時17分，兩個戴著面具全副武裝的劫匪，打昏兩名巡警後，沖進了好萊塢北面的美國銀行。
職業搶劫犯蘭瑞·菲利浦斯和埃美·馬塔沙路努，在將現金洗劫一空後，攜帶著30多萬美元的巨款，一路掃射著沖出了銀行，並與外面的警察發生正面交火。
他們端著沖鋒槍，由北到南以半圓形掃射,警察和路人只有躲閃的份兒。匪徒手中的AK47沖鋒槍經過了改裝，他們還有一支HK90。這些槍支性能很好，火力非常猛，他們的車內還有數千發子彈。相比之下，匆促趕到現場的警察大多是配備制式的9毫米口徑手槍，明顯落了下風。
當首批警察趕到現場後，就從無線電中不斷傳來警察呼救和負傷的消息。已經有好幾名警察被歹徒擊中，躺倒在大街上。
洛杉磯高級警官約翰·坎普雷利當時接到呼叫，匆忙趕往現場。「我剛到那裡，就聽見無線電里的聲音了。警察開始受傷。我是說，他們都在尖叫。自動武器交火的聲音就在附近的居民區里響起。聽上去很不真實，好像在做夢一樣。我們一直有條不成文的規矩，要盡可能地不讓一個你的手下傷亡。而當時我就想，這次可能不止一個，會有好幾個要喪命。」
當劫匪們殺出一條血路，找到自己的車時，他們更猖狂了。菲利浦斯沒有退到車里，他就站在那裡向所有他看到的人、直升機，以及任何移動的物體掃射。他一定覺得自己是無敵的。
警方的攝像機錄下了所有的槍戰場面，菲力浦斯一直沒有放低過姿勢，就那麼站直身體隨意開火。他的武器威力很大，壓過了所有警察的火力。警察們拚命向他開火，但就是擊不中他。
極具諷刺意味的是，菲力浦斯靠他的槍橫掃戰場，但最終卻是死在自己的手槍上。酣戰中，菲力浦斯的AK47槍卡殼了，於是他拔出了不銹鋼的貝拉塔手槍繼續射擊。可是手槍摔在了地上，就在他彎腰撿槍時，槍突然走火。他當場斃命。
剩下的歹徒在試圖搶奪一輛汽車沒有得逞後，仍然負隅頑抗，直至特種部隊趕到，才將其擊斃，結束了這場槍戰。
這起中央銀行搶劫案是美國有史以來最為暴力、交戰時間最長的一次。事後有目擊者提起這次槍戰，仍心有餘悸地說：「我以前只在好萊塢的大片上和報紙上看到過或者讀到過這樣的槍案，沒想到今天居然撞到了我的頭上，實在是太恐怖了！」
這次的槍戰雖然付出了沉重的代價，但畢竟以正義一方獲勝而告終。一時間，人們對警方的表現好評如潮，大大出乎他們的預料，慰問信、食物、鮮花鋪天蓋地。人們對洛杉磯警察刮目相看，因為他們面對困難決不妥協。
警區350名警務人員中有32名參加了戰斗，10名警員受傷，7名市民受傷，但只有那2名歹徒一命嗚呼了。在這起案件中，被授予英勇獎章的人數也創下了記錄，一次共有10名警員獲此殊榮。
面對歹徒的武器，沒有一個人後退，在場的每個人都是英雄。
——約翰·坎普雷利，英勇獎章獲得者
第二
雨傘里的蒙娜麗莎——法國盧浮宮名畫失竊案
1911年，巴黎流行一則關於蒙娜麗莎失竊案的笑話：「嘿，我要去盧浮宮，你要點兒什麼嗎？」
盡管盧浮宮是世界上保安最嚴密的地方。但稍有疏忽，小偷就會順手牽羊。歷史證明了這一點：這就是排名第二的案件。1911年，博物館人員利用職務之便輕松地進入盧浮宮，並偷走了歐洲最昂貴的一幅油畫——《蒙娜麗莎》。
1911年盧浮宮正在內部整修，館內有很多雇來的工人，為其珍貴的藏品做保護性的玻璃罩。
8月21日，原來是盧浮宮的一個臨時工的文森特·貝魯吉亞，夥同其他兩個工人，移開了《蒙娜麗莎》畫像上的玻璃罩，取出畫像，將油畫捲起來，藏在普通的雨傘里，然後大搖大擺地帶著這位「世界上最著名的女士」走出了盧浮宮。
令人難以置信的是，由於正在施工，當時館里很亂，藏品也被四處移動，所以博物館方面起初竟一點都沒覺察。法國警方對這件案子也毫無頭緒。
消息傳出，社會上謠傳蜂起，議論紛紛。當時有些學者認為是一個造假的行家偷走了這幅畫像，這樣他就能把該畫的贗品賣給私人收藏者。
畫像就那麼消失了兩年。後來才知道，貝魯吉亞把它藏在自己床下的一個箱子里。對貝魯吉亞而言，把畫像藏起來比偷它更容易。
兩年後，貝魯吉亞回到了他的祖國義大利，並把《蒙娜麗莎》也帶了回去。之後他採取的行動讓所有人大跌眼鏡：他試圖把《蒙娜麗莎》捐獻或賣給佛羅倫薩的烏菲齊美術館。
烏菲齊美術館的工作人員驚得目瞪口呆，他最後還是急中生智，舉報了貝魯吉亞並因此而獲得嘉獎。但公眾的同情明顯偏向這位愛國的竊賊，而最後的裁決也表現出了這種感情。貝魯吉亞最後只在獄中呆了不到一年，這種量刑對這個20世紀最大的藝術品竊賊來說，簡直是太輕了。
這場近百年前的軒然大波最終改變了遊客們觀賞藝術品的方式，這也正是盧浮宮博物館今天禁止遊客攜帶長雨傘入內的根本原因。
蒙娜麗莎失竊案，絕對是本世紀可排在前十位的傳奇大案。
——安娜·凱斯露，失竊藝術品申報局負責人
花絮：
警方最初的懷疑對象是一個名叫帕保羅·畢加索的青年畫家，因為他曾買過從博物館偷出去的小塑像。
第一
「黑洞」伸向銀行金庫——法國銀行盜竊案
❸ N號房主犯趙主彬二審被判42年，案件的基本情況是怎樣的
「N號房」事件是近期發生在韓國惡性集體性犯罪，案犯們冒充警察威逼利誘受害者們拍攝裸照再用這些照片威脅受害者，對受害者實施性犯罪，還將犯罪過程拍攝下來發布到了會員收費制的聊天群。韓國「N號房」事件被曝光，成了當下全球新冠肺炎疫情下最另類的熱點新聞，該事件引爆韓國輿論，甚至驚動青瓦台。韓國總統文在寅指示警方徹查案件，並嚴懲加害者。
所以不能讓個人信息隨便流入到互聯網世界裡，千萬不要將自己是身份信息發到網站上，不要去注冊一些不規范的軟體，以免不法人士盜取信息。大部分女性，對陌生人可能都有一點警惕心，但在熟人面前，可能就喪失了警惕心，但這樣同樣也是很危險的。
❹ 我國網路犯罪的現狀
我覺得現階段我國網路犯罪大多數還停留在初級階段，主要呈現在以下幾點：
1、經濟詐騙：賭博、假金融網站。
2、色情犯罪：淫穢表演、圖片。
3、利用聊天工具騙取或敲詐、搶劫受害人財務。
這些犯罪只是利用了互聯網的私密性、便捷性。網路本身只是傳播和利用的工具。
對於國外的黑客對中國網路的襲擊，這就不是我們普通人能接觸到的了。
❺ 2、計算機犯罪的定義是什麼目前計算機犯罪的發展趨勢是什麼
--"計算機犯罪"（computer crime）一詞的提出很早。
分析與計算機有關的犯罪行為，應該首先分析"計算機犯罪"作為一個概念提出的客觀社會基礎。計算機的獨特性也就是與計算機有關的犯罪所侵害的特殊對象應是我們確定"計算機犯罪"這一概念的基礎。
以硬體意義上的計算機為對象的犯罪行為大多可以歸入普通的財產犯罪中去。偷竊、搶劫、毀壞計算機的行為完全可以納入傳統刑法中，從這一角度來講，計算機犯罪不包括上述犯罪行為。
從人機結合的角度來看，操作者按照計算機的正常操作模式工作仍然可以對計算機產生破壞性的影響，進而可以對於整個計算機網路產生破壞性影響。因此，對於計算機來說，要產生人們期望的結果，人機結合的狀態是極為重要的，這也就是為什麼計算機犯罪不能納入傳統犯罪范疇的原因。
在人機結合的環節上，軟體的狀態是至關重要的。如果說破壞一台傳統意義上的機器（包括採用了固化軟體技術的機器，如手機等）正常運轉的最簡單的手段是改變其形態的話，那麼破壞計算機系統正常運轉的最簡單手段顯然是改變其軟體的狀態。從這一角度來講，改變計算機軟體的狀態進而破壞計算機系統的運行安全應該說是計算機犯罪所指向的獨特客體。
隨著網際網路的迅速擴大，計算機技術事實上已經從個人電腦（PC）時代逐步過渡到了網路計算機時代。計算機在現代生活中的獨特作用也越來越依賴於網路的安全運行。網路也是軟硬體結合的計算機系統。破壞網路的安全運轉最簡單的手段同樣是通過改變軟體運行狀態的辦法。針對網路運行安全的犯罪也應歸於計算機犯罪的范疇。
當前，從網路的發展趨勢來看，網路空間事實上即將成為一個虛擬社區，在這一空間中，有公共地區，也有私人領地。對於網路空間的這一法律理解的必然結論是，每個人機結合的計算機系統其在網路空間中的權利和義務必然要受到法律歸制。在這一點上，法律目前存在的主要問題是在網路上劃分合法與非法的界限。我國刑法 285條規定，"違反國家規定，侵入國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機系統的，處三年以下有期徒刑或者拘役。現實生活中，社區之間的區分方式是十分重要的，各種社區的管理水平也不一致，對於故意或過失非法侵入不同社區所承擔的責任也不同。而從網路的實際情況來看，是不是所有設置了某種安全設施的領域就成為私人領地？也就是說，是不是"我被黑（被黑客襲擊），我光榮"呢？因此，法律首先應該明確"虛擬社區"的安全要求，也就是"劃分領地"和"管理領地"的問題，只有解決了這一問題後，才能有效解決"非法侵入"的問題。如果法律對於一個公共領域的安全措施沒有任何法律要求，而又要解決所謂非法侵入的問題，恐怕是十分困難的。"領地所有人"是否盡到了"善良管理人"的義務？恐怕這不僅僅是一個私人的問題。由於網路的開放性特點，我認為，對於從事公共服務等事關眾人利益的網路服務商，應在法律上承擔較重的責任。當然，這種責任並不否定非法侵入者的法律責任。不過，從公眾心理角度來講，非法侵入是否具有刑法上的"嚴重的社會危害性" 還是一個問題。
總之，計算機犯罪乃是通過非法（未經授權使用）或合法（計算機使用權人）利用計算機和網路系統，採取具有計算機運行特點的手段，侵害了計算機和網路系統的安全運行狀態，或者違反計算機或網路安全管理規定，給計算機或網路安全造成重大損失等給社會帶來了嚴重的社會危害，違反了刑事法律，依法應受刑事處罰的行為。
---計算機犯罪的方式歸納起來應該主要包括3種犯罪類型。
一是破壞計算機系統犯罪。破壞計算機系統犯罪是指利用計算機運行的特點和模式，使用計算機，通過對計算機系統的軟體（含軟體必須的數據）或軟體運行環境的破壞，從而導致計算機系統不能正常運轉，造成嚴重損失的犯罪。這種犯罪也就是刑法第286條規定的犯罪。即針對計算機"信息系統"的功能，非法進行刪除、修改、增加、干擾，對於計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，故意製作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統正常運行，後果嚴重的行為乃是破壞計算機系統犯罪。
二是非法侵入計算機系統罪。非法侵入計算機系統犯罪是指行為人進入明知無權進入的重要計算機系統的犯罪。刑法285條規定，"違反國家規定，侵入國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的的計算機系統的，處三年以下有期徒刑或拘役。"事實上，隨著社會的計算機化，計算機系統對於公眾作用必將趨於重要，特別是公共服務系統，包括金融、保險、教育、就業甚至門戶網站的重要性越來越顯著，這些計算機系統一旦被非法闖入，往往給系統管理人和使用者帶來不可挽回的損失。特別是在信息逐步成為生產和經營要素和公眾對於隱私權越來越重視的今天，各種數據的泄密可能導致的是一個計算機
三是計算機系統安全事故犯罪。計算機安全的法律保障不能只考慮破壞安全的一方，還應考慮維護安全的一方。大部分計算機系統都是作為一個開放式的網際網路大系統的一部分存在的。因此，從技術上保證自己子系統的安全一直都是計算機系統的使用者關心的問題。目前來看，在我國，重要部門和機構的計算機系統都有相應的管理規定，但對於提供公共服務的計算機系統缺乏相應的法律規定，更沒有相關的刑法規定。一個計算機系統其自身的保護措施究竟到什麼水平上才能起到保護系統使用者利益的問題，在法律上並沒有解決。而事實上，就象提供交通運輸或其他服務的機構一樣，計算機系統服務的提供者也應該在法律上承擔安全責任。當然，這一責任的標準是動態的，是隨著計算機技術的發展而不斷變化的。但這不能成為網路服務商不顧使用者利益而隨意對待安全問題的理由。因此，計算機犯罪應該包括計算機安全事故罪。即違反國家關於計算機安全的法律，致造成計算機系統安全事故，造成嚴重後果的犯罪行為。
❻ 公安局網監大隊是干什麼的
公安局網監大隊的職責為：
1、協調、監督、檢查、指導黨政機關和金融機構等重要部門公共信息網路和互聯網的安全保護管理工作。
2、監督計算機信息系統的使用單位和國際互聯網的互聯單位、接入單位及有關用戶建立健全安全管理制度的落實情況；檢查網路安全管理及技術措施的落實情況。
3、監督、檢查和指導計算機信息系統使用單位安全組織和安全員的工作。
4、監督、檢查、指導要害部門計算機信息系統安全等級保護制度的落實。
5、依據國家有關計算機機房的標准和規定，對計算機機房的建設和在計算機機房附近的施工進行監督管理。
6、依據國家有關對計算機信息系統（場所）防雷防靜電的標准和規定，對計算機信息系統（場所）防雷防靜電安全檢測工作實行備案登記和安全審核制度。
7、對計算機信息系統安全專用產品銷售許可證進行監督檢查。
8、對計算機病毒和危害社會公共安全的其他有害數據的防治研究工作進行管理。
9、查處違反計算機信息網路國際聯網國際出入口信道、互聯網路、接入網路管理規定的行為。
10、依據有關法律法規的規定，對'網吧'、'網路咖啡屋'、'酒店電子商務中心'等互聯網上網服務營業場所實行備案登記和安全審核制度。
11、掌握計算機信息網路國際聯網的互聯單位、接入單位和用戶的備案情況，建立備案檔案，進行備案統計，並按國家有關規定逐級上報。
12、對單位和個人利用國際聯網製作、復制、查閱、傳播有害信息的情況給予查處，對上述地址、目錄、伺服器，應通知有關單位關閉或刪除。
13、負責接受有關單位和用戶計算機信息系統中發生的案件報告，查處公共信息網路安全事故和非法侵入國家重要計算機信息系統、破壞計算機信息系統功能、破壞計算機信息系統數據和應用程序、傳播計算機破壞性程序等違法犯罪案件，查處利用計算機實施的金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家機密等違法犯罪案件。
14、掌握公共信息網路違法犯罪的發展動態，研究違法犯罪的特點和規律，提出防範和打擊公共信息網路違法犯罪的對策。
15、研究計算機違法犯罪案件的取證、破譯、解密等偵破技術，並負責對計算機違法犯罪案件中的電子數據證據進行取證和技術鑒定。
16、對計算機信息網路和計算機系統輻射、泄露等安全狀況進行檢查、安全評估。
17、對有關公共信息網路安全的法律法規的執法情況實施監督。
18、組織開展計算機信息系統安全的宣傳、教育、培訓。
19、按照國家有關法律法規的規定依法對國際互聯網路實施監控。
❼ 網路安全事件應急預案應當按照事件發生後的什麼因素，對網路安全事件進行分級，並規定相應的應急處置措施
可以根據網路安全事件的：
可控性、
嚴重程度、
影響范圍
的不同對安全事件進行分級，並規定響應的處置措施
一般情況下分為4級
一級、特別重大--對xx工作造成特別嚴重損害，且事態發展超過xx控制能力的安全事件
二級、重大--造成嚴重損害，超出單一部門自身控制能力，需協調各部門協同處置的安全事件
三級、較大--對xx工作造成一定損害，但部門內部可自行處理的安全事件
四級、一般--對某些工作有些影響，但不危及整體工作
❽ 李啟銘會怎麼判
李啟銘應判「以危險方法危害公共安全罪」(2010-10-22 12:28:54)轉載標簽： 雜談 分類： 社會評論
「 李剛門」事件發生後，有很多疑點尚需澄清。可是，在中國大地上生長的人都已經明白，其實李啟銘最後還是沒有事，這正如他自己狂喊的：「我爸是李剛。」
第一，李啟銘為什麼出狂言：我爸是李剛。我認為這是同河北大學新校區的門衛設置有關。因為在坤輿園的南門值班室標有東百樓派出所值班室的牌子，所以，這應當是李啟銘向值班民警提示：我爸是公安局的李副局長，你們這幫人是歸他管的，見了我還不趕緊讓路，否則我讓我爸收拾你們。
第二，河北大學為什麼現在才出來澄清消息，因為輿論的壓力太大了，河北大學雖然在事發之初威脅目擊者不準向外界談起，但任何一個有人性的（日本人和狗除外）人都應該挺身而出，起碼是說句公道話。而河北大學的領導在事實隱瞞不住的情況下，才被迫採取了與輿論合作的態度。如果不是網路上的熱議，河北大學還是會採取封閉消息的態度，這一點是沒有絲毫疑義的。
就此，相關領導人應當主動承擔責任，引咎辭職。
而李剛現在才給被害人道歉，也是已經晚了。之所以晚的原因是之前想通過黑白兩道的運作而平息這件事，沒有想到沒能搞定（其本人肯定是很意外的），最後不得不象徵性的道歉。如果前期工作做好了，我想，肯定不會有道歉的。
第三，在事發的第二天，保定市公安局的新聞發言人公布說這是一起醉酒交通肇事案，我對此表示強烈的懷疑。具有目擊者在網上的爆料，當時其實是兩輛車在到處都是學生的坤輿園內瘋狂飆車，在明知車可能撞人的情況下，還以70碼的速度撒野，肯定是不把學生的生命放在眼裡，因為「我爸是李剛」，撞死人也沒事的。、
坤輿園內裝有監控攝像頭，到現在為什麼沒有公布錄像？
到事發現場進行調查的是保定市北市區公安分局的警察，請注意，李剛就是該局主管刑偵的副局長，所以對這個結果的公布肯定是經其授意的，因為交通肇事罪和以危險方法危害公共安全罪的處刑是顯著不同的，前者頂多也就是7年以上，而後者是可能要判死刑的。
第四，相關法條。
以危險方法危害公共安全罪：《刑法》第一百一十五條規定：放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
交通肇事罪：《刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
作為一名搞刑偵工作的副局長，對這兩種罪行的處罰是很清楚的，所以其肯定會以交通肇事向外公布，而且他具備這樣的條件。因為現場調查的都是他的手下，調查結果要向其匯報的。根據警察調查結果的優勢證據原則，他說是什麼就是什麼。而真相可能是李啟銘根本就沒有喝酒，只不過是為了減輕其罪行而故意做偽證。就是李啟銘沒有沒有故意撞死兩個草民的意圖，起碼也放任的這種結果的發生，不管一個人是否學過法律，都應該明白在學校的開快車是很容易撞到人的，這一點他罪無可恕。而從他撞死人後的無所謂態度，甚至可以斷定其就是有撞死人的故意。
第五，北市區公安分局的調查結論應該不具有公信力，原因很簡單，從法理上說，自己不做自己的法官，北市區公安分局已經違背了這個原則，從某種意義上說，北市區公安分局和李剛是一體的，它不可能做出對被害人有利的判斷。從成本收益的經濟分析來說，參與調查的警察和審訊李啟銘的警察基於自身利益的考量，也不可能公布李啟銘是否喝酒的真相的。因為這個案子是繞不開李剛的，重申一下，李剛的主管刑偵的副局長。
第六，本應迴避的北市區公安分局關於醉酒交通肇事的判斷因為違背了最起碼的迴避原則，所以不應被採信。因此，關於因醉酒而交通肇事的說話不成立。從刑法的構成要件來說，李啟銘完全符合以危險方法危害公共安全罪的構成。從主體來說，其是具有完全刑事責任能力的成人，主觀方面，其希望或放任撞死人的發生，客體來說侵犯了公共安全，客觀方面造了一死一傷的重大損害。
殺人償命，自古皆然。王子犯法，與庶民同罪。
否則，因為官二代和富二代的飛揚跋扈、草菅人命，人民沒有最起碼的安全感。
正義的結論是：李啟銘應該以以危險方法危害公共安全罪處以死刑。
可是根據中國的現實，實際的操作必然是：李啟銘以交通肇事罪處刑7年。然後，由於領導的關照，在保定監獄里享受良好的福利待遇。一年後因表現良好減刑為3.5年，再半年後因病保外就醫，繼續開著邁騰（也可能升級為輝騰了）飆車撞人玩。
❾ 有沒有一些法律案件具有爭議性、最好是近兩年的、不是近兩年的也行、還要加上案件結果！O(∩_∩)O謝謝！！
2011年爭議性強的大案
NO1天價過路費案
河南禹州農民時建峰為逃避過路費，拿著兩套假的軍車牌照營運，8個月內共計通行2362次，逃費金額為人民幣368.2萬余元。法院以詐騙罪判處時建峰無期徒刑。其後，時建峰自曝是為弟弟頂罪，其弟時軍峰隨之自首。2011年1月16日，河南省高級法院和平頂山市中級法院聯合召開新聞發布會，宣布對負責此案的4名責任人進行問責。
點評：時建鋒一定不會想到，自己的案子會把四位法官「拖下水」，還引起了公眾對天價過路費的憤怒和追問。盡管案件伴隨著法院問責、案件再審等程序淡出了公眾視野，但高速公路收費卻「依然故我」。
套軍牌躲過路費，時家兄弟的行為當罰。但依照一審法院認定的「8個月獲利20餘萬元，應繳過路費368萬元」一算，如果不逃過路費，時家兄弟簡直是在給收費站打工，而且還越打越虧。如果守法一定虧，違法或許贏，誰會心甘情願地守法？
NO2葯家鑫故意殺人案
2010年10月20日晚，葯家鑫駕車與一騎車女子相撞，事後這位學生娃將傷者連刺8刀致其死亡。2011年4月22日，西安市中院以故意殺人罪判處葯家鑫死刑，陝西省高院二審維持一審判決。6月7日，葯家鑫被執行死刑。此後，葯父以名譽侵權為由起訴葯家鑫案受害者家屬代理人張顯。
點評：葯家鑫案從被媒體報道到死刑執行，對於該如何判決，一直紛爭不斷。案件審理過程中，甚至出現了罕見的「旁聽人員旁聽案件反饋意見表」——法院直接向旁聽人員發問：您認為對葯家鑫應處以何種刑罰？您對旁聽案件庭審情況的具體做法和建議？
葯家鑫死後，葯父在微博上公開致歉，並表示「葯家鑫從一個懂事的孩子，優秀的學生，到一念之差犯下殺人罪，我負有不可推卸的責任。我平時管教孩子過於嚴厲，令孩子在犯錯之後害怕面對，不懂處理，最終釀成大罪。」事件對被害人張妙一家來說是慘劇，對葯家鑫一家來說也是悲劇。葯父的這段話，或許值得大家思考，面對同樣的情況，我們能不能正確處理？
NO3許雲鶴案
2009年10月21日，天津車主許雲鶴沿天津市紅橋區紅旗路行駛，遇到正在紅旗路上由西向東跨越中心護欄的王老太倒地受傷。許雲鶴稱是下車攙扶王老太，而王老太則稱，被許雲鶴撞倒。二人發生爭議。2011年6月16日，一審法院判決許雲鶴賠償王老太10萬余元。判決理由是：車主許雲鶴發現王老太時只有四五米，在此短距離內作為行人的王老太突然發現車輛向其駛來，必然會發生驚慌錯亂，其倒地定然會受到駛來車輛的影響。由於沒有有效的人證、物證，到底是撞人還是扶人，案情撲朔迷離……
點評：如果沒有此前的彭宇案，許雲鶴案或許不會這么「紅」；如果沒有此後眾多跌倒沒人敢扶的老人，許雲鶴案或許也不會被推向風口浪尖。到底是撞人還是扶人，只有案件當事人心裡明白。寄望法院來「還原真相」，是為難法官。但法官「知難而進」，以似是而非的鑒定結論作為裁判依據，無視倒地者違法翻越護欄的行為作出判決，無疑是人們無法接受判決的重要原因。缺乏良知，是法律很難懲罰的，但司法者至少應該在手執法槌時盡力呵護良知，而不是作出可能戕害善意的判斷。
NO4李昌奎案
殘忍殺害19歲少女及其3歲弟弟的李昌奎，2010年7月15日被雲南省昭通市中級法院以強奸罪、故意殺人罪，數罪並罰判處死刑。然而，2011年3月4日，雲南省高級法院二審以相同罪名終審判處李昌奎死刑，緩期兩年執行。被害人家屬對這一判決結果不滿，開始申訴。此結果引起網民熱議，有人甚至直接將此案稱為「賽家鑫」案。8月22日，雲南省高級法院對該案依照審判監督程序進行再審並當庭宣判：撤銷原二審死緩判決，改判李昌奎死刑。9月29日，經最高法院核准，李昌奎被執行死刑。
點評：李昌奎案再審被改判死刑是依法改判，還是迫於民意的「網路審判」？李昌奎有自首情節，為何還要判處死刑？該案的改判是否會引起「翻案風」……一個因鄰里糾紛產生的案件，引來了諸多關於司法領域深層次問題的質疑。李昌奎死或者不死，該案結果迥異的一二審判決已在人們心中產生了疑惑；而不論裁判者承認與否，激烈的民意必然影響了該案最後的走向。
法院如何保證司法公證？法官如何更加中立而超脫？李昌奎案告訴我們，這不僅僅是法院和法官自己的事情。
NO5徐文被砍案
2011年9月15日下午4點多，一名就診男子在北京同仁醫院將耳鼻咽喉科主任徐文砍傷。徐文被行凶者連砍17刀，倒在血泊中，後經搶救脫離生命危險。行凶男子逃離約2小時後被抓獲。據介紹，目前徐文治療的重點，是盡一切可能恢復其肢體功能。徐文本人表示，對她來說最大的安慰莫過於再重新回到手術台上。
點評：當「治與被治」的醫患關系轉換成「砍與被砍」的行凶者與被害人關系時，簡單地呼喚健全衛生法治或提倡醫患互信，顯得那麼蒼白無力。
徐大夫的遭遇令人心痛。但拋開個案來看，醫患關系早已變得「步步驚心」——患者時時擔心大夫給自己開大單，大夫刻刻防著成為醫療糾紛的被告……以葯養醫是公開的秘密，更是導致醫患彼此不信任最重要的原因。
徐文事件後，衛生部發言人公開表示，「醫院是人民群眾看病就醫的場所，各級衛生行政部門和醫療機構要加強平安醫院建設，改善醫療執業環境，保證醫院正常診療秩序……」是啊，醫院是看病就醫的場所，衛生部是不是應該為凈化這樣的場所來點實際行動？
躲不開的幾重門
NO1「李剛門」
曾經因一句至今也不明來源的「我爸是李剛」引起社會廣泛關注的河北大學「10·16」校園車禍案2011年1月30日一審宣判，法院認定李啟銘醉酒駕駛，致1人死亡1人受傷，且肇事後逃逸，構成交通肇事罪，判處李啟銘有期徒刑6年。
2010年10月16日晚，李啟銘酒後駕車到河北大學新校區生活區，將兩名女生撞倒。警方經對李啟銘采血並對所駕車輛進行檢測，鑒定為醉酒超速駕駛。
點評：「李剛門」之所以引起公眾的憤怒，或許不是因為李啟銘醉酒駕駛的罪大惡極，而是案件涉嫌特權的干預。大家憎恨和擔心的是特權，以及特權帶來的司法不公。盡管「他爸是李剛」的李啟銘還是被判了6年有期徒刑，然而，讓人憂慮的是，「李剛門」冷了，類似事件又熱了。「我爸是縣長」、「我爸是國法」、「我爸是村長」……高調「拼爹」的丑惡事件此起彼伏地進入公眾視野。到底是法大於權還是權大於法？到底有沒有法律面前人人平等？在眾多的「我爸是××」中，難免讓人心生疑惑。
NO2「艷照門」
2011年8月初，網路曝出河南汝陽縣人大某主任上演「艷照門」，發帖人帖出四張照片，照片中男子全身赤裸與一女子身體接觸。洛陽市紀檢委隨後成立專案組介入調查。經查，確定網帖中的當事人為汝陽縣人大常委會黨組成員田漢文。此後，田漢文因「艷照門」事件被開除黨籍、開除公職，涉嫌的其它問題被移送司法機關處理。很快，昆明也曝出官員「艷照門」——該市發改委副科級幹部成某聚眾淫亂。9日成某被開除黨籍、行政撤職。同日，當地警方發布消息稱，成某被勾引淫亂遭偷拍……
點評：官員陷「艷照門」，不僅刺激著公眾神經，也令「官員的私德底線何在」成為喧囂背後一個發人深省的話題。還值得注意的是，當汝陽和昆明兩地官員的「艷照」初現網路之時，兩人所屬單位都採取了不承認是「自己人」的態度。但事件末了，「傳聞」還是被證實了。不論當事人此後如何被問責，事件反映出的官員個體道德淪喪與他們所在單位的急於否認，著實讓群眾失望了一把。
NO3「十重門」
5月8日，故宮博物院發生竊案，香港兩依藏博物館在齋宮臨時展出的7件展品失竊。由此打開了故宮今年遭遇的第一重「失竊門」。5月11日，北京警方將犯罪嫌疑人抓獲，部分展品被追回。5月13日，故宮博物院有關負責人來到北京市公安局贈送錦旗。但是，一面寫著「撼祖國強盛，衛京都泰安」的錦旗引發「錯字門」事件；此後，又傳聞建福宮成為富豪會所的「會所門」；8月1日，故宮向國家文物局和文化部上報了宋代哥窯瓷器精品的損失情況，發生了「哥窯門」；再後來是瞞報門、屏風門、封口門、拍賣門、古籍門、逃稅門……
點評：從「失竊門」到「封口門」，故宮今年的「門」真是這道關了那道開，好不熱鬧。當這道道「大門」被打開之後，人們驚訝地發現，在國人心目中如此神聖的故宮，日常管理竟存在那麼多問題。故宮博物院鄭欣淼院長事後承認，「十重門」暴露了故宮平時的管理工作存在諸多缺陷、漏洞和不到位，向公眾誠懇致歉。並承諾打破故宮的封閉狀態，與外界建立常態的溝通機制，保證公開透明。然而，道歉與反思容易，怕只怕發現了違法違規者卻不問責，更怕「批評接受，行動照舊」。
NO4「家暴門」
2011年8月30日，李陽在家中對其美籍妻子李金實施家暴，致李金額頭、耳部、腿部等多處嚴重受傷。事後李金在微博上披露李陽的家暴行為，事件受到各方廣泛關注。10月，李金向北京市朝陽區法院提起離婚訴訟。在起訴書中，李金稱李陽曾在媒體上公開表示其與妻子李金沒有感情，與李金結婚只是為了研究美國家庭教育而做的一個實驗，三個女兒只是實驗品。此種說法更是讓李金的感情受到極大傷害。同時，李陽曾多次對李金實施家庭暴力。
點評：李陽「家暴門」的曝光，引來了人們對家庭暴力問題的關注。我國的家暴現象非常嚴重——全國婦聯有關調查顯示，在2.7億中國家庭中，有近30%存在家庭暴力，其中，施暴者九成是男性，每年有近10萬個家庭因家庭暴力而解體。對於遭遇家暴的受害者，不少「專家」的建議都是及時就醫留證據、及時報警或者是向相關機構求助。然而，現實是不盡如人意的。目前，我國沒有專門的反家庭暴力法律規定，而很多被施暴者害怕「家醜外揚」，再加上一些地方的公安和相關機構不愛管這樣的「家務事」，導致家暴不斷升級。或許，要解決這一問題，除了完善立法，讓相關部門承擔起更多的職責，更要幫助受害者克服不願開口的「心理關」。
NO5「電梯門」
7月5日，由京港地鐵公司運營的北京地鐵4號線，發生重大電梯故障事件，造成1死、3重傷、27人輕傷的結果。事故電梯由奧的斯提供。2010年12月深圳地鐵電梯故障事件，使用的電梯也是由奧的斯生產。北京市質監局11月25日發布消息，「7·5」北京地鐵四號線自動扶梯事故調查工作結案，調查組認定這是一起責任事故，廣州奧的斯電梯有限公司、北京奧的斯電梯有限公司、奧的斯電梯(中國)投資有限公司被罰款總計50萬元人民幣。
點評：如果不是「7·5」北京地鐵四號線自動扶梯事故，我們從不曾知道原來天天乘坐的綠色環保地鐵中隱藏著如此巨大的安全隱患。盡管奧的斯因此被罰，承認自身存在問題，甚至聲稱，奧的斯中國公司已經制定並實施徹底的整改方案，但經歷過這一事件的人心中對自動扶梯的隱憂很難短期消除。更讓人關心的，是整個地鐵運營的安全。除了自動扶梯，地鐵信號系統出錯，導致了上海地鐵追尾事故。沒有屏蔽門還導致北京不止一次出現自殺者跳下地鐵的悲劇……
❿ 女子醉駕瑪莎拉蒂造成死傷且逃逸，將會面臨什麼刑罰
年輕女子駕瑪莎拉蒂連撞數車，不聽阻攔，無視安全，醉駕致兩人被當場燒死，四人重傷，而後逃逸，已涉嫌構成「交通肇事罪」和「以危險方法危害公共安全罪"。
之所以會造成這種不可挽回的局面，主要還是因為自身的法律意識淡漠，對生命漠視，因為家裡有錢，容易飄飄然。
據說女司機平時在網路上也經常炫富、炫喝酒，曾發文說「酒像飲料一樣」，終釀大禍。
酒駕害人害己，很多血淋淋的教訓擺在眼前。酒駕入刑已經執行8年，連高曉松這樣的明星都躲不過刑法的懲罰，所以大家還是不要存僥幸心理，堅決不要酒駕。