⑴ 手機通訊是否屬於網路
網路的定義很大，包括手機通訊，其實手機通訊也很大，包括通化業務，數據業務等；
不過總的來說，手機通訊時屬於網路的。
⑵ 手機是一種通訊工具，沒有了手機就應該與外界斷開聯系嗎在線等急
現在的手機並不僅僅是一種通訊工具。兼具了除電話之外的很多功能。你這種情況屬於手機焦慮症。就是離開了手機感覺無所適從。其實適應一段就好了。你並沒有跟外界失去聯系，另外跟外界聯系少了，可能對你的專注度有提升也說不定。再一個如果想要獲取資訊的話，用電腦不可以嗎。所以說你現在的狀態明顯就是手機焦慮，離開手機以後，總感覺缺了點什麼。其實什麼都不缺，只是不適應而已。
⑶ 手機是屬於通訊設備嗎望能給個權威的明確解釋
你想得到否定的答案么？？？
你可以說通訊設備是指移動聯通公司為滿足客戶的通訊要求而建設的各種設備，如電纜，總機，什麼什麼什麼的！這樣的話手機是接收訊號的，它本身不是完成通訊的必要因素！
⑷ 手機是通訊設備還是通信設備
兩個都屬於吧，硬要區分手機屬於通訊設備恰當一些
⑸ 我們即將進行辯論校賽，辯題是手機是拉近還是疏遠了我們的距離。請各位大大設計一下問題，而且多提提想法
1. 正方——手機拉近了人與人之間的距離 反方——手機疏遠了人與人之間的距離 猜測立論 正方四辯：謝謝 我方對 對方立論做出如下猜測 第一 對方會將辯題當中的拉近 理解為親近 基於此會將辯題當中的距離 理解為情感距離 而不是更為中性的人際關系的距離 第二 對方同學今天會引入人面交流這樣一個概念 並拿來和手機交流進行比較 得出在接近人情感距離方面 手機交流不如人面交流 並因為得出這樣一個結論之後呢 對方同學會竭力論證手機交流和人面交流之間有一個必然的非此即彼的矛盾關系 第三 對方同學今天可能還會另闢蹊徑 告訴我們手機這樣一個工具 和手機的使用 並不是同樣一個概念 手機作為一個工具 其本身如果沒有人參與的話 它是不會起到接近人情感距離這樣一個作用的 但是這樣的論證方式在解構我方立論的同時 也就解構了對方同學自己的立論 基於此 我方對對方同學的立論 作出如下的猜測 猜對與否 稍後便見分曉 反方四辯：謝謝主持人 大家好 我們認為他們的立論 有這樣幾種可能 第一 把地域距離和人的距離 混為一談 認為手機使人們聯系得方便了 從而就拉近了我們之間的距離 第二 對方把接近人的距離 一般來說是要交流的 而手機可以讓人們更方便地交流 所以就接近了我們的距離 第三 對方辯友會認為 手機方便快捷高效的特徵 必然接近人和人之間的距離 如有例外 那不是手機惹的錯 而是人的使用不當 第四 對方認為在某些情況下 使用其它的交流工具 幾乎不可能 只能使用手機 所以似乎有力地證明了手機接近人的距離 以上四點如被我方不幸猜中 還請對方辯友不要著急 慢慢論證 謝謝 立論陳詞 正方一辯：謝謝 大家好 手機到底是接近還是疏遠了人的距離呢 這是一個社會學的問題 眾 所周知 人是一切社會關系的總合 而人的社會關系 又是靠什麼來維系呢 靠的是聯系 沒有聯系 社會關系無法建立 從這個角度上 我們可以說人類歷史是一部聯系越發緊密的歷史 是一部人際關系越發接近的歷史 而手機作為現代社會最為普遍的通訊工具之一 它給人與人與人之間的交流和聯系帶不了極大的便利 密切了人的社會關系 因此 理所當然手機接近了人的距離 下面我方首先從社會發展的角度予以論證 農業文明時代 通訊的手段主要是書信 鴻雁傳書 魚傳尺素 青鳥探勘等等的傳說 寄託了人們的美好理想 通訊手段的落後在某種程度上 造成了農業文明時代自給自足的自然經濟 社會結構相對鬆散 而到了工業文明時代 通訊日益發達 社會也越發連成一個有機整體 引一發而動全身 人與人的距離接近了 尤其到了當今的信息時代 書信 電腦 手機 網路 等等等等 已經將人類置於立體多元化的通訊網路中 人與人的距離進一步接近了 難怪人們說地球變小了 成了地球村了 當然這不單單是手機的功勞 但手機在其中確實扮演了不置可否非常重要的一個作用 所以說手機的確接近了人的距離 謝謝 正方二辯：再從邏輯上看 辯題中的遠近 只能解釋為人際關系的距離 而不是說是時間或是空間的距離 從人際關繫上看 最遠的距離莫過於互不相識 兩個互不相識的人 通過手機一聯系 認識了 那不就是人際關系的接近嗎 再通過手機多次聯系 這一回生兩回熟的關系 不就更近了嗎 當然聯系的方便 並不能直接導致人際關系的接近 但你要知道人是社會的人 希望交流 希望溝通 希望接近距離 可是人類的天性啊 難道手機讓你我聯系方便了 這關系反倒還是疏遠了嗎 那會不會如對方所講 是無緣對面都不相識了呢 不會的 手機只會讓人有緣千里來相會啊 謝謝 反方一辯：謝謝主持人 大家好 坦率的說 當我剛拿到今天這個辯題的時候 心裡是充滿疑惑的 人的距離這四個字並不難理解 它指的就是人的情感距離 簡單的說就是人與人之間的親密程度 但是今天這個辯題 究竟是讓我們跟對方辯友來論證什麼呢 勿庸置疑 一個手機鎖在抽屜里 它本身對人是不會產生影響的 所以我們今天要討論的必然是手機的使用 但是今天是不是要讓對方辯友來證明兩個人一旦使用手機聯絡 距離就近了 或者讓我方證明 兩個人一旦使用手機聯絡 距離就遠了呢 顯然不是的 因為當兩個人使用手機交流的時候 並不必然導致雙方距離的接近或者疏遠 真正在根本上決定雙方距離變化的 是他們交流的內容 而不是交流的工具 因此當我們更深刻地理解這個社會學意義上的辯題時 我們發現 手機越來越廣泛的使用 正改變著人們的生 精彩辯詞： 謝謝主席！評委、大家好！請給個採納謝謝，別樣我們白費時間幫助你們啊，只求個採納謝謝。
⑹ 手機就只是一個通訊工具嗎
手機是一個工具，你合理利用工具，做成你想做的事，這是很好的。如果反過來，你被工具綁架，離開手機就活不下去，那麼你就被手機控制了。作家楊大俠說道，做人不要被外物所役。
⑺ 用移動和聯通的手機，是不是就可以防範電信詐騙
首先先給大家糾正下電信詐騙中的「電信」並不是移動、聯通和電信三大運營商中的「電信」，而是一個總稱，主要是指不法分子通過電話、網路和簡訊等方式，編造虛假信息設置騙局，騙取受害人信任，對受害人實施遠程、非接觸式詐騙，誘使受害人給不法分子匯款或轉賬的犯罪行為。
在如今全民上網的時代，我們一定要時刻保持警惕的心，不管是從QQ、微信還是其他社交軟體，都不要輕易相信陌生人一切涉及錢款的要求，尤其是那種不明鏈接，千萬不要點擊，除此之外，對於那些來歷不明的電話和信息，不管詐騙分子使用什麼樣的甜言蜜語都不要輕易相信，堅守自己的心理防線，不要讓對方有機可趁。
⑻ 手機是通過什麼傳播信息的
打電話的手機信號傳到最近的基站，也就是移動或者連通的信號塔，再由基站把高頻信號頻率降低，由基站和基站之間通信。
這個信號是直線傳播，遇到高的建築物會被擋住，所以那些塔都豎的很高，傳到接電話的手機附近的基站，再轉成高頻信號發給手機 。
手機的信號頻率很高，一般在900Mhz左右，靠電離層反射傳播。同時手機信息也靠電磁波（或無線電波）進行傳播。
(8)網路手機是通訊手段嗎擴展閱讀：
手機傳播特點：
1、手機是一種無線通訊設備，隨著科技的不斷發展，手機體積越來越小，功能越來越多。手機彩信服務不需要繁瑣的手續和漫長的等待，用戶只須按動幾個鍵，做一些簡單的設置，就可以享受這項服務了。
2、手機彩信不像打電話和上網，必須要求接收方也同時在另一端。信息可以存儲在彩信平台的伺服器上，一旦對方開機，信息就會自動發送，接受信息的一方既可以實時回應，也可以延遲回應，信息保存在手機中，方便隨時查閱。
3、手機報採用無線多媒體傳播技術，不同於WAP瀏覽，無需在線即可瞬間接收「報紙」全部內容。在傳統訂戶訂閱的報紙還在印刷廠、郵局的時候，手機報已經顯示在手機上。
4、從傳播學的角度看，手機簡訊的交流手段更加方便、交流速度不斷加快，實際上也帶來了交流頻率的增加和交流內容的擴大。手機簡訊、彩信的這一特點使它在新聞信息的傳播方面有著不可比擬的優點。
⑼ 手機的通訊是靠什麼進行的
手機跟基站之間是電磁波。關於無線電，我覺得我們一般不用這個詞，我不是很確定它的明確定義。
但是基站只是信號傳遞的一個接力點，不是鏈路中最主要的部分，指通過手機和基站不能完成信號傳遞的。再上層的連接一般來說是有線的。現在不少的信息主幹道用的都是光纖。
⑽ 現在的通訊方式就是手機，中國古代通信方式是什麼
中國古代通信方式有竹信，飛鴿傳書，驛站，烽火，風箏通信。
1、竹信是用竹篾製成雁的形狀，中間夾著書信，也有的在竹木上直接刻上文字圖案，傳帶或是通過其他方式給目標人。不僅如此，古人郵寄書信時，還用竹木或絹帛等製成雁的形狀，中間夾著書信，以資郵寄。
2、飛鴿傳書就是古人之間聯系的一種方法，將信件系在鴿子的腳上然後傳遞給要傳遞的人。古代通信不方便，所以聰明的人利用鴿子會飛且飛得比較快、會辨認方向等多方面優點，馴化了鴿子，用以提高送信的速度。
3、驛站是古代供傳遞軍事情報的官員途中食宿、換馬的場所，邊疆防衛軍傳遞信息，為古老海關、水師、海軍所管。驛站傳信是早期有組織的通信方式。
4、烽火是古代邊防軍事通訊的重要手段，烽火的燃起是表示國家戰事的出現。古代在邊境建造的烽火台，通常台上放置乾柴，遇有敵情時則燃火以報警——通過山峰之間的烽火迅速傳達訊息。
5、風箏在古代是作為一種應急的通信工具，發揮過重要的作用。最初的風箏是為了軍事上的需要而製作的，它的主要用途是用作軍事偵察，或是用來傳遞信息和軍事情報。到了唐代以後，風箏才逐漸成為一種娛樂的玩具，並在民間流傳開來。